Оффлайн
Инфо (114)
А никто не говорит, что нельзя смешивать чернила с разными названиями. Говорят, что нельзя мешать чернила на водной и пигментной основе. Соответственно, нельзя мешать пигмент с водопроводной водой.
В сообщении Jun 8 2006, 01:23 забыл сказать, что ВВМ были на водной основе.
полосатость эпсонаR200 ВРОДЕ ВСЁ НОРМАЛЬНО НО ПОЛОСИТ
| Сообщение #142 Отправлено 08 июня 2006 - 19:24
в данный момент может и не говорят, а ВООБЩЕ ГОВОРЯТ !
вот...
вот...
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #143 Отправлено 08 июня 2006 - 19:33
- Спец
-
Помню была такая песенка в старом добром советском фильме "Чародеи", там слова такие замечательные были: "Говорят, а ты не слушай".
Если хочется поэкспериментировать - кто мешает?
Зато опыт появится (Кроме вероятно плачевных результатов экспериментов) ИМХО
Если хочется поэкспериментировать - кто мешает?
Зато опыт появится (Кроме вероятно плачевных результатов экспериментов) ИМХО
| Сообщение #144 Отправлено 09 июня 2006 - 07:08
- Профи
-
Цитата
...или пришлите скан фотки про хлопья
Слишком мелкие они. Мелкоскоп нужен.
| Сообщение #145 Отправлено 09 июня 2006 - 09:18
:-) вот дела :-)
глазом увидеть можно и сделать вывод что это хлопья
а сфоткать и выложить чтоб все посмотрели - мелкоскоп нужен !
глазом увидеть можно и сделать вывод что это хлопья
а сфоткать и выложить чтоб все посмотрели - мелкоскоп нужен !
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #146 Отправлено 09 июня 2006 - 10:23
-
- Профи
-
Ну на, лови тогда. Но как я и говорил - ничего толком не видно.
1. Капля только-только была закинута в шприц. Здесь видно, что она разделилась на много "кусков", которые тонут и оставляют за собой шлейф чернил.
1. Капля только-только была закинута в шприц. Здесь видно, что она разделилась на много "кусков", которые тонут и оставляют за собой шлейф чернил.
Прикрепленные изображения
| Сообщение #147 Отправлено 09 июня 2006 - 10:28
-
- Профи
-
2. Всё было перемешано. Видно, что остались нерастворимые частички. На самом деле эти частички как бы "немного волосатые", просто на фото не видно (фотоаппарат у меня не может ТАК близко снимать). Видимо, поэтому их и назвали хлопьями...
Прикрепленные изображения
| Сообщение #148 Отправлено 09 июня 2006 - 10:30
-
- Профи
-
Хотя, можно попробовать сфоткать крупнее, если найти лупу помощнее. Как найду - заменю эти фотки на качественные.
| Сообщение #149 Отправлено 09 июня 2006 - 14:40
- Профи
-
Не кстати:
Я пытался рассмотреть "структуру" чернил WWM через мелкоскоп. Хотел найти, типа, мусор. Капнул каплю на предметное стекло, прикрыл покровным. Получилось красиво и однотонно. Но ничего криминального при максимальном увеличении не разглядел. Ровный жёлтый цвет в окуляре. Увеличение было большим. Гораздо больше, чем дюзы струйного принтера. Такое вот дилетантское сопоставление. :)
Я пытался рассмотреть "структуру" чернил WWM через мелкоскоп. Хотел найти, типа, мусор. Капнул каплю на предметное стекло, прикрыл покровным. Получилось красиво и однотонно. Но ничего криминального при максимальном увеличении не разглядел. Ровный жёлтый цвет в окуляре. Увеличение было большим. Гораздо больше, чем дюзы струйного принтера. Такое вот дилетантское сопоставление. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #150 Отправлено 09 июня 2006 - 21:08
-
- Профи
-
О! ЮХа точно сказал. Ведь именно ТАК ставили опыты в школе. Надо сходить с водопроводной водой и каплей герои... ой! с каплей чернил к нашей физичке. Думаю, она не откажет мне посмотреть в мелкоскоп. И сфоткать.
| Сообщение #151 Отправлено 09 июня 2006 - 21:29
Фигней страдаете, ребята. Честно. Без обид.
Хлопья в чернилах WWM, если они есть, видно не вооруженным глазом, особенно на Y и LM, представляют из себя взвешенные частички, немного светлее самих чернил. Действительно напоминают хлопья, только очень маленькие. Природа их появления - мне не известна.
Пытался фильтровать - фильтруется, только на фильтре не видно, не остаются. Через время, в отфильтрованых чернилах - появляются снова.
Смешивания с другими чернилами или жидкостями - не было.
На печать не имеют никакого влияния.
Хлопья в чернилах WWM, если они есть, видно не вооруженным глазом, особенно на Y и LM, представляют из себя взвешенные частички, немного светлее самих чернил. Действительно напоминают хлопья, только очень маленькие. Природа их появления - мне не известна.
Пытался фильтровать - фильтруется, только на фильтре не видно, не остаются. Через время, в отфильтрованых чернилах - появляются снова.
Смешивания с другими чернилами или жидкостями - не было.
На печать не имеют никакого влияния.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..