localhost сказал:

Опять все в одну кучу... MaK7 полагаю в первую очередь о домашней печати "для себя" говорил, рассуждая о возросшем потреблении оригинальных чернил Л800. А 6 комплектов по 600 мл будет 3,6 литра в год, для домашней печати явно перебор. А если речь уже о печати для населения, то там совсем другая экономика. И оригиналы обычно проигрывают...

localhost сказал:

Печатайте на по дваписят, а по два семьдесят пять. Этого хватит не то чтобы разницу отбить, а еще и в наваре остаться.
С другой стороны - представить себе клиента, который буквально удавится за 25 копеек я не могу.

Dimka66 сказал:

И даже тут не всегда. Делеко не всегда.
А "для дома, для семьи" Вы правы на 200%.

MaK7, сегодня, кстати, отпечатал тест. Решил не парится и тупо взял две бужажки Lomond Glossy A4 230 гр.
После недельной стабилизации, одну из них буду экспонировать на окне две недели, а вторая так и будет лежать в столе.
Также отпечатал магниты на глянцевой специальной бумаге WWM. После недельной стабилизации буду ламинировать плёнкой 80 мкм. И также, напомню, что собираюсь раположить 3 одинаковых магнита в разных местах - в столе, на холодильнике и на окне. Пожалуй, это на месяц.
Отмечу, что в офисе у меня сегодня влажность была очень низкая. Температура +30 градусов. Окон нет, освещение искусственное.
Стабилизация, наверное, быстрее пойдёт.
Видать отопление включили, а сегодня резко потеплело на улице...

Напомню, что чернила E80 + L800 Black.

По результатам потом отпишусь и перед эскпонированием отсканирую все образцы.

Dimka66, для дома безусловно) Хотя, для альбома мне бы и E80 хватило)

SamSvoi сказал:

Что за чернила такие? Китай? Чье производство?

SCORPIC сказал:

Ага, даже инфы никакой по ним нет...

WWM сказал:

Т.е. вот это не считается?
http://savepic.net/5453538.htm

LM из 100% оригинала L800 (не Клария) жив и здоров, а Magenta, где того оригинала половина - поплыла?

localhost сказал:

Это одна из лучших бумаг с точки зрения сохранности отпечатков на солнце для WWM E83/E80. На ней выцветание будет малозаметным.

Возьмите в довесок пару премиальных любого производителя. Скажем Ломонды Super/Semi Glossy.
И еще пару глянцев опять же любого производителя, и пару матовых бумажек.
Вот тогда думаю будет повод удивиться...

MaK7, ладно. Чё-нибудь ещё одно возьму. Не хочу просто всё окно завешивать)

localhost сказал:

Так а зачем его завешивать листами A4?
Мне совершено хватает и А5 (лист с чистыми цветами). А для проверки выцветания фотографии и вовсе А6.

MaK7, а в тот раз вы говорили, мол "склей листы A6"

SCORPIC сказал:

Китай голимый - джетпринт торгует нижний новгород

localhost сказал:

А5.
В результате получается A6. И в начале по длинной стороне - полосу шириной сантимеров пять. Сколько точно - ну напечатайте лист тестовых полосок на простой бумаге - и увидите.

localhost сказал:

http://www.youtube.c...h?v=5lFBkzfsaho

"Можно отменить чернила Jetprint SCI Premium, Host, InkTeс E0010. У этих чернил серый цвет изменился даже меньше чем у оригинальных Epson L800!" (с)
Только стоит иметь ввиду, поставляются 2 вида...разных ...Premium (идут в т.ч. в заводской таре по 100 мл.) и обычная серия.

aVs, спасибо. Тестирование доставляет.))

Сёдня, кстати, выпала одна дюза на лайт мадженте (E80).
Простая прочистка быстро помогла.

Удивило меня то, что у Кэнона, например, если выпадет маленькая группка сопел - даже заметно не будет (только на тесте). А тут всего одна дюза и полошение-таки ощутимое, причём на обычной бумаге.

localhost сказал:

Достаточно и 10х15.

localhost сказал:

Какой ужас. Ну все, теперь все поймут, что чернила плохие. Дальнейшая печать теряет смысл. Тесты светостойкости тем более.

Подкол защитан

Ага, угнали меня всей толпой

SamSvoi сказал:

Ну пускай. Говоришь нормально же печатает.

localhost сказал:

Меня почему то давно это не удивляет. Принцип печати вообще другой, заметь.

SCORPIC, Dimka66 сказал, что это из-за особенностей растрирования в A4-эпсонах. В широкоформатном сегменте Эпсоны тоже могут печатать с выпавшими дюзами. В общем, у разных моделей Эпсон по-разному.
Также и у Кэнонов - где-то зерно вылазит, где-то не вылазит (И у эпсона тоже!). Поди разбери. Тоже как-то это с растированием связано.
Так что, не только технология решает.

MaK7, опять-таки, решил не заморачиваться.
Напечатал 4 фотографии A6 (2 разных по две копии). Две на бумаге BD Glossy 230 гр. Бумага достаточно низкого качества.
Две на бумаге Caсtus PRO Semyglossy 260 гр. Это премиум, хоть и не дотягивает до бумаг EPSON и Canon. На EPSON PG, как мне кажется, печатать будет неинтересно. За две недели шибко ничего не увидим. Если даже чернила E83 показывают на этой бумаге dE не более 6 при имитации старения в солнечной комнате в течении 18 месяцев (напомню, что хорошо сохранившееся фото, т.е. без явных для глаза изменений - это dE 2-4, если не ошибаюсь). Ну, могу взять ещё EPSON Glossy 200/225 гр. по вкусу. Хотя от PG она не очень-то отстаёт.

На BD Glossy печатал в режиме "Наилучшее фото" с профилем EPSON Photo.
На Cactus Semiglossy в режиме "Наилучшее фото" c профилем EPSON Premium Semigloss.

По окончании стабилизации (т.е. 24 числа примерно) по одной копии так и останутся в столе.
2 другие - пойдут на окно.
Все образцы в процессе экспонирования могут подвергаться температурам до +10 ориентировочно.
Образцы лежащие в столе напротив могут подвергаться температурному воздействию до +30 (зато количество кислорода очень умеренное, даже чересчур).

Ну и на оригинальных чернилах все то же самое напечатайте. Чтобы было с чем сравнивать.

Ды нету у меня уже оригинальных чернил.) Только Black.
А так сплошной WWM. И немножечко OCP