serkun (4th February 2010 - 12:14 AM) писал:

Параметры носителя в драйвере (или выбор типа бумаги), например, глянцевая фотобумага, бархатная бумага для художественной печати или матовая бумага для архивов, позволяют наносить слои чернил различной плотности и консистенции при печати. В ходе создания профиля важно выбрать правильные параметры носителя и использовать эти же параметры при печати.

Обычная настройка

Напечатайте серию контрольных изображений по четыре на странице при различных параметрах носителя, включая параметры с несвязанными именами, и выясните, при каких параметрах достигаются оптимальные результаты. Используйте эту оптимальную настройку при построении и использовании профиля.



Цель данной операции

В этом окне пользователь может распечатать контрольные изображения для параметров носителя при различных параметрах носителя в драйвере (выбор типа бумаги), чтобы перед созданием профиля принтера убедиться в том, что выбраны оптимальные параметры носителя. В противном случае полученный профиль не будет обладать таким цветовым диапазоном или воспроизведением деталей, которых можно достичь при оптимальных параметрах.


Не буду полностью переносить справку, если интересует пиши в личку, вышлю описание справки с программы Spyder3Print 4.1.1.

Кстати---чёрный мат и чёрный глянец имеет разную плотность.

Спасибо Всем, буду єксперементировать. Тут недавно єкперементальным путём дошёл, что чем толще бумага тем качественнее фото и дело наверное не в качестве бумаги просто толстая бумага ближе к печатающей головке соответственно разброс краски меньше и снимки чётче. А может я и не прав.

NIK102H (3rd February 2010 - 11:24 PM) писал:

Ваше пояснение вызвало больше вопросов, чем ответов. Меня-то не интересует - это mama нужно. У меня нет особого желания глубже погружаться в эту тему.
Может, кто-нибудь из асов профилирования, Димец, например, прояснит.

Экспериментальным путём выяснил что для матовой бумаги моего принтера EpsonC91 лучше подходит установка Epson matte,но при этой установки принтер использует чёрные чернила . Вопрос какой профиль строить Монакой CMYKили RGB?

RGB

Подскажите пожалуйста !

Я тут запутался теперь пытаюсь в новь войти в чистую воду.

Родные профили Epson в управлении цветом являются
профилями конверторами или прямыми.

Соответстственно как ими пользоватся в программах с CM например PhotoShop.

Тупо отвечу: если используете оригинальные чернила и оригинальную бумагу, то активируйте соответствующие чек-боксы в драйвере принтера.
В Фотошопе активируйте чек-бокс "Цветом управляет принтер"
Не парьтесь. Всё, обычно, получается хорошо.
...
Дописываю: при хороших альтернативных чернилах и бумаге можно не заморачиваться профилями и не платить бабло конторам, которые эти профили "строят".
Печатайте тесты (их много в Сети). Не пытайтесь делать выводы по мобилографическим снимкам.

Ваши слова подтверждают мое мнение.
Спасибо.

Народные приметы или хозяйке на заметку :) (чтобы не было мучительно жаль бесполезно потраченного времени...):
Если при профилировании сканером в конце обработки скана мишени в ФШ забыть перевести картинку в LAB, то все дальнейшее проходит штатно, профиль строится, серый клин выравнивается, и даже цвета в целом похожи! За исключением таких мелочей, как малиновые рожи, как будто только что из парной, ярко-голубое небо вместо синего и т.п. В общем, дело было не в бобине...

А какая программа входные данные берет в RGB ?
сам в LAB перевожу программой ColorLab с привязкой к профилю сканера.

подскажите как пдправить телесные тона в профиле.
Дорабатывою близкий профиль ручками

Не нужно править телесные тона.
Создайте мишень с как можно большим количеством серого градиента.
Печатайте её и добивайтесь серого на всех патчах.
Тогда не только телесные а и все другие оттенки будут правильными.

Вовсе необязательно! Зависит от исходного профиля - насколько он подходящим был. Бывало так, что серый клин выправляю идеально, а некоторые цвета - ни в дугу! Особенно в глубоких тенях. Да и в светах тоже как-то было - противный малиновый на каком-то светло-светло-желтом тоне вылез и все изгадил. Слепое тыкание пипеткой в разные цвета и правка "spot colors" помогает, но в определенных диапазонах цвета. Выправить ВСЕ в CDR ручками до уровня, который меня устраивал бы, не представлялось возможным. По одной фотке выправишь, но когда то снова что-то режущее глаз вылезет.
Пока успокоился на цепочке: (недо)профилированный сканер => небольшая коррекция цвета скана мишени в шопе => Монака => иногда - небольшая коррекция серого клина в CDR. То есть, основная коррекция все же инструментальная, а не "на глазок". Когда пристреляешься - вся процедура на полчаса с перекурами (кроме печати и сушки мишеней).

З.Ы. а "править телесные тона", равно как и любые другие, ИМХО, действительно не нужно. Но если очень хочется потрахаться - то можно. Открываете в шопе фотку с этими тонами, запускаете CDR, открываете свой профиль, кнопка "spot colors", пипетка, берете на своей фотке цвет, который хотите поправить, получаете для этого цвета кривые и правите их, пока не надоест :).

Всем привет! Вопрос банален: при печати мишени из под Monaco, выбирался размер 360х460 мм (1728патчей) и печаталось на А4, а какой размер или количество патчей выбрать при печати на 10х15!

Делал столько же. Нормально. Отличий от А4 не заметил. И принтеру и сканеру разрешения хватает. Сканировал 600dpi.

А размер какой устанавливал? 100х150? Или всё то же самое (360х460 мм) и только при печати из PS размер 10х15?

И ещё никто не пробывал профилировать сканерами HP 2400, МФУ HP 3055? Какие в HP необходимо (хоть приблизительно) делать настройки, т.к. там нет откл. цветокоррекции, ICM и т.д.? Заранее всем спасибо за ответы!

sanakalo (10th March 2010 - 11:08 PM) писал:

При печати масштабировал, оставляя поля на листе не меньше 5 мм, чтобы легче было сканировать. Потом в Шопе выравнивал вертикаль, обрезал.

sanakalo (11th March 2010 - 07:26 AM) писал:

Не пробовал. Использовал Epson Perfection 2400. Офисные сканеры не пригодны для профилирования, ИМХО. Поначалу пробовал Canon 4200f. Хоть фотки он и как-то сканирует (по крайней мере, поддаются последующей правке), но профили с ним получались никакие. Лучше вовсе взять чужой и править в CDR. Сканер должен быть ФОТО.
Профилирование сканера, даже самодельной мишенью, существенно улучшило качество профиля (это и не удивительно)

Странно при печати на 10х15 остается белое поле сверху и снизу 1,2 см. Разве это нормально или я что-то не так делаю?

Конечно нормально! Квадратики ведь квадратные :). Пропорции 10х15 - это 2/3, а A4 - 5/7. Обрежете в шопе лишнее.