Да вспомнил, недавно я калибровал ПГ. При повторной печати калибровочного листа оказалось, что голова вообще печатает как-то криво. Буду заниматься перкалибровкой

У меня "грязнокапельность" идет только там, где головка больше плюется черными дюзами, оно совсем незаметное, не мешает. Сканера под рукой нет, фотиком даже не передать.

Что-то у меня создается такое ощущение, что ПГ висит высоко над бумагой и таким образом капли, изменяя траекторию своего падения образуют "щетину".

Сделал перекалибровку - полосы на квадратах оставались в любом случае, даже после 2х перекалибровок. Это нормально? или нужно добиваться абсолютной четкости и антиполосатости в этом тесте?

Да, может кто знает как вернуться на R300 к первоначальным установкам. Т.е. как бы ресет сделать?
А то я хочу ПГ в исходную позицию задвинуть.

Стас, ты обратил внимание на разницу. На моём скане черные точки распределены равномерно по цветовому квадрату. На твоём - сконцентрированы или по вертикали или по горизонтали.
У нас разные принтеры. Сказать ничего конкретного не могу.
Сегодня посмотрел одну из фотографий , сделаных посредством R200-300 с СНПЧ "скайхоурз". На первый взгляд - супер! Но потом чётко обнаруживается черная "щетина" у девицы на красных сапогах.

Вот тебе и 5700dpi
Выходит старенький Эпсон лучше нового?:)

У меня, наверое, схожая проблема. Новый принтер R300. После не полной отработки оригинальных катриджей установл СНПЧ от RDM, чернила их же.

Вот что имеем:

сверху оригинальный картридж, снизу СНПЧ


http://nikolaib697.nm.ru/im1.jpg
еще

http://nikolaib697.nm.ru/im2.jpg
При повторе печати грязь на тех же местах.
Что посоветуете?

опа.....

Попробуй распечатать цветовые шаблоны по указанной выше ссылке. и если не трудно - скан бы хотелось посмотреть после печати.

Да....
Вот примерно то, о чём мы сегодня говорили по телефону, Стас.
Но это еще не факт.
Фактом для себя я признаю личный эксперимент. :)

Мне кажется, что это кривость чернил.
RDM свои чернила не изготавливает, а вот чьи они поставляют - не известно.
Идеальный вариант - попробовать заменить чернила на такие как у ЮХи, например.
У него ведь такой траблы нет.
Предварительно промыв систему от остатков предыдущих чернил.

Чуть уточним:
1. У ЮХи принтер эпсон 870 с чернилами WWM и СНПЧ от RESETTERS.
2. У stami принтер эпсон R300 и СНПЧ RDM с чернилами RDM
3. У nikolaib принтер эпсон R300 и СНПЧ RDM с чернилами RDM
4. ЮХа сегодня видел отпечаток с R200 и СНПЧ "СКАЙХОУРЗ" с чернилами "СКАЙХОУРЗ"
У всех троих (+ еще один) траблы на некоторых оттенках - черные точки.
nikolaib показал скан, сделанный (якобы) на оригинальных расходниках. Очень убедительное сопоставление.
Отсюда вывод: или поверить nikolaib, или ...кто-либо что-либо подскажет.

Стоп, стоп. Я немного не понял.
ЮХа, у тебя, что тоже такая беда?
А за чернила я уже говорил, RDM поставляет со своими системами чернила другого производителя! Сами RDM чернила не производят. А вот чьи они льют, остается вопросом.
Как по мне, так именно из за свойств чернил происходит разбрызгивание по бумаге, т.е. чернила не очень точно "позиционируются" если можно так выразиться.
Черный - заметнее всего. А светлые - просто не видно.
А на ориг. другая картина, потому как свойства чернил другие, может пан другое (больше/меньше) может еще что-то. Х.з. Но льются они точнее.
А еще проверить высоту головки над бумагой. Может большой зазор, и капля летит куда попало.

Цитата

Распечатал. Файл сильно пожат, но видно, что зрелище жуткое. Скан здесь Scan.jpg (654Kb)

Цитата

Это мой первый опыт с СНПЧ и единственное, что я нашел у себя в городе (Мурманске) - это готовая система от RDM c их же чернилами. В салоне у продавцов стоит точно такой же комплект R300+RDM. Они показали образцы печати и эталоны на ориг.материалах, качество печати почти безупречное. Сразу предупредили, что надо тщательно выгнать воздух и будет сложно выбрать оптимальный уровень высоты доноров. Но похоже мои проблемы не зависят от давления. Сейчас очень жалею, что не воспользовался их предложением купить готовую, заправленную систему предоставив им принтер. Такое забраковал бы сразу.
Пообщался по почте с RDMом.
Их версии:
1)железо и/или драйвера,
2)грязь,
3)чернила (но не сами чернила RDM, а нарушение свойств из-за морозов). Может быть и так, пока их к нам сюда везли на улице было -30.
Вот еще инфа к размышлению:
Преред калибровкой распечатка дюз в норме. (не привожу).
Скан распечатки первой калибровки before_calibr.jpg (66 Кб)
Скан распечатки второй калибровки Сalibr2.jpg (59 Кб)
Распечатка дюз после этого After_calibr.jpg (27 Кб)
Почему дюзы черного в процессе калибровочной печати засоряются?.
В общем тоже склоняюсь к смене чернил, но хочется гарантированно качественный комплект.

nikolaib (Feb 16 2006, 12:24 AM) писал:

ИМХО, две проблемы одним махом не решить.
1. Нужно добиться стабильности в работе системы (как минимум без выпадения цвета и полосатости)
2. Работать над качеством (решать вопрос "щетины")

Сам бьюсь над 1. уже недели две. Решения нет.
Форумчане молчат. Посмотри здесь

Добавил позже
Дабы не захламлять ветку скан не выкладываю.
Скачал шкалы, спечатал. Все переходы в норме, "небритость" отсутствует.
Если нуна, выложу.
Может от того, что принтер новый, не успел "стереться"? Х.з.

И еще, просьба к nikolaib лично. Если не затруднит, не могли бы Вы пообщаться с продавцами СНПЧ у себя в Мурманске, по поводу

Цитата

Как же все-таки его выбрать "оптимально" для этой системы.

Добавил еще позже
Млять, (извините, не сдержался) рассматривал с лупой шкалы. Цветопередача в норме (свой профиль я корректировал), "небритость" отсутствует. Полосатость отсутствует. Запостил сюда.
Печатаю тест дюз - "LM" полностью, часть "C" отсутствуют. Но ведь перед этим А4 спечатан - идеально! Барабашка? Ветер сменил направление? Полнолуние?
ИЛИ ЧТО ЗА НАХ...
Блин, сил нет бороться с этой хренотенью.

Episode, если не трудно, можно скан посмотреть?
ИМХО дело тут не в "изношенности принтера". Мне кажется, что либо голова висит чересчур высоко, либо черные чернила RDM дерьмо.

Хочу попробовать восстановить родные Эпсоновские настройки по дефаулту(в смысле положения головы) но как это сделать?Есть у кого соображения?

stami (Feb 16 2006, 07:45 AM) писал:

Первый кроп: на обычной бумаге, в настройках Epson Premium Glossy Photo paper, Photo RPM, Super MicroWeave
Второй кроп: на фото бумаге, в настройках Epson Premium Glossy Photo paper, Photo RPM, Super MicroWeave

Цитата

2 stami
А что мешает зайти на вкладке "сервис" в "информация о принтере и опциях" и там снять чек "широкий зазор печатающей головки".
Или это не то?
ИМХО, зазор устанавливается автом. в зависимости от толщины бумаги выбранной в опциях печати, а тот чек просто увеличивает зазор в 2 раза.
Могу ошибаться.
Для меня остается загадкой "ID принтера"
Спечатал лист установок, внес коррективы.
Визуально - немного повысилась четкость отпечатков.
Но, снова таки - не уверен.
Кто знает точно, что меняет "ID принтера"?

Episode, это видимо немножко не то, да и тем более у меня там птичка не стоит.

Нашел фотку, распечатанную на родных расходниках - респечатал ее на такой же бумаге, правда мне кажется что в первый раз я использовал несколько другие настройки по цветопередаче - так оно и есть. Фото вышло темным и заваленым в синеву. Ну да ничего.
Щетины нет совсем. Очень мне все это странно...

Нашел человека у которого стоят родные картриджи на R300
Попрошу его распечатать тестовый шаблон и сравню со своим.

stami (Feb 16 2006, 12:30 PM) писал:

Это тебе (ничего, что на "ты"?) ничего не даст. Нужно работать со своим принтером.
Поищи способ заменить чернила. Особенно черные.

По поводу установок печати.
Выбери один раз то, что тебе нужно: бумага\качество, сохрани, и в последующих тестах используй эти сохраненные настройки, дабы не путаться.

Цитата

А только ли по цветопередачи?
Ведь один чек "Super Micro Weave" мог в корне изменить отпечаток.
Имхо, та фотка, что ты нашел, не показатель, и о ней стоит забыть.

Теперь по поводу зазора ПГ.
Ты что, разбирал принтер и снимал вал?
Если нет, то зазор врят-ли изменился.
Регулировка зазора осуществляется самим принтером посредством поднятия\опускания вала, а тот чекбокс о котором я говорил выше лишь вносит незначительные коррективы.
Ради прикола, только что включил "широкий зазор пг" и спечатал мишень.
Результат тот же. "Небритость" отсутствует.

Советую - копать в направлении чернил.
Да, и еще, может глупое предположение, но проверь, не пигмент ли черный?

Episode, ничего, на "ты" вполне нормально(сорри, я забыл спросить - могу я к тебе также обращаться?) - я не парюсь.

Объясни мне серому, как проверить - пигмент черный или водянка?

Episode (Feb 16 2006, 12:40 AM) писал:

Подбирали методом проб и ошибок. Сейчас банки стоят так - выход из доноров на уровне бумаги.

Вопрос. Если на бумаге будут смешаны чернила разных производителей, в частности черный от WWM, а остальные от RDM, можно ли получить приемлемый результат?

2 stami

Цитата

Конечно, я не заморачиваюсь с этим ;)

Цитата

Спечатай на обычной А4 бумаге широкие черные полосы. Дай просохнуть. Потом в воду, можно (лучше) проточную.
Пигмент - останеться без изменений, водянка - потечет, поблекнет, размажеться, или вообще смоется.
А еще пигмент смывается с рук легко, а водянка только с применением агрессивных\абразивных материалов как то: пемза, наждачка, рашпиль, пр. (это уже из личного опыта)

2 nikolaib
Спасибо за инфу, только я забыл уточнить, речь идет за баночки, или доноры RDM такие как у меня



Если такие, то мои при одном уровне дна донора и бумаги - начинают заливать.

Цитата

WWM сами "химичат" чернила о них достаточно инфы, а вот RDM, мне не известно что льют.
ИМХО, смешивать не стоит, лучше использовать одни чернила, хотя "страшного" конечно ничего не произойдет (если чернила на одной основе), а вот коррекции нормальной добиться будет сложно, придеться долго и упорно строить профили, и не гарантия, что это удасться.