Episode (19th December 2009 - 07:17 PM) писал:

ЮХа (19th December 2009 - 07:36 PM) писал:

Все это правильно.
Но бывают нюансы.

По поводу фильтров я проводил эксперимент с InkTek E0009,E0010 100мл через один фильтр от дешевых сигарет самотеком проходят за 2-3 мин, поэтому в случае с InkTek E0010 моих фильтров на 100мл хватит точно, а там и поменять можно. Также можно поставить другой материал ф качестве фильтра. Мне 100мл каждого цвета на пол года хватает точно.

В свете последних событий после отказа ПГ на моем RX615 в следствии засорения фильтров ПГ какой то селиконо/геле/желейной гадости полупрозрачного молочного цвета в черном канале и в меньшей степени в LC остальные не вскрывал, но думаю там тоже будет, дальше фильтров на входе ПГ эта гадость не прошла. Не знаю результат ли это смешения E0009 с Е0010 (скорей всего) или просто время подошло. В шлейфе после промывки водой и просушки в черном канале на стенках появилась эта гадость смыл зеленым ММ наблюдал под микроскопом как вся эта гадость вылетала из шлейфа (шлейф косатка.ру простоял 11месяцев), возможно и шлейф вступил в реакцию с чернилами, но не очень на это похоже т.к. никаких дефектов на стенках шлейфа не заметил (после тщательной промывки) все просто вылетело из него, и станки сталь такими же как в соседних каналах.

В общем, сильно надеюсь, на доп. фильтр. Поскольку печатаю не очень много (не более 5000шт/год 10х15), хотелось бы надеяться, что принтер отработает хотя бы 2 года. Конечно, при коммерческом использовании на все эти бяки/зяки прибамбасы можно начхать поскольку принтер за неделю себя отбивает, а вот в моем случае увы... Лучше я буду менять периодически фильтры, ну и при необходимости подберу материал фильтра.

kiborgGSM (19th December 2009 - 05:46 PM) писал:

Аналогичная ситуация с принтером R270 моего знакомого: не работают жёлтый и циановый каналы. По заверениям хозяина - ИнкТек Е0009. В донорах, капилярах, капсулах - слизь! Слил, промыл, заменил на те же Е0009. Всё запечатало.
Сложно сказать, на каком этапе была допущена ошибка и кто сказал неправду.

Вот такая бяка на фильтре в ПГ, к сожалению возможности моего микроскопа скромные МБС-9 до 100х (снимал через окуляр напрямую, без преспособ) на самом деле если порвать фильтр то прекрасно видно, что почти в каждой ячейке присутствует этот гель на приведеном изображении он еще и выступил наружу. Что самое интересное шприцом промывка проходит туда/сюда, а печатать кукиш полосы, а потом совсем цвет пропадает.

Провел эксперимент.

Профильтровал чернила (смешанные E0009 и E0010) в качестве фильтра использовал белые нитки №40, взял 2м40см ниток и стал складывать пополам до тех пор пока длинна не получилась 1.5см. Вставил фильтр в кассету из инсулинового шприца. (конструкцию описывал раньше). В начале фильтрования 1куб чернил проходил за 15сек к концу фильтрования за 30сек. После фильтрования не разбирая фильтр, промыл проточной водой до состояния слегка окрашенной водички. Разобрал фильтр, стал разглядывать в микроскоп, что увидел? в нитках примерно 2-3% мелких черных частиц и на торце фильтра со стороны подачи чернил примерно 2,5мм сгусток все той же геле/желе прозрачной слизи, которая склеила нити фильтра. Наверно все-таки это результат смешивания E0009 с E0010.

Забыл сказать, желеподобная бяка была в B.
LC пока не фильтровал

Профильтровал LC тоже гель и мелкие частички (как чешуйки) не очень много, но есть. Дело в том, что до этого перемешанные чернила E0009 и E0010 уже фильтровал.
Попробовал профильтровать новые не перемешанные E0010 черные - ничего не обнаружено! ни чешуек, ни геля, только окрасилась ХБ нить фильтра, перед фильтром дополнительно был установлен кружок от фильтра из капельницы. Очень понравился фильтр из капельницы. Так, что можно сделать капсулы из капельницы (варианты описывались на форуме) будет очень неплохо, правда не очень эстетично, но можно расположить шахматкой. Все решил, буду ставить капсулы из капельницы, планку сделаю из катриджной (уже сделал) дальше будет видно. Покрайней мере фильтр внутри ПГ будет защищен, ну и ПГ соответственно.

P.S. Можно конечно оставить катриджы предварительно выбросив пружинки на всякий случай, но хочетсч иметь фильтр непосредственно перед штуцерами.

Надо купить уже нормальную СНПЧ и нормальные чернила.
Но если еще не надоело трахаться, то вариантов ещё есть. :)

ЮХа (20th December 2009 - 11:43 PM) писал:

Да я бы купил, не проблема, а оно надо?

ЮХа сказал:

Ну так E0010 же есть (не мешаные), можно и ЕИМ-290 приобрести, но вы же писали, что E0010 нормально работают.

ЮХа я конечно понимаю, что все это похоже на анонизм (пардон), но ведь по сути я прав или вы не согласны? Просто люблю до сути докапаться! Причину засера своей ПГ выяснил. С руками у меня все в порядке поэтому, сделать не текущие капсулы не проблема! вы же понимаете т.к. сами рукастый. Поэтому для себя не вижу смысла в приобретении капсульной СНПЧ, только ради СБ-270 что-ли, так электроника от катриджной меня устраивает, а преимущества которые предоставляет СБ-270 (в смысле отсутствия потери бумаги при обнулении) мне не интересны. В капсулах рессетерс фильтров все равно нет - это меня не устраивает больше, даже если чернила будут самые нормальные. Хотя у нас в городе в касатке есть и СНПЧ ресеттерс и капсулы и пр. посмотрел я их в живую - мои не хуже (у меня резинка к штуцерам ни когда не вылетит). Можно конечно доп. фильтры не ставить, но где гарантия, что из чернил через 2-3 месяца гадость не полезет?

Капсулы перенесены в тему: "Как сделать капсулы для СНПЧ"

Для тех кто всё ещё продолжает "заморачиваться" с воздушными фильтрами.
Думаю всё понятно на "картинках". :)

При такой конструкции доноров (плоский торец) заклеиваю изолентой и прокалываю дырку иголкой.
Хотя, можно поставить автомобильный фильтр. Это будет круто! :)

Можно всякое...это что бы от лишних вопросов избавиться. :)

Профильтровал новые E0010 ещё раз, но через капельницу результат здесь - вот блин засада. На всякий случай прогнал второй раз больше ничего не обнаружено.
Короче обязательно фильтровать любые чернила иначе можно нажить геморой с забитым фильтром в ПГ. E0010 брал у дилера InkTec в Новосибирске. Геля в E0010 не обнаружено, а вот мелкие частички есть.

на этот случай в картриджных СНПЧ есть поролон :)

Покажите где поролон в картриджных на Ёпсон...

Chatlanin (24th December 2009 - 02:06 PM) писал:

Там есть фильтр, но через него только макароны откидывать!

BORODULKIN дак речь и идёт о "макаронах".

фунтик (27th December 2009 - 03:13 AM) писал:

В этом случае гораздо разумнее использовать фильтр от капельницы! Глядя под микроскопом он внушает больше доверия нежели родной фильтр от ДЗК.
Если возникнуть большие сомнения в моих словах, могу выложить фотки. Вы будете удивлены что китайцы в своих ДЗК называют фильтрами!

Не из-за сомнения, а интереса ради. Выложите упоминаемые фото фильтров

Alek$ (27th December 2009 - 02:14 PM) писал:

По Просьбе Трудящихся!
Ещё раз перепроверил масштаб (на всякий случай) , всё правильно.

Думаю выводы напрашиваются сами, например о преимуществе использования ДЗК или картриджной СНПЧ над капсульной СНПЧ из-за наличия фильтров!
Хотя должен (просто обязан) признаться сам использую картриджную СНПЧ (по субъективным причинам) почти с полным успехом!!! ;)