Оффлайн
Инфо (15?577)
Episode (31st August 2009 - 01:08 PM) писал:
У меня в СНПЧ фильтров нет.
Самое главное, что бы в СНПЧ не было металлических пружинок. И вообще, никаких металлических деталей в чернильной среде!
Фильтрация в СНПЧ Делаем фильтры для СНПЧ
| Сообщение #221 Отправлено 31 августа 2009 - 11:32
- Профи
-
Самое главное, что бы в СНПЧ не было металлических пружинок. И вообще, никаких металлических деталей в чернильной среде!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #223 Отправлено 31 августа 2009 - 15:09
А всё же, будет ли эффективен фильтр, установленный в головке? Родилась мысль, применить фильтр от негодной головки.
Кто как мыслит по этой идее? Высказывайтесь, пожалста. Спасибо.
Кто как мыслит по этой идее? Высказывайтесь, пожалста. Спасибо.
| Сообщение #224 Отправлено 31 августа 2009 - 15:46
Мысль вполне здравая, особенно, если ее правильно реализовать, т.е. фильтр должен быть установлен так, чтобы его можно было в любой момент снять без демонтажа и перезаправки всей системы и промыть.
По крайней мере, лучшего фильтра для СНПЧ, нежели фильтр от неисправной ПГ - не найти.
Сигареты, бумажки, туфта все.
По крайней мере, лучшего фильтра для СНПЧ, нежели фильтр от неисправной ПГ - не найти.
Сигареты, бумажки, туфта все.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #225 Отправлено 31 августа 2009 - 16:07
-
- Профи
-
Episode (31st August 2009 - 02:42 PM) писал:
Днем? На форуме?
В выходные дни (суббота,воскресение) форум доступен практически всегда. Проблемы в рабочие дни. Только вечером. Сегодня случайно работает.
По теме: если хорошие чернила и хорошая СНПЧ (без металла), то дополнительные фильтры не нужны.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #226 Отправлено 31 августа 2009 - 16:21
Под руки попалась головка от 200-го. Боковые крайние каналы легко вырезаются и легко присоединяются к системе. С одной стороны шлейф с приклеенным утолщением одевается на иглу, а с другой стороны надо немного поработать напильником и надфилем. При такой конструкции в любой момент можно вынуть и промыть или заменить вставкой-соединителем. Сомнение вызвано тем, что фильтр легко продувается. Будет ли от него эффект.
| Сообщение #227 Отправлено 31 августа 2009 - 16:30
Не знаю, я не думаю, что с уменьшением размера капли, которую могут плюнуть принтеры Эпсон, инженеры Сейко установили более плотные фильтры. Скорее всего - остались прежние.
Хотя, почему и нет?
Вы смотрели фото оригинальных Сейковских фильтров под микроскопом?
Посмотрите, сомнений не останется. То, что сможет пролезть через этот фильтр, сможет вылететь в дюзу как в трубу...
Хотя, почему и нет?
Вы смотрели фото оригинальных Сейковских фильтров под микроскопом?
Посмотрите, сомнений не останется. То, что сможет пролезть через этот фильтр, сможет вылететь в дюзу как в трубу...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #228 Отправлено 31 августа 2009 - 17:05
Episode (31st August 2009 - 04:30 PM) писал:
сможет вылететь в дюзу
Не вылетает. Дюзы косят, хотя не от изношенности. Всего 220мЛ прошло. Туда-сюда ничего не дало.
Микроскопа нету.
1,5пЛ определяются не дыркой, а насосом-вибратором. Набирает и плюёт меньше.
| Сообщение #229 Отправлено 31 августа 2009 - 17:16
Дюзы косят НЕ от мусора застрявшего в дюзе.
Ага, спасибо за просвещение.
Только этот "насос-вибратор", при той же дырке, работая с большей частотой и меньшей амплитудой, приведет только к колебаниям жидкости внутри канала. СПН не даст капле оторваться.
Задумайтесь.
ПчёлКусючий (31st August 2009 - 06:05 PM) писал:
1,5пЛ определяются не дыркой, а насосом-вибратором
Ага, спасибо за просвещение.
Только этот "насос-вибратор", при той же дырке, работая с большей частотой и меньшей амплитудой, приведет только к колебаниям жидкости внутри канала. СПН не даст капле оторваться.
Задумайтесь.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #230 Отправлено 31 августа 2009 - 17:45
-
- Профи
-
В общих чертах на сегодня хотелось бы сказать так: новый принтер, хорошие чернила и хорошая СНПЧ избавят вас от чтения разнообразных форумов с целью преодоления траблов.
К сожалению, мне не удаётся послать всех на х... и я опять попался, взяв на ремонт убитый принтер. Одно радует: хозяин несколько раз пытался выбросить его в окно и мои действа ситуацию с выбросом сильно не изменили.
Страшно признать своё бессилие, но ...придётся.
К сожалению, мне не удаётся послать всех на х... и я опять попался, взяв на ремонт убитый принтер. Одно радует: хозяин несколько раз пытался выбросить его в окно и мои действа ситуацию с выбросом сильно не изменили.
Страшно признать своё бессилие, но ...придётся.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #231 Отправлено 31 августа 2009 - 19:26
Episode (31st August 2009 - 05:16 PM) писал:
Задумайтесь.
Задумался. Оказалось, что в данной ситуации не думать, а прыгать надо. У вас есть микроскоп. Вот и сравните размер дюз различных головок. Хотя я не настаиваю на одинаковвых размерах.
| Сообщение #232 Отправлено 31 августа 2009 - 19:36
Сравинивать нужно, в данном случае, размер дюз 2х и 1,5 пикалитровых принтеров на водянке.
Но у меня микроскопа нет и желания сравнивать тоже нет.
Одно, в чем я уверен, что наше правительство еще не отменило законы физики для японцев, поэтому см. выше...
В остальном - могу ошибаться...
Но у меня микроскопа нет и желания сравнивать тоже нет.
Одно, в чем я уверен, что наше правительство еще не отменило законы физики для японцев, поэтому см. выше...
В остальном - могу ошибаться...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #233 Отправлено 08 декабря 2009 - 19:29
- Профи
-
Читая форум и чат заметил-многие обеспокоились фильтрацией чернил перед заливкой в СНПЧ...ну вот если "на скорую руку". :)
Думаю понятно...что и как. :)
Думаю понятно...что и как. :)
Прикрепленные изображения
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #234 Отправлено 08 декабря 2009 - 19:39
-
- Профи
-
Честно говоря, на сегодняшний день меня подобная проблема не интересует.
Есть маленькая идейка обеспечить меньшее испарение из доноров, путём модернизации воздушного фильтра, но это, стопудово, моя личная шиза.
............
По "ватным дискам": сабж нельзя применять для фильтрации. Вполне вероятно отделение волокон. Переплатите и купите изделия из микрофибры.
Есть маленькая идейка обеспечить меньшее испарение из доноров, путём модернизации воздушного фильтра, но это, стопудово, моя личная шиза.
............
По "ватным дискам": сабж нельзя применять для фильтрации. Вполне вероятно отделение волокон. Переплатите и купите изделия из микрофибры.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #235 Отправлено 08 декабря 2009 - 19:43
Какова, примерно, производительность такой установки?
Пытался, однажды, профильтровать 200мл относительно давнишних черных ОСР, через 3 слоя фильтровальной бумаги. Замучился ждать и вылил в унитаз.
Пытался, однажды, профильтровать 200мл относительно давнишних черных ОСР, через 3 слоя фильтровальной бумаги. Замучился ждать и вылил в унитаз.
Epson R220 Hameleon ER270, R290 WWM E83, СНПЧ Resetters капсулы,
Spyder3Studio, Eye One UV Basic
Spyder3Studio, Eye One UV Basic
| Сообщение #236 Отправлено 08 декабря 2009 - 19:47
-
- Профи
-
Так смотря ж что в качестве фильтра использовать...в данном случае использована ...как это называется не знаю...
ну вообщем такие белые кружочки, что женщины используют для снятия макияжа...не засекал...но не долго..."грубая очистка"...
ну, а если "тонкую очистку"...то да-долго будет. :)
ну вообщем такие белые кружочки, что женщины используют для снятия макияжа...не засекал...но не долго..."грубая очистка"...
ну, а если "тонкую очистку"...то да-долго будет. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #237 Отправлено 08 декабря 2009 - 19:49
-
- Профи
-
Водные чернила (если они не выпали в осадок) фильтруются нормально. Критерием является постоянство истечения. Если процесс фильтрации резко изменяется - в помойку.
Ну, или в унитаз. Что ближе.
Ну, или в унитаз. Что ближе.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #238 Отправлено 19 декабря 2009 - 14:04
Вот сваял фильтры из инсульнового шприца, тонкой части резинки (которая у иглы) от капельницы 2-3 мин и фильтр готов. Входные/выходные трубки держатся в усмерть не оторвешь. Длина филтра в сборе 30мм. Разбирается легко, ничего клеить и дополнительно герметизировать не надо. Хочу поставить перед картриджами СНПЧ. Также вместо пружинки в катридже можно поставить фильтр от сигареты.
Прикрепленные изображения
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен вид иметь лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (с) Петр I ...
| Сообщение #239 Отправлено 19 декабря 2009 - 15:17
Вот здесь я делал подобные фильтры, только в качестве уплотнителя использовал поршни от тех же инсулиновых шприцов. Не работали они долго. 50 мл. чернил и система начинала полосить безбожно. Однозначную причину назвать не могу, толи чернила, тогда были WWM, толи сами фильтры такие... Но сменил чернила и не ставил фильтры. С тех - полет нормальный.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #240 Отправлено 19 декабря 2009 - 15:36
-
- Профи
-
Всё достаточно просто. Если чернила содержат некоторые включения, размер которых не превышает размера капиляров ПГ и дюз, то фильтры никакие не нужны. Естественно, это при условии, что включения не вырастают со временем.
Если мы ставим на входе в ПГ некоторый фильтр, ячейки которого задерживают эти включения, то фильтр забьётся.
Исходя из сказанного, не следует устанавливать в канале подачи никаких фильтров, при условии нормальности чернил.
После перехода на "инктек" я отказался от дополнительных фильтров. Ещё раз: лучше, если чернила розлиты производителем.
Если мы ставим на входе в ПГ некоторый фильтр, ячейки которого задерживают эти включения, то фильтр забьётся.
Исходя из сказанного, не следует устанавливать в канале подачи никаких фильтров, при условии нормальности чернил.
После перехода на "инктек" я отказался от дополнительных фильтров. Ещё раз: лучше, если чернила розлиты производителем.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..