WWM сказал:
Отметьте сами для себя: на чернилах для принтера L800 также не написано, что они с повышенной светостойкостью, но они именно таковыми являются. Им также далеко до Claria. С этим никто не спорит уже, не правда ли?
Я бы рискнул предположить гораздо более простую вещь: чернила для L800 и есть Claria, но светостойкие колоранты в ее составе разбодяжены где-нить в соотношении 50/50 с дешевыми колорантами с открытого рынка.
Никто не будет специально готовить формулу с нуля для нишевого принтера, предназначенного для нишевых рынков сбыта, причем формулу сложную, способную обойти всех, кроме своей Claria.
А потому светостойкость у них не повышенная, а специально пониженная, дабы не мешать продаже своих же принтеров под Claria, и картриджей к ним.
Но совершено достаточная, чтобы обойти весь рынок альтернативки. Махом.
WWM сказал:
Назовите хоть одни чернила, которые на этом принтере дают хорошую цветопередачу без профилирования, при печати "как есть". Вы, кстати, говорили, что печатали даже оригинальными чернилами на бумаге Epson Glossy 225 почему-то с настройками Ultra Glossy.
А зачем мне их называть? Не перекладывайте с больной головы на здоровую пожалуйста.
Я нашел тот вариант, который меня устраивает. А вот вы не предоставили мне варианта от WWM, который смог бы меня устроить. И дело даже не цветопередаче, с которой если сильно нужно - можно таки пободаться с помощью профилей.
Дело в том, что чернила вашего производства не работают на этом принтере в принципе. Они там полосят, после печати ~10 фото в качественном режиме печати.
Вот и вся проблема.
Оффлайн
Инфо (2?881)
.
). А вот "самопальные" тесты зачастую говорят об обратном. Например здесь (пост за 9 января 2012 15:37, от andreykin). Да и в этой теме проскакивает, хотя "бурно" опровергается производителями альтернативы.
