Придумал как модернизировать сосуд Мариотта По лицу только не бейте :)
| Сообщение #101 Отправлено 22 апреля 2011 - 11:06
А по моему, всё правильно. Слева шприц с максимальным сообщением с атмосфЭрой.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #102 Отправлено 02 мая 2011 - 19:00
| Сообщение #103 Отправлено 26 мая 2011 - 18:10
| Сообщение #104 Отправлено 26 мая 2011 - 18:54
В чем проблема?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #105 Отправлено 26 мая 2011 - 19:06
Проблема минимизировать испарение чернил из ВО.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #106 Отправлено 26 мая 2011 - 19:10
Понял!
Совет: минимизируйте сообщение этого "ВО" с атмосферой. Желательно, оптимизировать влажность в помещении до рекомендованного уровня 60%.
И всё!
Из опыта: заклеил отверстие "ВО" изолентой и проколол дырку иголкой. ОК! Два года.
Совет: минимизируйте сообщение этого "ВО" с атмосферой. Желательно, оптимизировать влажность в помещении до рекомендованного уровня 60%.
И всё!
Из опыта: заклеил отверстие "ВО" изолентой и проколол дырку иголкой. ОК! Два года.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #107 Отправлено 26 мая 2011 - 19:15
Спасибо, я уже придумал. Тонкая трубочка из ВО, потом демпферная камера, потом воздушный фильтр.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #108 Отправлено 26 мая 2011 - 19:19
"Самая надежная деталь в танке та, которой нет". Изречение приписывается разработчику танка Т34 Кошкину.
Успехов Вам в разработке надёжных чернильных систем!
Успехов Вам в разработке надёжных чернильных систем!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #109 Отправлено 26 мая 2011 - 19:28
Спасибо, ЮХа, я уже разработал. Расчетный допустимый перепад температур - 50 градусов. Перепад уровня балансировки - 15 мм. Испарения из ВО почти нет. Деталей, которые двигаются, тоже нет. Собрано из подручных средств (материалов), прекрасно работает на практике второй год.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #110 Отправлено 26 мая 2011 - 19:55
В помещении, где производится печать "расчётный перепад" не может быть более 5-10 град. Даже при самых неблагоприятных коммунальных обстоятельствах. Иначе - суд!
Атмосферное давление, вообще, в учёт не берём. Это пусть дилетанты упираются своими рогами, доказывая, что там, ...где то.. чеВото...
Поэтому, мой вердикт: нормальные доноры на основе сосуда Мариотта и не париться!
Атмосферное давление, вообще, в учёт не берём. Это пусть дилетанты упираются своими рогами, доказывая, что там, ...где то.. чеВото...
Поэтому, мой вердикт: нормальные доноры на основе сосуда Мариотта и не париться!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #111 Отправлено 26 мая 2011 - 20:41
если дела пойдут так и дальше, то вы скоро напишите ученый труд о донорах и как с ними бороться.
Самое большое заблуждение : тонкие и толстые трубки.
А физика процесса следующая: нагреваясь, жидкость переходит в газообразное состояние, при этом увеличивается объем вещества, а следовательно образовавшиеся пары будут выходить и через тонкую и через толстую трубку.
Положение номер два: при нагреве жидкость переходит в пар, и одновременно в пограничной плоскости пар переходит в жидкость (конденсат). Но если при испарении жидкости, образовавшийся пар сдувать, то обратного перехода "не будет", и интенсивность испарения увеличится.
Вот такая вот фигня... ...а все остальные домыслы - от лукавого.
Тут вот от ЮХи проскочила хорошая мысль Совет: минимизируйте сообщение этого "ВО" с атмосферой.
Все правильно и логично, так многие фирмы и поступают (например НР). Вот только для рассматриваемой системы сделать это достаточно сложно. ....но можно.
Самое большое заблуждение : тонкие и толстые трубки.
А физика процесса следующая: нагреваясь, жидкость переходит в газообразное состояние, при этом увеличивается объем вещества, а следовательно образовавшиеся пары будут выходить и через тонкую и через толстую трубку.
Положение номер два: при нагреве жидкость переходит в пар, и одновременно в пограничной плоскости пар переходит в жидкость (конденсат). Но если при испарении жидкости, образовавшийся пар сдувать, то обратного перехода "не будет", и интенсивность испарения увеличится.
Вот такая вот фигня... ...а все остальные домыслы - от лукавого.
Тут вот от ЮХи проскочила хорошая мысль Совет: минимизируйте сообщение этого "ВО" с атмосферой.
Все правильно и логично, так многие фирмы и поступают (например НР). Вот только для рассматриваемой системы сделать это достаточно сложно. ....но можно.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #112 Отправлено 12 июня 2011 - 10:15
1. Так как при нагревании воздух расширяется намного больше, чем жидкость, то и рассматриваем только воздух.
2. А я и минимизировал сообщение с атмосферой, и даже два раза. Не заметили?
2. А я и минимизировал сообщение с атмосферой, и даже два раза. Не заметили?
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #113 Отправлено 11 января 2012 - 19:12
| Сообщение #115 Отправлено 11 января 2012 - 21:17
Что тут сложного, кусок прозрачной трубки...
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #117 Отправлено 11 января 2012 - 21:32
Просто думаю сделать мини СНПЧ на базе 20 мл шприцов. А ВО все равно будет ниже отсека с чернилами, перелива никогда не будет.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #119 Отправлено 29 января 2012 - 18:12
Вот, сделал такой рисунок. Как работает автопоилка, понимают все. Как работает сосуд Мариотта в СНПЧ, понимают уже не все. То, что отсек с воздухом "2" может быть совсем отдельно от отсека с чернилами "1", понимают единицы. А ведь все три вещи совершенно одинаковые!
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #120 Отправлено 06 февраля 2012 - 18:08
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..