Женя, во-первых какие-то убогинькие мишени, надо больше патчей.Во-вторых профили надо делать Lage, а не дефолт.Пока всё, дальше- посмотрим.
Вот профиль для 260 бумаги, поппробуй

Димец (16th April 2009 - 11:15 PM) писал:

TC2.83 RGB i1, 1360 патчей. Мало?

Димец (16th April 2009 - 11:15 PM) писал:

Пробовал. Пробовал все что можно. Пофиг.

Сейчас глянул в принтопене- кривые слишком кривы, сгладил, сделал опять профиль(для 260гр). Сравни.

В первом профиле уже меньше фиолета.
Но в тенях каша.
Второй проверил - вся стала синяя, теней нет.
Я из всего этого понял одно - РМ не учитывает отбеливатель.
А в Монако хоть и говорят нет коррекций, а у меня в ней серый клин без проблем, и при просмотре в софтпруф - фиолета гораздо меньше.
А РМ? Не знаю, что с ним.
Монака стрипы считает через раз, это уже раздражает...
Кстати, для Монаки обновили мишени, на xrite.com

Евгений26 (17th April 2009 - 10:06 AM) писал:

Но я ведь по твоим замерам делал в том же РМ...
Посмотри на скрин профиля на твоей 260 бумаге. Видишь как плюёт принтер в ответ на В-сигнал (RGB). Таких нулей вначале и в конце быть не должно, не говоря уже о загогулинах(G-сигнал). Надо либо в драйвере попробовать другой тип бумаги, либо чернила с этой бумагой несовместимы.ИМХО.

Тогда финальные вопросы.
Почему Монака делает профиль на этой бумаге нормальным?
Без фиолета.
Почему на разных бумагах Монака даёт схожий на глаз серый клин?
И финальный.
Сегодня обнаружил такую хрень.
Отпечатана на Эпсон Премиум Глосси тестовое ч/б изображение.
Под лампой накаливания смотрим - ч/б.
Под любой энергосберегающей - появляется оттенок хакки.
Повторил с другими бумагами - нет такого.
Что за таке - не пойму...

Евгений26 (17th April 2009 - 10:36 PM) писал:

Закономерно? Статистика имеется?

Евгений26 (17th April 2009 - 10:36 PM) писал:

Вероятно алгоритм такой.

Евгений26 (17th April 2009 - 10:36 PM) писал:

Физико-химический процес в данной связке "чернила-бумага".

Метаморизм это. На разных бумагах проявляется по разному.

Вопрос специалистам. Есть желание приобрести оборудование для профилирования. Из всего перечитанного сделал вывод, что один из лучших приборов это X-Rite Eye-One. Теперь назревшие вопросы:
1) Верен ли мой вывод?
2) если взять комплектацию X-Rite Eye-One Basic, можно ли будет делать профилирование принтеров, используя сторонний софт?
3) есть ли смысл брать более дорогие комплекты X-Rite Eye-One?
4) где данный девайс можно приобрести, учитывая наименьшую цену?
5) сколько времени занимает профилирование принтера данным девайсом(имеется ввиду, сам промер и построение профиля)?

1)Да
2)Да
3)Нет
4)В USA
5)по разному..

Alex.A (17th April 2009 - 10:41 PM) писал:

Нет, спектрохроматические сдвиги.Метамерия- это добро, а не зло.

dirdemon

Я не специалист, но попытаюсь ответить.
1) Да
2) Да
3) Нет
4) В поиск
5) Теоритически 20-30 минут, а практически ???


Димец
Нет, спектрохроматические сдвиги.Метамерия- это добро, а не зло.
Я считал что метаморизм это изменение цветопередачи в зависимости от типа внешнего освещения. Могу ошибаться, я не спец.

Спасибо за столь скорые ответы. Нашел здесь, есть ли смысл искать дешевле?
Единственное что меня смущает это наличие UV-фильтра, большое ли это зло?

dirdemon (17th April 2009 - 11:14 PM) писал:

Это не зло, а некая дополнительная фича, без которой можно обойтись..

Alex.A (17th April 2009 - 11:02 PM) писал:

обсуждали

dirdemon
есть ли смысл искать дешевле?
Смысл всегда есть. Посмотрите на барахолке, там цена за новый очень привлекательная.

наличие UV-фильтра, большое ли это зло?
Спецы на rudtp пришли квыводу, что лучше без него, но там же были и противоположные аргументированные мнения.



Димец
обсуждали
Спасибо, понял. Я ещё и с ошибкой написал. Метамеризм.

dirdemon
На rudtp ктото продает новый комплект 1i Photo LT в Москве, сначала просил 30, потом 25 (чтобы быстрее найти поиск по слову eye-one). Скорее всего привезен из штатов. Дешевле этого уже не найти. Если не пугает отсутсвие гарантии, то самое оно. Такие комплекты больше продаваться не будут, останутся более дорогие с никому ненужным софтом. Когда искал свой, обзванивал несколько магазинов самая низкая цена за комплект - 60000

Вчера распечатал мишеь TC 9.18 420 патчей на Ломонд Супер Глосси.
Сегодня промерил в РМ, создал профиль, размер профиля малый.
Всё нормально. Нет фиолета.
Логику не вижу совсем...

Евгений26
Вчера распечатал... Сегодня промерил...
На мой взгляд мало времени на сушку. Попробуйте промерить тёмные патчи через 2 часа, сутки, двое, трое после печати. Увидите когда цвет стабилизируется. Я сушу тесткарты трое суток, причем первые из них отпечаток лежит изображением вверх ничем не накрытый. Так же важно свежеотпечатанный лист убрать с лотка принтера, чтобы следующий лист его не накрыл.

...TC 9.18 420 патчей на Ломонд Супер Глосси.... Всё нормально. Нет фиолета.Логику не вижу совсем...
Я пришёл к выводу, что оптимально для начала использовать стандартную мишень ТС9.18. Если что-то не устраивает можно попробовать мишени на 1500-2000 патчей или методу BlacRedа или монакой. Итого получается на каждые бумага-чернила свои мишени, своя метода. Может быть я не прав и что-то далаю не так. Пусть спецы поправят.

А почему у Вас мишень TC 9.18, а патчей 420? Потом запутаетесь.

Указал минимальное количество.

Евгений26 (18th April 2009 - 12:05 PM) писал:

Это как ?..

Неужели не знаете, как задать нужное количество патчей?