Можно еще добавить, что светостойкость любых водных чернил - практически равна!
Разница настолько мала, что ее померить нечем.
остальное - сказано.

Димец (27th March 2009 - 10:51 AM) писал:

Дима, дай бог, что бы у тебя всегда была возможность тпожаловаться.

У меня года два как фоторамка на столе стоит, я иногда смотрю на неё и думаю - ну кому нахрен нужны будут фотографии в альбоме через 5- 10 лет? (не важно каким образом напечатанные - в минилабе или дома) Слишком быстро время идёт. Что касается сохранности, то конечно современные минилабы всегда будут обоходить струйные фотопринтеры(дома есть фотографии которым около 70 лет - и нечего сохранились, всё путём, с тех пор прошло чуть больше века, тут и подумать страшно сколько минилабовские пролежать смогут). Но на винте пролежат дольше.

Опять таки для сравнения, каких-то жалких 20-30 лет назад все ходили в библиотеки, брали книги, читали их и бла-бла-бла.. Сейчас у Вас дома много книг? Лично у меня нет. Хотя люблю читать, да и своё время читал много. Спустя 20 лет появилась альтернатива обычным книгам - интернет, электронные ресурсы (а на западе и в европе вообще очень популярны электронные книги). Короче говоря, я считаю, что есть прямая схожесть между классической книгой и классической фотографией. Время идет, как говориться. Но лично я люблю классическую книгу, не смотря на развитие цифровой индустрии. Но сколько останется таких как я через 5-10 лет не кто не знает..(!!!)

Извините за оффтоп, не мог пройти мимо.