• 6 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Лоток для печати пластиковых карт Как сделать лоток для печати на картах

|    Сообщение #81 Отправлено 21 апреля 2013 - 20:48   Egud

Та каким бы лаком ни покрывали - лак, он и в Африке лак. Если мы говорим об "обычной" полиграфии, лак ламинату не конкурент. Это ж ясно даже младенцу. Это понятно и без видео. Оно так, для наглядности, если на словах не понятно.
Мне, по долгу службы, приходится печатать много визиток на офсете. Определялся - ламинат или лакировка. Остановился, однозначно, на ламинате.

Технология лакирования визитных карточек: УФ-лак + печь. Ну а вы, собственно говоря, какой именно лак имеете ввиду? Может какой-нить полиуретановый или тот, каким обшивку Шатла брызгают? Или есть несколько разновидностей УФ-лаков?
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #82 Отправлено 22 апреля 2013 - 04:11   ugrinov_ss

Egud, кошмар... эта ламинированная визитка :-) Но как говорится, о в кусах не спорят. Повторюсь на счет видео - то этому автору надо было бы просто сказать, вот наши карты, а вот карты конкурентов. Но чтобы поумничать он стал говорить мол у нас ламинат, у них лак. А был ли лак вообще ? Возьмите компакт-диск с изображением (магазинный, ну которые идут с картинками) и ножом пошкрябайте. Отойдет изображение ???

|    Сообщение #83 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:20   Slava2

 Egud сказал:

Если мы говорим об "обычной" полиграфии, лак ламинату не конкурент.

Это зависит от того кто и как эту технологию использует. Может быть здесь просто нет серьёзных опонентов, профессионалов офсетников или шелкушников, которые умеют лакировать полиграфическую продукцию. Но я могу утверждать что правильное покрытие уф лаком (правильным уф лаком) даст фору ламинату на истирание и я не говорю уже о профессиональном дизайне.
Просто автор ролика неумело рекламирует технологию низкого уровня. Он не говорит, что оборудование его стоит 60 дол, зарабатывает он на производстве ламинированных визиток копейки, а все деньги уходят на китайскую пленку...Конечно же оборудование для уф лакировки стоит намного дороже...и может доходить до нескольких десятков тыс. долл. Но это и есть капитальные вложения, которые не стоит путать с текущими расходами на материалы.
http://www.youtube.c...h?v=ZoGJSpRftQc
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #84 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:21   ugrinov_ss

Вот и тяжелая артиллерия подошла :-)

|    Сообщение #85 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:23   koka

я за лак.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #86 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:32   Slava2

 koka сказал:

я за лак.

Забираю свои слова обратно...
Здесь есть профессионалы!
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #87 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:36   koka

чем рассказывать,объяснять-лучше один раз увидеть...а если ёщё и выборочная УФлакировка...так вообще загляденье.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #88 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:43   Slava2

А вот для выборочной лакировки - больше подходит шелкотрафаретная технология.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #89 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:49   ugrinov_ss

Slava2, для небольших тиражей, да. Для больших - офсет.

|    Сообщение #90 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:52   koka

ручное лакирование. :spiteful:/>
http://www.youtube.c...feature=related
ну и такое.
http://www.youtube.c...h?v=Ede8ixAEuZE
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #91 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:53   ugrinov_ss

koka, согласитесь, вполне профессиональное, хоть и ручное :-)

|    Сообщение #92 Отправлено 22 апреля 2013 - 07:58   koka

согласен...просто кто, что и как использует.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #93 Отправлено 22 апреля 2013 - 08:27   Slava2

Да...теперь смешно. Но я через такую установку тоже прошел, пока добрался до валиков и конвеера. И самое смешное - она тоже работала. Даже блестящий диск у меня такой остался...и кишки от станка ...
Для меня - это смех сквозь слезы. Неудачная конструкция, хотя и пытался ей придать элегантность и удобство в работе, но оказалось это очень сложно.

koka, а вот тот ролик с валиками и подвижной лампой - это пример не честной рекламы рассчитанной на российский рынок (музыка Чайковского).
Приблизительно этот принцип и я использую, с небольшими поправками в конструкции. А у этого у-ва куча огрехов.
offtop


 koka сказал:

согласен...просто кто, что и как использует.

offtop
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #94 Отправлено 22 апреля 2013 - 08:31   koka

offtop
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #95 Отправлено 25 апреля 2013 - 15:02   Egud

Судя из всего вышеизложенного, есть, всё-таки, разные УФ-лаки.
У меня ещё с детства некая неприязнь к лаку, "лак" и "царапанье" - почти слова-синонимы-) А когда пару лет назад ремонт дома делал, то искал ручки дверные, чтобы без лака. Продавцы недоумённо спрашивали - а зачем, а почему? Оно и так нормально и так... Вообщем, на межкомнатные двери нашёл хорошие ручки без лака, а входная дверь (хорошая) уже была с ручкой лакированной. Нетрудно догадаться, что первые ручки - как новые и сейчас, а вторая поцарапана (подчас, они уже и в магазине на полках поцарапанные лежат-) Ну и на визитках лак трескает на изломе, как уже упоминал.
А нетрудно, кто на Украине, Ин-Таймом лакированную карточку выслать?! Хотелось бы воочию убедиться и увидеть преимущества лака (признаюсь, до сих пор в это не верю, как Фома-)
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #96 Отправлено 25 апреля 2013 - 15:12   koka

у меня нет.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #97 Отправлено 14 мая 2013 - 13:07   ulianai009

добрый день,

Какие настройки печати используете при печате на карте для достижение наилучшей цветопередачи?
у меня епсон r270.
карты глянцевые под струйную печать.

|    Сообщение #98 Отправлено 14 мая 2013 - 14:44   Slava2

ну а самому попробовать? а потом ещё и поделиться личным опытом?? совсем не судьба?
капец, какой ленивый пипл пошёл.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #99 Отправлено 16 мая 2013 - 20:35   Egud

ulianai009, а толку с тех карт глянцевых. Они ведь и месяц навряд ли протянут по карманам, да с ключами. И за день два на подоконнике выгорят, если их хозяин на солнечной стороне положит.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #100 Отправлено 16 мая 2013 - 21:49   ugrinov_ss

Egud, не, как ни странно, но они довольно прилично держатся :-) хоть я от них и отказался раз и навсегда. Помню даже их в стакан с водой опускал на пол часа. Вода окрашивалась конечно, но цвет практически не изменял насыщенность. Покрывал их лаком из баллончика, с царапинами тоже справлялись. Но! такой процесс изготовления пластиковых карт, пусть даже дисконтных - не технологичен.