Egud (24th December 2010 - 01:22 AM) писал:

Хе-хе...не всё , что новое -лучшее. :) "старички" ещё дадут форы "молодым"...

Что значит не целесообразно шелкухой заниматья? Я имел ввиду что покрытие шелкухой можно наносить, а не карты шелкухой печатать.

 Egud (24th December 2010 - 12:22 AM) писал:

у меня на 4 карты трей, кто мешает сделать и на 8 и на 16 ? просто пока и этого вполне достаточно.

 Egud (24th December 2010 - 12:22 AM) писал:

это про что вообще ?

А что в вашем понимании "покрытие"? Если имеется ввиду ламинат или лакировка карты, то последнее - НЕцелесообразно, царапается жутко.

Я делаю ламинированные визитки, и делаю ламинированные ценники. Так вот, ценники - в два раза дороже, поскольку с ними идёт "поштучная работа" (чтобы со свех сторон защитить ламинатом). То же самое относится к принципу "2, 4, 8, 16...". С таким подходом к делу ("поштучным") необходимо цену продукта поднимать, - чего не позволят сделать конкуренты-)

"это про что вообще?" - это про то, что Ёпсон мало заботится о технологическом совершенстве своих продуктов, больше о том, как заставить юзера печатать на оригиналах (или же вообще отказаться от эксплуатации продуктов Эпсон). Всё больше глючит новая техника! Мало того, что инженеры специально зашивают в принтер такие жуткие глюки, как автопрочистка, так ещё и прочие глюки непроизвольно вылазят... http://www.resetters...showtopic=18855

Хм, только что подумал - странно, что кто-то не знает "про это вообще"... Если бы у меня не было Р220, то я не знаю, как бы печатал некоторые виды карт, открыток и прочих файлов, сложных для Р270/290/Т50... Единственный выход - переход на Кенон...

Нииииче не понял.....

Еще раз рассказываю!

"Покрытие" - это покрытие на пластике, которое (покрытие) способно принять чернила и удержать там, то есть имеет свойства бумаги.

Теперь про штучно, рентабельность у меня от 1 шт. Что это значит ? А значит это то, что даже если мне всего лишь закажут 1 шт. мне и то будет выгодно ее сделать и продать.

Покрытие УФ-лаком.

Толщина пластика может быть любой. С НГ запущу визитки на пластике тонком с УФ-лакировкой. Рентабельность тоже от 1 шт.

А карты с ламинатом... нет, это вчерашний день. Сегодняшний и застрашний день это УФ-лак.

Я ведь говорил выше сколько себистоимость у меня одной карты, около 2 руб., с магнитной полосой 2,5 руб.

Себистоимость визитки будет около 60 - 70 коп. с УФ-лаком.

Согласен-за УФ будущее...

...я бы сказал, что УФ это даже не будущее, а сегодняшнее.
Уф материалы технологичны. Физические с-ва их выше всех похвал. Начиная от внешнего вида и заканчивая экологией.
На сегодня технологии с применением уф материалов с успехом используется при ремонте кузовов автомобилей. А требования к качеству и стоимости этих работ не вызывает никаких вопросов. Что уж тогда говорить о применении уф лаков и уф чернил в полиграфии...

М-дя... что-то я вообще ничего не понимаю! Если для вас, ugrinov_ss, рентабельно одну карточку сделать, а перед этим ещё спецпокрытие для печати нанести (да ещё планируете шелкухой!), то я вообще не в вашей теме... Подготовку макета к печати во сколько вы оцениваете? Или у вас такие клиенты, что готовы платить за это полную стоимость? Повезло тогда вам. Я поштучно карты продавал по 2,5 доллара, в количестве 10 шт. Если вам удаётся за одну 25 сбить - респект вам и уважуха!

По поводу УФ-лака у меня куча вопросов! Во-первых, воняет, как в процессе работы, так и долго после; во-вторых, истирается (пуговицами, ключами и пр.); в третьих - трескается на изломе! Попробуйте согнуть угол визитки или календарика ламинированного и с УФ-лаком, последний тупо трескается, а ламинированный можно разогнуть и - как ни в чём не бывало.

Slava2, вот такие они, настоящие реалии, УФ-лакировки. Или вы закрываете глаза на "три пункта" потому что УФ-расходниками торгуете или производите на УФ-оборудовании продукцию? Ну, тогда понятно.

Egud И с чего Вы всё это взяли??
Уф не имеет запаха не до не после отверждения.
По прочности на истирание даёт форы всем ламинад-покрытиям!!
Этот лак рекомендован к использованию на упаковках пищевой промышленности.
После покрытия этим лаком коробки легко формируются, и ничего при этом не трескается. Может у Вас лак не впитывался в основу, а просто пришлёпывался толстым слоем к поверхности. Рекомендованная толщина покрытия 10-20мкм (это в полиграфии).
Ни лаком ни продукцией покрытой уф я не торгую, но я сторонник качественного декора. И на данном этапе рекомендую покрытие CD/DVD после печати на струйном принтере.
Ламинад ИМХО - это типичная кустарщина.

Egud, ну ты и даешь блин :-) Во-первых у меня самая дорогая карта двухстороняя обходится клиенту (до 100 шт.) в 14 руб. Смотри навар у меня какой, почти 12 руб. А у тебя офигеть, 70 руб. за карту.

О какой форме ты говоришь ? не знаешь, спроси, избежишь глупых слов со своей стороны. Про УФ.... тут вообще и смех и грех что ты наговорил. Даже сказать ничего не могу. Какой запах? какой излом ?

Блин, я уже во всех темах повторяюсь, смотрите и читайте внимательней, не будьте базарными бабками, которые сидят семечки плюют и на глаза все, и не видят ничего....

Ты сам хоть понял что сказал ? тут же повторил мои слова что мне выгодно продавать одну карту ("рентабельно одну карточку сделать"), и я себистоимость озвучил в эфире и ты тут же пишешь "Или у вас такие клиенты, что готовы платить за это полную стоимость? логику включи! Сказано ведь еще раз, себистоимость около 2 руб. двухсторонеей с лаком! если я даже ее по 4 руб. продам мне ито выгодно будет, так как прибыть составит 100 %, а я продаю до 100 шт. за 14 руб., прибыль 600 процентов.

Не обижайся только, может и я как-то не внятно объясняюсь, но на будущее знай, если что-то не понимаешь, не стесняйся, спроси у знающих людей, чем говорить о том, чего ты не знаешь а утверждения словно ГУРУ в этом деле (это я про твои отзывы про УФ-лак).

Неохота развивать данную дискуссию, т.к. она не касается темы. Но напоследок скажу:

1. Про УФ-лак все мои знания исходят из рекламных проспектов типографий - берёшь потом эту продукцию, а она и воняет и трескается... Что тогда имеют ввиду офсетчики, когда пишут "покрытие - УФ-лак"?
Ну и про лакированные карточки, - слышал возмущения людей, честно говорю, сам не видел, что они жутко облазят, быстро приобретая неряшливый вид. Лично не проверял, т.к. логика подсказывает, что лак - он и в Африке лак, не может не облазить (ручки дверные фирменные (!) и прочие лакированные облезлые поверхности я то видел!). Неужели УФ-лак не облазит?! Ну и, если речь идёт про карты, то нельзя на таких делать эмбоссирование с позолотой (которая со временем, тоже, облазит-). И я не делал утверждения по УФ-лаку, говорил то, что видел, но основывался на неверной (?) информации офсетчиков.

2. По цене. При 100шт. у меня цена 40 центов. Но при единичных экземплярах всё упирается в подготовку макета. Не важно, что себестоимость карты 2руб., просто хотя бы ради самоуважения надо бы ещё хотя бы 5 баксов за макет брать! И даже если со старого макета по одной карте делать, ну, знаете ли, западло это - по одной карточке делать, клиенты уважать перестанут.
А вы, ugrinov_ss, меня хоть понимаете? А почему тогда переходите на оскорбления?..

че-то мне пыл-то действительно надо свой сбавить. (а то модераторы помогут).... я так больше не буду :-)

но на счет УФ-лака ты что-то совсем не то говоришь.

в общем тупичок у меня творческий
застопорился и не знаю где ошибка в вырезке
подскажите пожалуйста что не нравится принтеру R270
почему выплевывает лоток
ФОТООТЧЕТ

Тупичок от того, что читать не хотим.
4-е сообщение этой темы Вам в помощь.

 Nikolai67 (31st December 2010 - 06:29 PM) писал:

спасибо за наводку
вырезал еще один прямоугольник

после "проверки" головкой "что под ней" на уровне желтой линии выплевывает лоток и , я так понимаю, принтер говорит что в нем что-то застряло

...а вам слабо?
http://www.youtube.c...h?v=ggV-2N2dx-U
(размер ролика 21мб)

 Slava2 (31st December 2010 - 09:02 PM) писал:

КРАСОТА !!!
Хоть бы на 2 штуки зарядить лоток.
Может кто подскажет еще мне куда смотреть

...здесь принцип несколько другой. Принтер воспринимает альтернативный носитель, как обычный лист бумаги. А там Вы уж делайте с ним что хотите.
Для серьезной работы я рекомендовал бы именно такой подход.

 Slava2 (31st December 2010 - 09:23 PM) писал:

надо как то уговорить принтер брать альтернативный носитель "против шерсти", думая что он родной

уговорить принтер не самое сложное. Сложнее будет смириться с тем что Ваш принтер будет теперь обслуживать только альтернативный носитель.
Зато в преимуществах и скорость и качество. Я не оговорился, скорость и качество будут такие же, как до этого у него были на обычной или фото бумаге .

 Slava2 (31st December 2010 - 09:35 PM) писал:

к сожалению для меня это невозможно