SamSvoi сказал:

Вообще-то где-то понятно, что у технарей и продажников немного русский язык отличается. Мы иногда и со своими продажниками с разным акцентом говорим.

У меня нет претензий к результатам тестирования. Результаты тестирования возможно и отражают то, что тестировали :) вот как бы уже объяснить так, что бы поняли. Аналогия с котами видимо непонятна.

с 25 сек к делу относится. так что если конкретизировать, то результатам теста и выводам, имхо, место в помойке.

Я думаю, что имеет место попадание в заложники собственной некомпетентности, взяв изначально ложное направление в проведении эксперимента. Были сделаны сделали выводы, которые не относятся к реальной действительности, в дальнейшем проецируя их на нее.

соответственно заявление о нераспространении ложной информации - тоже увы, исходя из вышеизложенного получается false. Ву компрене?

Дальше, заявляется о идентичности некого содержимого. Вот не знаю, чем при этом пользовались - тестом Роршаха, методом научного определения вкуса трюфеля по интернету или все-таки имел место качественный и количественный молекулярный анализ.

Revcоl сказал:

Уж будьте уверены, химики наши имеют достаточно высокую компетентность, чтобы, как минимум, не говорить о количественном молекулярном анализе.
Молекулы надо было посчитать?
Уж если на то пошло, то есть качественный и количественный химический анализ. Молекулы при этом совсем не обязательно считать.

И все-таки, если отвлечься от котов, какие претензии у Вас к результатам, выложенным в соответствующей теме? В чем мы не сходимся с Вашими результатами?
Мы же не говорим, что чернила Ревкол плохие. Наоборот. Те, что мы тестировали, хорошие.

Честно: у меня матка опустилась, когда увидел свой ник в клипе!
Меня уже цитируют! Я как Ленин!

Цитата 2006 года! Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
Пора издать сборник цитат.

ЮХа (15 января 2015 - 14:12) писал:

если фраза правильная, почему бы и не процитировать с сохранением авторства :)

SamSvoi (15 января 2015 - 12:21) писал:

Федор, я ж с вами по телефону очень даже предметно общался, чтож вы сразу так, прям ничего :)

Revcоl сказал:

со мной как не общайся - все предметно - мне до ввм как до камчатки (до их исследовательского центра)
Я верю на слово - ввм приборам ...
Так что вы меня ни в каком качестве к разговору не примешивайте ... ( как продажник я ещё хуже )

решил не создавать тему , т.к. вопрос по этим краскам. В общем решил я купить принтер Epson Colorio EP-306 , по описанию, отзывам , цене он мне очень приглянулся. Спрашивал в магазинах, в том числе и ревколу звонил, сказали, что у него головка как у p50 и соответственно посоветовали под него краску HAMELEON ER.270 . Много перечитал инфы и решил остановиться на сочитании этого хамелиона + фотобумага тоже ревкол.


Собственно вопрос, может все таки кто-то успел опробовать Epson Colorio EP-306 , как думаете правильно ли я подобрал расходники под фотопечать?

Dimtmb, по чернилам - ОТЛИЧНО, голова с мин. каплей 1.5пкл - значит Хамелеоны ER-270 (спасибо Евгений26 !!!) подходят.
Цвет поправишь или ползунками или профилированием, а бумага.... подберешь по мере печати

Dimtmb,

Цитата

Вас нагло обманули .
В EP-306 такая же ПГ как и в epson XP700 / XP750 .
И чернила в него идут совершенно с другими физическими своиствами .
Единственное , что могу сказать то , что в этом принтере должны стабильно работать чернила InkTek E0010 ... Т.К. Е0010 уже проверялись на XP700 .

Kit2006, а разве HAMELEON коректно работают в этих ХР ?
Честно даже не задумывался об этом ...
Очень интересно Т.К. нужно !

combain, у меня в подписи: PM100 и PM240 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270 (а еще был PM500) - и все они на Хамелеонах ER270 !
Хотя голова там даже не ХР ! :-)
А уж если десятка инктековская работает, то Хамелеонам - раз плюнуть :-)

А что до чернил в ХР700, так мама говорит, что там "ЕПСОН КЛАРИЯ ПРЕМИУМ ИНК" теже, что и R200-...-T59

Kit2006,

Цитата

Так это " карманные " фотопринтеры 20хх года ... На них даже Е0005 печатали .

Цитата

Надеюсь .
Закажу 6 флаконов на исследование совместимости , может ещё что будет залить в ХР и это будет 100% работать )))

combain сказал:

информации мало о нем пока что, поэтому приходится верить на слово) Если не секрет, откуда такая инфа про ПГ ?

Dimtmb, я видел всё .

Цитата

По тестам дюз и типу картржей .
Epson Colorio EP-306 для Японий , он же epson XP 55 для Америки , его печатный узел такой же как и у epson XP750 , ПГ у ХР750 такая же как и у XP700 .
Продолжать ?

Dimtmb, ищите лучше epson XP55 .
Вам будет легче в поиске СНПЧ / ПЗК к нему .

combain , красава, спасибо! Подскажи тогда каким хамелеоном заправлять epson XP55 ?

Dimtmb,

Цитата

Косательно хамелеона это к Kit2006
А я бы заправил ( да и рекомендую в общих чертах ) InkTek E0010 .

В общем , еще раз спасибо , нашел xp55 , про InkTek понял. Но тем не менее спросил у ревколов , посоветовали опять же 2-Т0822(02) "HAMELEON ER.270 . Короче универсальная такая краска у них получается....


Ну вот что сам нарыл : "XP-55 C11CD36401 использует в работе водные чернила Claria Photo HD Ink, обеспечивающие “лабораторное качество печати фотографий”. На практике же, Claria Photo HD почти не отличается от обычных чернил Claria, которые используются в снятых с производства P50, T50, T59, PX660, 1410, R270, R290, TX650 и пр."

По сему можно конечно предположить, что 2-Т0822(02) "HAMELEON ER.270 отлично подойдет для xp55... Кто что думает? Kit2006 , твое мнение ?

Dimtmb сказал:

не краска, а чернила :-)
да, действительно очень удачная серия, причем в отличие от конкурентов она с годами не преобразуется в какие-то другие серии и не меняется по характеристикам. (смотри мою подпись)

combain сказал:

:-) так я уже высказался :-) ER-270 !

Dimtmb,

Цитата

Надо пробовать .
Может пойдет .
Главное что бы ПГ не забило .

Цитата

Это тоже самое что сказать то , что бензин Е95 и Е98 одно и тоже ...

combain сказал:

Врёт и даже не краснеет . Разные ПГ . У ХР700 в ПГ 5 каналов , у ХР750 6 каналов .