romanM (10th November 2008 - 10:06 PM) писал:

Вы уже писали что наблюдался такой эфект "налёт внутри принтера жирный, а не сухой". Ну как я понял у вас заканчиваеться таже партия. Может как ЮХа говорит - это уже было в емкости. До заливки чернил в них!

ЮХа (10th November 2008 - 10:14 PM) писал:

Ждем Ваших результатов. Может загляните в емкость с желтым цветом, что бы убедиться что у Вас нету жирного слоя!

Я не покупаю чернила канистрами. Максимум - литр. Не переливаю, не снимаю фирменную фольгу. Прокалываю отверстие иглой пятидесятимиллитрового шприца, отбираю нужный объём и заправляю донор. Шприц после этого промывается очищеной водой из бытового трёхступенчатого фильтра (удаление железа, хлора, умягчение).
Боюсь, что моих результатов придётся ждать долго.

обратите внимание на мой пост №54 от конца июля 2007 года !!!!!!
таже картина ! кагбудто масло плавает
а так же полностью согласен со следующим постом NEON-45
я и по сей день наблюдаю картину расслоения инкмэйта черного цвета на черное вещество и чтото прозрачное масленистое !
человек берет его постоянно свежий, не просроченный, в фирменной упаковке :-)
http://www.resetters...topic=427&st=40

Kit2006 (11th November 2008 - 01:08 AM) писал:

может Инктека?

latip (10th November 2008 - 11:22 PM) писал:

в фирменной, 20-литровой? я 1 литровые мою водой, перед заправкой новой партии!

нет , именно ИнкМэйт! серии 1500 и именно черный цвет , или какая там серия у них для Епсон Р200-220, точно не помню, так как сам не пользуюсь им, у миня Инк-тек 0005
пока не расслаивается, беру там же где в свое время брал ОСР

Покупал летом 0009 ИнкТек в 100мл флаконах.
Печатал. Никакого жирного налёта и осадков не было.
Но фотки плыли на глазах.
Отправил их в топку, точнее унитаз...
Ждём появления двух новых серий от ИнкМэйт взамен EIM390.
В декабре будет...

Kit2006 (11th November 2008 - 01:40 AM) писал:

Черный цвет маркируется EIM300A. Он вообще то разработан для более старых Эпсонов, но вполне успешно применяется и на фотосерии R200...320.
Действительно, он какой то более вязкий и при стекании со стенок прозразной бутылочки разделяется на фракции-черную и желтоватую. По с ПГ дружит, как и вся серия EIM1500 (разумеется если не подделка)

да, да все правильно Tack сказал, именно 300 ! и именно разделается на фракции ! но и то что с головой дружит тоже все правильно, знакомый этот у меня печатает им уже около 1,5 лет на своих старых 200 и 220 и все пучком :-)

Вчера все-таки приобрел InkTec E0009. В магазине, где приобретал, уверили в качестве этих чернил, поскольку как они выразились пока на дынный момент, это отличные чернила которые были залиты и в их СНПЧ распечатали мне фото. И я все-таки остановился на них. Про жирной пятно удивились, прошлись со мной на склад где у них хранятся партии. Не в одной бутылочке, не по 100 мл. не 1 л. не наблюдалось его. Дома, когда заправил систему, распечатал фото сына, нареканий нет, фото не поплыло да же сегодня утром. Так что посмотрим, как они поведут себя в дальнейшим. Пока оценка на 4+

latip (13th November 2008 - 08:50 AM) писал:

Потому и нет, что бутылочки не прозрачные.
Они открывали все?

Ну во первых посмотрели в литровой емкости, с которой они заправляют свою СНПЧ (им самим стало интересно). Потом на складе, взяли чернила по 100 мл. которые предназначались мне с полки, что бы не тревожить и не перемешать, аккуратненько сняли фольгу и пастой от ручки провели по поверхности жирного пятна не было. Как они сказали, завоз у них был в июле месяца. Так что буду надеяться что все будет хорошо

Принтер R270, залит E0009, перешел с E0005 примерно полгода назад. Переходил таким образом: при окончании чернил в доноре (оставалась примерно чайная ложка) доливал сверху 0009 примерно на 1 см, затем, как только остаток в доноре снова подходил к концу, заливал донор уже основательно. На мой взгляд, это обеспечивает минимально возможное смешение чернил. Ленивенько печатаю в домашнем режиме - то фотографии на фотобумаге марки Ломонд (Сатин 280 и Глянец 200), то тексты и вебсайты на обычном дешёвом "Балете". Впечатления от чернил исключительно положительные. На мой взгляд любительствующего дилетанта фотографии идеальные, и цветные, и даже чёрно-белые (на Е0005 я использовал "общественные" профили, коорые давали худший результат, чем непрофилированные Е0009). не печатал цветом примерно неделю, на днях начал распечатывать текстовый ПДФ в режиме Фото. Результат был ужасен. Отменил печать после первой страницы, сделал "тест с полосочками", который выявил сильное засорение с кривоструением C и M (лайты печатали хорошо) и полное отсутствие Y. Поднял доноры на 7 сантиметров (до этого они стояли у меня на 1 см ниже принтера, в самих баночках "Офис" чуть меньше половины по высоте). После трёх усиленных прочисток из SSC 95% C и M пришло в норму, появилось 50% жёлтого. После ещё двух появилось 100% всех дюз.

Мои личные выводы:
1. Y - г..но. LC и LM - неизвестно. Может быть, я ими и печатал страничку, как-то сильно интересно оказалось, что они идеальны. C и M - получше, чем Y. По B ничего сказать не могу.
2. Печатать надо почаще. Всеми цветами.
3. Цветопередача в связке с R270 у новых чернил на высоте.
4. Чернила стоят того, чтоб ими заправить СНПЧ.

Сравнивать чистые чернила и смесь как-то не корректно.
Если мягко...

И еще надо читать ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление производителя о том, что при смешение может выпасть осадок. Тем, у кого не выпал - повезло. у кого выпал - тем нет

Ну и моё слово о данных чернилах 0009 ;)
Вчера забрал принтер у человека который ставил СНПЧ (ресеттерс), принёс домой, поставил воздушные фильтры, тест дюз всё ОК, печатаю...
Без профиля выглядит неплохо, но вместо серого зелёный (жуть). Откопал профиль на форуме... вместо зелёного малиновый (не лучше). Сегодня фотки отлежались (подсохли) зелень немного прошла, но всё равно есть.
Сейчас включил принтер - тест дюз... 1 жёлтой нет, прочистка - тест, нет 3 лайт кайяна, 1 лайт маженты, опять прочистка - 100% всё в норме. Первое впечатление от чернил хорошее, небольшие (пока) осложнения ожидались, время покажет что будет дальше.
Да, фотки печатались на АКМЕ глосси 210г

JTGraf (24th January 2009 - 04:59 PM) писал:

Гм... не самый лучший вариант однако. "Дешева рыбка-погана юшка" (укр.)

Tack (24th January 2009 - 03:07 PM) писал:

Так это не для себя и тем более не для кого-то, я тренируюсь на ней, более дорогую бумагу просто жалко под тесты тратить. Вчера листов 15 спечатал, еслиб это был ломонд супер глосси я бы застрелился
ХМ... что-то одна дюза маженты как-то в сторону смотрит....

JTGraf (24th January 2009 - 04:16 PM) писал:

Я бы из жадности и чернила качественные не стал покупать. Купил бы "радугу"

ЮХа к радуге ещё надо глицерин и изопропиловый спирт добавлять, и возиться долго. дешевле купить :)

ЮХа (24th January 2009 - 04:04 PM) писал:

"радуга" у нас не продаётся, это раз.
у вас все пять тыс. таких постов? это два.
Чуть не забыл, а вы и так КАЧЕСТВЕННЫЕ чернила не покупаете и не говорите что пользуете только кларию :D это три.
Господин эпизод, сорри за оффтопик, можете мне дать за это бан, день рождения у меня кончился, так что я не расстроюсь.