Тема о том: Когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли...
Половину постов я бы потёр... но нет прав таких.

А не проще-ли покупать бумагу формата A4 и работать на ней?И кто вообще на таком формате (бумаге)работает?

cotowski (25th January 2009 - 02:34 PM) писал:

Я!
И многие другие.

Только А4!
Оптимальный вариант хранения в домашних альбомах.
Извините, но меня тошнит от рассматривания дилетантства, запечатлённого в формате пачки сигарет!

ЮХа (25th January 2009 - 04:54 PM) писал:

В этом все и дело.
Долго можно писать, что А4 удел профи с полноразмерными матрицами. Сколько таких?
Вот-вот...

Евгений26 (25th January 2009 - 07:01 AM) писал:

Думал уже над этим....
Потеряется ниточка. Получится набор не связанных между собой мессаг. Конечно, суть останется.
Но читать, а тем более - понять такую тему, будет не интересно.
ИМХО.

По поводу А4. Меня вполне устраивает фото размером чуть больше пачки сигарет на моем рабочем столе в офисе.
Я с трудом представляю себе там А4, равно как и поездку в булочную на КАМАЗе...

Вот при измерении мишеней Спайдером довольно часто возникает ситуация, когда в столбце F, например, L для трех последовательных значений имеет некоторую "артефактную" последовательность.

F4 > F5 < F6

"Исправление" повторными "последовательными" промерами одного и того же патча F5 могут давать
разброс в измерениях в L от 2-х до 3-х единиц в обе стороны, попадая в процессе этого и в 
интервал между F4 - F6.
Как будто прибор "ослеплен" что-ли.
"Кликнув" по белому полю бумаги или по калибровачному пятачку практически всегда удается привести его
"в чувство" и последовательный промер (3-4 последовательных клика) дает значение с "разбросом"
L +-0,5-0,8, попадая при этом в интервал между F4 - F6.
Замечено это на "темных" патчах с L в диапазоне от 5(12) до 15(25). На более "светлых" патчах
"градиент" L по столбцу практически всегда без "артефактов".
a и b при этом не имеют такого разброса "на единицы" и практически всегда этот разброс
не превышает 0,5 - 0,8.
Ну хорошо. Пусть цена определяет точность.
А вот как другие приборы себя ведут? Айван, Колормунки, DTP?
Велик ли у них разброс при промере одного и того же патча?

Евгений26 (25th January 2009 - 05:36 PM) писал:

10 мп на моем Oly E510 хватает для А4, хотя мой любимый размер 15х21, правда частенько и А3+ в ходу...

Не знаю как редактировать верхнее...
Самое главное - пришел счет на спайдер3принт, стоит ли тратить 13тыр имея Eye One Display2 EZcolor + EPSON v200?
Ваше мнение, пожалуйста...

ЮХа (25th January 2009 - 04:54 PM) писал:

А Вас не тошнит от рассматривания старых фотографий 9х12, напечатаных контактным способом? И причём здесь формат? Мне например заказывают 60х90см с файлов 60х90мм, я долго отговариваю, потом(не сумев отговорить) печатаю, и люди рады как дети...Кстати, последнее время очень подташнивает при нахождении в авто отечественного пр-ва, но я стараюсь и не ездить на них...

Дмитрий, не передёргивай!
Я практически являюсь музейным работником и хранителем фотоархивов Костромского Государственного Университета. Нынче мы праздновали девяностолетие уч. заведения. Прилагаю все силы и умение, для реставрации фотодокументов.
Говорил о другом - о безвкусице, которая сквозит практически во всех домашнимх фотоальбомах.
Людей надо учить. Но если люди не хотят учится, а тупо "фоткают", то это проблема психологическая, а не фотографическая.
...........
Мы отвлеклись от темы "спайдера"

age (26th January 2009 - 05:48 PM) писал:

Обязательно брать

ЮХа (26th January 2009 - 06:38 PM) писал:

Если можно,ещё чуть офф..Как говориться..насильно не научишь. Вчера был в гостях у фотографа Игоря Шпиленка в заповеднике "Брянский лес". Посмотрел его работы...Обалдел,конешно(никогда не видел одновременно столько хорошего материала одновременно)- там всё на стену,а не в альбом.Так он мне сказал печальную вещь: в Америке всё это пользуется спросом, а у нас-нет...печально. Ну и как привить культуру?

Димец (26th January 2009 - 09:46 PM) писал:

Уровень культуры прямо пропорционален уровню жизни... давайте о насущном - расставание с 400$ для меня более серьезно, чем для американца.

Есть вариант: попытаться найти в деревне человека, который сделает адекватный профиль за 10-20 долларов.
Попытаться попечатать, разумно его(профиль) применяя. Если результаты удовлетворят, то смело покупать устройства профилирования за 400.
Если ничего внятного с профилем не получится - забить на это дело и пить. Пиво. :)

ЮХа (25th January 2009 - 03:54 PM) писал:

Пошу прощения за оффтоп. Если это относится к снимкам сделанным фотографами, которые претендуют на звание "профессионала", тогда трудно не согласиться. А если о простых обывателях, которые шлепают на автомате всё подряд, в отпуске, на отдыхе и т.д., зачастую не подозревая о таких понятиях как диафрагма, выдержка, то а какой культуре речь?
Как вы думаете много наберется людей, которые прежде чем купить фотоаппарат, для производства шИдевров а-ля "Я здесь был", прочтут хотябы одну брошюру посвященную основам фотографии. Это относится не только к нашим соотечественникам, глубоко сомневаюсь что в той же Америке или Европе иначе.

ЮХа (26th January 2009 - 05:38 PM) писал:

Может быть для Вас снимок компании у костра ночью, да под гитару и покажеться безвкусицей, но ведь для кого-то это миг его жизни и ему абсолютно плевать как это фото выглядит с точки зрения фотоискусства.

ЮХа (26th January 2009 - 10:13 PM) писал:

Это ваш стиль общения или сложившееся мнение обо мне?
Хотя суть рекомендации ясна.
PS за 20$ - легко в соседней деревне

Не наезжайте- обычный стиль, никто ни кого не прибедняет. Если есть другой,более грамотный выбор(айван),тогда не берите. Если нет- надо брать то што может дать результат лучше сканера,а спайдер явно лучше.

Димец (26th January 2009 - 10:32 PM) писал:

спаибо за внятный совет.
я не наезжаю, айван я не потяну, да он и не окупится, а заказывать профили по 20$ , имея 2 разных пигментника и 1 на водной - накладно

age
Берите спайдера - он окупится сполна и удовлетворит все Ваши запросы на 200%. Айван - это инструмент для перфекционистов (да простят меня местные гуру).