Димец (17th December 2008 - 12:59 PM) писал:

А особенно посмотришь на темные красные патчи, напечатанные на любительских Эпсонах. Так просто караул, от того что там твориться, зато вопросы сразу отпадут.
Про GCR и UCR можно почитать здесь. Там про фотошоп, но смысл у принтеров похожий.

немного в тему, но мож кому интересно будет: экспериментировал с премиум суперглянцем AveryZweckform. Бумажка- такая хрень, стоит дорого, глянец безобразный легко повреждается, черная точка начинается где-то с L=18.
В дровах Гутенпринт можно отдельно полив разных цветов регулировать. Я пытался добиться "самого черного" результата. Черный патч оказывался "чернее", если его образовывать большим количеством CMY, а не B как может вначале показаться.

parasolid (17th December 2008 - 01:25 PM) писал:

Да про это стОит читать, я как-то не рискнул предлагать, ведь мы не CMYK- печатью в основном занимаемся.

Конечно стоит. Эксперименты в гутенпринте я делал в при печати из шопа в RGB режиме, но цветоделение в CMYK+Ml Cl делает драйвер. И в гутенпринте довольно гибкие настроики этого дела.

Я занимаюсь печатью фото, в доноры подливаю только 'цветные' чернила.
Чёрный как вкопанный, на одном уровне.
Тут еще про чёрный.
Димец, у ИнкТек 0009 и Хамелеон ER270 чёрный цвет чернил на самом деле - цвета сухой марганцовки. То бишь не чистый чёрный. На что это теоретически может влиять?
(На обычной бумаге текст напечатанный только черным спустя время краснеет)

Евгений26 (17th December 2008 - 02:04 PM) писал:

Я после этой фразы былО подумал, что это дядя Юра из соседней ветки... Ведь нас не цвет чернил интересует, а цвет результата их впитывания в бумагу.

Евгений26 (17th December 2008 - 02:04 PM) писал:

Тут же сам отвечаешь:

Евгений26 (17th December 2008 - 02:04 PM) писал:

то есть чернила- говно, не предназначеное для нормальной печтати.

Пардон, краскополив в драйвере так отстроен по родным чернилам, что при использовании неродных сей алгоритм не проходит.

Димец (17th December 2008 - 02:28 PM) писал:

Дим, хоть на пороге и кризис - лечить повышенное перфорированное косоглазие буром через задний проход не мой способ.
Я сейчас задумываюсь о покупке более серьёзного девайса, чем Спайдер.
Растёмс....

Я в полных непонятках, спасайте.
Купил Спайдер3Про, а он мне взялся мозг разрушать.
Началось с того, что белый патч (225 патчей на матовой Ломонд 160 грамм) он промерил мне b=-93, и бумага, по его представлению, очень голубая. Полез проверять последовательность "калибровка на пятаке->замер белого" и получил вот такую хрень :(

Если калибровать на листе ломонда, то измерение белого получается вот таким


Что делать? Куда бежать?

Пройдёт спустя время само.
Прошел через это сам...

А какая либо закономерность не замечена? Через какое время может пройти?

Собственно, даже с таким замером был построен некий профайл, который угадал цвета, а света - нет. В тенях полная каша, и в целом, отпечаток темнее экранной копии. Стоит ли делать замеры точки белого для бумаги? Не нашел для себя очевидного ответа пока.

Salvadoro (30th December 2008 - 01:51 PM) писал:

Если с таким значением белого будет построен профиль, то все белые участки будут желтыми...
Пройдет спустя две недели работы с ним.
Пока советую подложить только под белый патч черную бумагу. Не совсем хорошо, но другого пути нет.

Была похожая хрень с замером белого...Благодоря Parasolid, который написал в службу поддержки, вопрос решился протиранием калибровочного пятачка изопропил алкоголем. А вообщето после довольно долгих экспериментов со Спайдером, в том числе и в связке с Монакой и РМ всё больше убеждаюсь что даже для дома это деньги на ветер:-(( Сейчас ко мне едет Eye-One...Вот после эксперементов с ним, я надеюсь что смогу поставить все точки над i.

Valulik (31st December 2008 - 09:50 AM) писал:

Хороший подарок на новый год!
У меня пока нет папы олигарха....

Да у меня тоже нету...сам зарабатываю:-)))
Просто нашёл случайно на ebay. Да и цену запросили по моему божескую...600 евриков. Продавец даёт 100% гарантию и возврат денег в случае чего...вот я и повёлся:-))

на ebay вполне можно, с большой степенью вероятности, прикупить нормальный(новый!) девайс за интересную цену. Мне обезьяна обошлась в 425 а.р. вместе с доставкой против 499 рекомендованных к розничным продажам самими X-Rite

Valulik (31st December 2008 - 09:50 AM) писал:

Ну, по большому счету, и профилирование с помощью сканера - деньги на ветер. Поскольку для дома, а не для бусинеса. Главное - добиться приемлемого для себя результата, поскольку просмотровой с калиброванным светом у меня нема :)
Я вот еще раньше вляпался, прикупив PrintFIX первый, с карманным сканером :) Подарил я его, насовсем. Но на матовой бумаге там удалось создать нечто, напоминающее профиль. Но только для одной бумаги 120 грамм Ломонд.

Valulik (31st December 2008 - 09:50 AM) писал:

Была в гараже где то бутылка изопропилового спирта, но не могу найти. Где его продают то? В аптеках?

Valulik (31st December 2008 - 09:50 AM) писал:

Желаю успеха!

Евгений26 (31st December 2008 - 11:41 AM) писал:

А у кого здесь есть?

Пожалуйста, напишите реальную стоимость сего хвалёного девайса.
Может начальство напрягу...

А какого именно хвалённого? Если вы про Eye One , то все старые варианты сняты с производства...и теперь они называються немного по другому. Хотя сам спектрофотометр остался кажется прежним. Если вас интересут действительно новые приборы, то можете немного посмотреть на www.colourconfidence.com. По моему там цены на начальные комплекты примерно 800-900 евро. Для сравнения Spyder3 Studio там стоит 400 евриков. Ну а в противном случае нужно побродить по аукционам типа eBay.

Valulik

О! Там есть интересеые штучки: настольные комплекты осветителей и отдельные малогабаритные лампы "Графилайт" на Д50 и бумажные пробные бумажки (вроде лакмусовых) чтобы в любом месте определять,какое у тебя освещение.

Евгений26
А Айван-он и есть Айван. И их везде,как грязи.И всегда он в России стоил 1300-1500 баксов. А покупать за бугром - выходит столько же,но без гарантии.

Учтите, под каким бы калиброванным светом вы не рассматривали свои мишени, конкретный зритель будет рассматривать конечные отпечатки там, где придётся.
Не пудрите себе мОзги!