Spyder 3 Studio Купил...Буду разбираться
| Сообщение #41 Отправлено 13 апреля 2008 - 15:52
Юха - из какой программы напечатано? Из Фотошоп или напрямую из программы spider print после построения профиля?
| Сообщение #42 Отправлено 13 апреля 2008 - 16:01
Димец, спасибо!
Только мне теперь не надо.
Меня устраивает и это качество, которое получил.
Просто я люблю, чтобы все идеально до мелочей.
А людям показал результат на бумаге СкайХорз с такими же чернилами - люди просто в шоке!
Только мне теперь не надо.
Меня устраивает и это качество, которое получил.
Просто я люблю, чтобы все идеально до мелочей.
А людям показал результат на бумаге СкайХорз с такими же чернилами - люди просто в шоке!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #43 Отправлено 13 апреля 2008 - 16:10
Hardy какая прошивка на spider print - у меня 0x909090d. Смотрел в меню-edit-preference?
| Сообщение #44 Отправлено 13 апреля 2008 - 16:17
HarryP (13th April 2008 - 05:52 PM) писал:
Юха - из какой программы напечатано?
Я открыл фотошоп, загрузил ColorVisionB&WTestImage из соответствующей папки и напечатал сабж на R270.
Через 2,5 минуты (длительность печати) положил отпечаток на подоконник и "чикнул".
Ошибка: нужно было дать отпечатку полежать хотя бы часика два, но у меня гвоздик в заднице,....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #45 Отправлено 13 апреля 2008 - 16:29
Юха - фотошоп видимо правильно воспринимает профиль сделанный спайдер принт. Если же напрямую печатать из программы спайдер принта - то профиль подключается из драйвера принтера на вкладке Управления цветом. Можно ли выбрать профиль (построенный спайдер принтом) на этой вкладке вручную и какое будет качство?
| Сообщение #46 Отправлено 13 апреля 2008 - 17:26
Я боюсь, что меня уроют более продвинутые в фотопечати юзеры, но позвольте высказать последнее слово приговорённого:
1. Фотошоп профили не "воспринимает" - он искажает картинку в соотоветствии с профилем. Точнее - конвертирует цвета, пытаясь указать принтеру, куда, сколько и каких чернил напрыскать, чтобы получить некоторое соответствие с исходной картинкой (файлом).
2. После создания профиля (у меня принтфикс, аналогичный спайдеру) печать ч.б тестовой картинки вполне адекватна файлу.
Прямо из программы профилирования .
3. Есть недостатки. Я их вижу. Но на сегодня альтернативы у меня нет.
1. Фотошоп профили не "воспринимает" - он искажает картинку в соотоветствии с профилем. Точнее - конвертирует цвета, пытаясь указать принтеру, куда, сколько и каких чернил напрыскать, чтобы получить некоторое соответствие с исходной картинкой (файлом).
2. После создания профиля (у меня принтфикс, аналогичный спайдеру) печать ч.б тестовой картинки вполне адекватна файлу.
Прямо из программы профилирования .
3. Есть недостатки. Я их вижу. Но на сегодня альтернативы у меня нет.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #47 Отправлено 13 апреля 2008 - 17:37
Меня плученные профили устраивают.
А спайдер экономит время и нервы!
А спайдер экономит время и нервы!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #48 Отправлено 13 апреля 2008 - 17:44
Через месяц ты вообще обалдеешь от счастья.
Если, конечно, тебе это нужно.
В смысле, фотопечать
.................
Начни с маленьких мишеней. Четко работают! Они как раз для наших дебильных принтеров.
Если, конечно, тебе это нужно.
В смысле, фотопечать
.................
Начни с маленьких мишеней. Четко работают! Они как раз для наших дебильных принтеров.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #49 Отправлено 13 апреля 2008 - 18:00
Hardy
Ну,чтоб рещить (прояснить) вопрос по ПО, можно распечатать мишень от МР (343 патча) или РМ (289 патчей
или переделанную от спайдера хоть 150,хоть 225) ,промерить (с экспортом в ЛАБ) спайдером по правилам этих программ, отдать данные этому (этим) крутому профайлбильдеру -пусть он пошуршит- и сравнить распечатки теста.
И если и здесь жопа с цветами - значит не все в порядке в консерватории.
Ну,чтоб рещить (прояснить) вопрос по ПО, можно распечатать мишень от МР (343 патча) или РМ (289 патчей
или переделанную от спайдера хоть 150,хоть 225) ,промерить (с экспортом в ЛАБ) спайдером по правилам этих программ, отдать данные этому (этим) крутому профайлбильдеру -пусть он пошуршит- и сравнить распечатки теста.
И если и здесь жопа с цветами - значит не все в порядке в консерватории.
| Сообщение #50 Отправлено 13 апреля 2008 - 18:41
ЮХа, что значит 'маленькие мишени'?
Дело в том, что я вижу различие в результате - 200 или 700 патчей. 700 результат практически идеален.
200 - с тенями проблемки небольшие.
Дело в том, что я вижу различие в результате - 200 или 700 патчей. 700 результат практически идеален.
200 - с тенями проблемки небольшие.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #51 Отправлено 13 апреля 2008 - 19:32
Печатай те мишени, с которыми у тебя результат идеален.
По-жизни: не хрена мерять то, чего твой принтер воспроизвести не может. Лишний геморр и понты. Файл профиля получается одного размера.
ИМХО.
По-жизни: не хрена мерять то, чего твой принтер воспроизвести не может. Лишний геморр и понты. Файл профиля получается одного размера.
ИМХО.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #52 Отправлено 13 апреля 2008 - 23:07
HarryP
завтра посмотрю на работе, всё там оставил, но думаю партия похожа, у всех кто брал в последний месяц
гога 2
именно так и собираюсь проверить
ЮХа
а профиль по умолчанию создал или движками чуть правил? на матовых обычно получше, на SG похуже.
Ну на глаз видно как раз отклонение как у всех - тени чуть зеленоваты, света - чуть розоваты.
Для цветной никто не отличит, а вот черно-белые большие фото уже брак
HarryP (13th April 2008 - 05:10 PM) писал:
Hardy какая прошивка на spider print - у меня 0x909090d. Смотрел в меню-edit-preference?
завтра посмотрю на работе, всё там оставил, но думаю партия похожа, у всех кто брал в последний месяц
гога 2
гога 2 (13th April 2008 - 07:00 PM) писал:
Ну,чтоб рещить (прояснить) вопрос по ПО, можно распечатать мишень от МР (343 патча) или РМ (289 патчей
или переделанную от спайдера хоть 150,хоть 225) ,промерить (с экспортом в ЛАБ) спайдером по правилам этих программ, отдать данные этому (этим) крутому профайлбильдеру -пусть он пошуршит- и сравнить распечатки теста.
И если и здесь жопа с цветами - значит не все в порядке в консерватории.
или переделанную от спайдера хоть 150,хоть 225) ,промерить (с экспортом в ЛАБ) спайдером по правилам этих программ, отдать данные этому (этим) крутому профайлбильдеру -пусть он пошуршит- и сравнить распечатки теста.
И если и здесь жопа с цветами - значит не все в порядке в консерватории.
именно так и собираюсь проверить
ЮХа
а профиль по умолчанию создал или движками чуть правил? на матовых обычно получше, на SG похуже.
Ну на глаз видно как раз отклонение как у всех - тени чуть зеленоваты, света - чуть розоваты.
Для цветной никто не отличит, а вот черно-белые большие фото уже брак
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
| Сообщение #53 Отправлено 14 апреля 2008 - 05:38
У меня тоже 0x909090d. Смотрел в меню-правка-парметры.
Spyder3Print доступен на официальном сайте. думаю, на ПринтФиксе заработает - хрень то одна!
Spyder3Print доступен на официальном сайте. думаю, на ПринтФиксе заработает - хрень то одна!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #54 Отправлено 15 апреля 2008 - 05:47
Все понятно с патчами в количестве 729.
Как это же количество впихнуть в формат 10х15?
Ну то, что большую мишень надо "порезать", ясно.
Как это сделать правильно?
Как это же количество впихнуть в формат 10х15?
Ну то, что большую мишень надо "порезать", ясно.
Как это сделать правильно?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #55 Отправлено 15 апреля 2008 - 11:26
из большой картинки с 729 патчами вручную в шопе вырезаешь сектора для 10х15 и по отдельности печатаешь, стараясь не путать при скане
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
| Сообщение #56 Отправлено 15 апреля 2008 - 12:11
...сохраняя в том же формате?
А не повлияет ли при резко что-то на цвет патчей?
Есстественно, кроме резки никаких изменений делать нельзя.
Так?
А не повлияет ли при резко что-то на цвет патчей?
Есстественно, кроме резки никаких изменений делать нельзя.
Так?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #57 Отправлено 15 апреля 2008 - 12:59
ну как-бы из А3 вырезаешь и печатаешь на 10х15, можешь немного уменьшить, чтобы ячейка не была меньше датчика. Естественно на одной и той-же бумаге, с одинаковыми установками - ICM, no correction.
конвертаций и сохранений желательно не делать. листов 8-9 получается
конвертаций и сохранений желательно не делать. листов 8-9 получается
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
| Сообщение #58 Отправлено 15 апреля 2008 - 15:19
Hardy - Удалось ли получить приемлемые профили на твоих spiderprint?
| Сообщение #59 Отправлено 15 апреля 2008 - 15:47
Нет не удалось,
Вернее двигая слайдерами получай очень хороший профиль для цветных,
а вот черно-белые с двойными оттенками (нелинейно)
Вернее двигая слайдерами получай очень хороший профиль для цветных,
а вот черно-белые с двойными оттенками (нелинейно)
___________________________________
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
1410, 9900Pro, i1Photo, Nikon, multicopters
| Сообщение #60 Отправлено 15 апреля 2008 - 18:10
Hardy - цветные и ч.б. профили для печати из фотошопа?
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..