шаг прибора думаю никто не озвучит, измеряет он под D50 освещение, там не 6 диодов а 4 цвета RGBY по три диода в каждом. Это в принципе неплохо - в профессиональном i1 iSis за $3500 тоже светодиодная матрица.

кстати пару обзоров нашел, там те-же проблемы в спектре что и у меня, уход в орнжево-пурпурные тона на черно-белых ну и на цветных тоже естественно.
http://www.northlight-images.co.uk/article...intfix_pro.html
http://www.northlight-images.co.uk/reviews...fix_pro_v2.html

Ну первый профиль готов. Даже не читая хелпа - получилось!
Объясните тупому, как ПО спайдера при создании профиля определяет, сколько цветов у принтера и какой он?

Объяснение тупого :)
ПО сравнивает цветовые данные поданного на печать патча, с данными, полученными в результате его (патча) измерения.
Никаких принтеров для ПО не существует. Существует только разница в данных. Именно на основе этой разницы строится профиль.
И упаси вас Бог заменить родной профиль в свойствах принтера. Его нужно просто отключить в драйвере, сказав: "не изменять цвет". Спасибо Эпсону, что он оставил эту возможность!!!
Собственно, все изменения данных (конвертация) должна производить программа, из которой печатается изображение. Если, конечно, она (программа) способна сделать эти преобразования корректно. Если нет - то нечего строить профили.

 Евгений26 (12th April 2008 - 04:35 PM) писал:

ОНО этого не делает. В референсах мишени содержатся тройки сигналов,которые передаются на принтер (например 255 0 0),не путать с RGB-это всего лишь 8-битные тройки чисел.Принтер,получив сигнал,плюёт на бумагу какие-то сочетания чернил,соответствующие(по мнению драйвера) этому сигналу.В результате получаем на бумаге набор цветных квадратиков.Промеряем квадратики прибором,в результате получаем либо спектры отражения(спектрофотометр),либо координаты цвета в Lab.Далее программа строит таблицы соответствия этих координат Lab тем сигналам,которые были посланы принтеру.Когда мы печатаем изображение,профиль по таблицам делает обратно-сопоставляет цвета в Lab(либо RGB,но всё равно через Lab) тройкам сигналов для принтера.

Тогда еще вопрос.
При печати мишени, в драйвере ставить тип бумаги на котором печатаем мишень?
Или ставить премиум глосси как все конторы советуют?

Уже обсуждалось в теме "принтфикса". Я не хочу более об этом говорить, поскольку личный опыт ценю гораздо выше советов ...свыше.
Во, блин, почти стихи.

 Евгений26 (12th April 2008 - 07:06 PM) писал:

А я думал-Конторы пишут... Если драйвер льёт одинаково на ВСЁ-лучше по ЮХиному методу.
Ребята,дайте ссылку на PrintOpen-покажу не на пальцах што надо ставить в драйвере.

Димец
"Prinect 5.1 (PrintOpen 5.1) der Heidelberger Druckmaschinen GmbH, eine Software neuester Technologie und als MeЯgerдt das Eyeone Pro."
По поводу софта -к Шадрину только в личку. Гейдельберг ни триал ни демо не рассылает. Варез есть в нескольких местах в сети на платных сайтах. У меня нет.

Изготовлен еще один профиль с двумя сотнями патчей.
Все бы ничего, но на контрольной ч/б фото в тёмных тенях увод в хакки!
Розовости у меня нет.
Выкинул все свои профили над которыми так долго потел!

Ну это нормально, я же предупреждал,
у меня и 729 + дополнительные серые не давали нормального нейтрального серого

- кому нибудь удалось добится нормальных черно-белых на всех бумагах?

Сдаётся мне - это следствие совместимых расходников. Ибо у кого то в розовость, а у меня в болотную хакки. Хотя, если на А4 фотку смотреть с вытянутых рук - всё ОК!

Нет, ты ошибаешся, я пробовал на оригинальных калибровать - то же самое
оттенок зависит ещё от типа принтера, пигмент или водный, и сильно от типа бумаги - матовая или суперглянец.
нейтральный по умолчанию не получился ни разу (2 спайдерпринта, 8 компов, около 20 принтеров). Видать ПО хреновое, если не может со своими-же патчами серых добится близкого результата.

Тоже пробовал калибровать на оригинльных картриджах на Epson RX610 - уводит в розовый. Может проблема в калибровке девайса по белой пластине, которая прилагается к этому прибору. У кого какие изерения этой пластины? У меня L=90.82 a=-0.99 b=-1.33 плотность 0.11

нет, это не из-за эталона белого, я на двух спайдерах пробовал - всё одинаково каждый раз. Не в самом спайдере дело, а в программе. 2.0, 2.1, 3.0 - одинаково плохо строят профили

 гога 2 (13th April 2008 - 12:44 AM) писал:

У него нету,проверял

 Евгений26 (13th April 2008 - 01:32 PM) писал:

Правильно-обесцвечивается подсознательно(когнитивно)

 Hardy (13th April 2008 - 02:00 PM) писал:

 HarryP (13th April 2008 - 03:24 PM) писал:

Причём здесь ПО? А для девайса эталон-это(если в Lab)- 100 0 0.

А почему калибровка ведется только по пластине?
А как же бумага?
Ведь исходная точка - белый лист?

Эталон не может быть абсолютно белым, он должен быть стабильным,
в калибраторах за $3000-5000 тоже 100 0 0 не достигается, а 96-97.
Бумага тоже может учитываться вместо эталона, это в хэлпе написано про "абсолютные серые".
И как при чём здесь ПО, прибор своё дело сделал - оцифровал патчи, а дальше быстро и коряво строятся профили, почему коряво - я их в других программах сравнивал, даже в простой типа CDR всё видно.
И приходится мне самому доводить их руками до нейтрального - слишком много возни за эти деньги

я думаю ни один владелец спайдера или принтфикса не добился нейтральных оттенков по умолчанию, до сих пор никто не признался из десятка имеющих его

Отдавал на заказ мишени. На них было написано X-RITE41. Все замечательно, только по анлогии с моим результом: все темные детали имели красноту. Мишени были 10х15 19 листов.
Аппарат не дешевый, автомат. А в темных деталях пасует!
Так где же идеал?
Все же считаю, что 700 грина не в пустую.
Была мысль взять не Спайдер, а схожий от X-RITE.
Только думаю, яйца в профиль получились бы...

Плохо?
Пипеткой только не щёлкайте. Просто оцените.
Бумага самая плохая - HiImage

 Евгений26 (13th April 2008 - 04:30 PM) писал:

Хрень с шагом 20 нм.Жень,давай я тебе б\п сделаю-сравнишь. Краснота,правда, скорей всего из-за отсутствия линейности