parasolid (10th October 2008 - 02:52 PM) писал:

Не надо так колхозничать, пож. Цвет- это и есть ощущения,а не воздействия как некоторые полагают. Хреново конешно когда сам понимаешь,а объяснить не можешь нормально(это я о себе), но в колориметрии пока что не допустимы вольные трактовки,поэтому я иногда даже не берусь углубляться.

parasolid

Нас это не касается,тк работает он только с АйванИСИС: "Designed for use in conjunction with X-Rite’s i1iSis family of automatic spectral chart readers,".

гога 2 (10th October 2008 - 04:40 PM) писал:

Я ж говорю- спектр нужон.

Димец

Безусловно спектральные замеры объективнее. Я же только отметил,что упомянутая автоматическая компенсилка применима пока только к экзотическому аппарату АйванИСИС.
Что касается всех обсуждений УФ добавок, их учета в спектре замеров и просчета последних при вычислении профиля, и наблюдения всего этого глазом в изображении и полиграфическом пруфинге (в котором я просто ничего не понимаю) - то пока тут имхо какая-то глобальная недоговоренность и (часто сознатальная) недосказанность. Все по-отдельности понимают механизм отбеливания,влияние фильтров (в тч в приборах) при замере, роль белизны бумажной подложки при рассмативании отпечатка при разных осветителях. А вот вменяемо объяснить все это вместе никто не может или, если умеет красиво применять, держит в секрете.

Здесь и
ЗДЕСЬ
много интересного, почитайте.

Димец Именно на основе этих и других веток я и пришел к своему мнению в части вменяемой определенности УФ проблемы.
Практическая польза обществу только от Конвертилки и Линеаризатора БР. Кстати именно он подсказал идею использования КолоЛаб в сканерной методике (хороша она или плоха-другой вопрос).

гога 2 (10th October 2008 - 06:34 PM) писал:

....ага - вопрос точности или ИМХО- достижения опр. уровня цветовоспроизведения.

У меня есть одна (наверное не самая плохая) привычка- исключать из процесса как можно больше неизвестных, поэтому вопрос выбора прибора не стоял. Самое интересное- дома не печатаю..

Димец

офтоп
Да я хотел сказать о своем глубоком уважении к этому человеку.

Конечно,работать надо только качественным инструментом.Иначе не заработаешь. Этому меня научили в далеком 1948 году мои великие учителя слесарного дела,когда присваивали разряд инструментальщика (шестой по старой сетке

2 Евгений26: а в комлекте студии какой калибратор для монитора ?
спайдер3 про или спайдер3 элит ?

Элит.
Он малость улучшен.
Поточней и шустрее стал.

ты им работал ?
есть эффект ?

Мне не с чем сравнивать.
Свой монитор без кнопок откалибровал за 5 мин.
Разница до и после заметна.
Работает этот девайс вообще без проблем.
Но кинескопные при ярком свете лучше не профилировать.
Этот Элит я хотел использовать для калибровки жк тв с прогой Спайдет ТВ. Но нет серийника...

а что кинескопные ? поподробнее если можно...

В случае с ЖК панелью, то датчик ложится прямо на матрицу. И засветка сбоку, скажем от солнца, или от лампы никак не повлияет на работу датчика.
Но есть кинескопные мониторы с толстым стеклом. Это делают для уменьшения электромагнитного и прочих излучений.
Так вот стекло может быть и 2 см толщиной. А датчик то вешается на стекло, а не на ту поверхность, которая показывает, как в жк.
Соответственно, сбоку от лампы может попадать свет, а он уже может вносить искажения в процесс калибровки.
Если просто - то так...

приобрел студию :-)
попробовал откалибровать монитор ЖК Benq 767-12 результат не понравился :-(, серое стало с красным оттенком, белое - с синим :-(
может я что-то не так делаю ???
а вот ноут Dell 1520 - результат понравился
кроме того в ПО для профилирования монитора ни в версии с диска, ни в версии скачанной с сайта обновления не возможно вручную указать произвольную температуру точки белого :-(

С таким подходом у тебя точно ни одного профиля не получится!
Всё там возможно.
Надо учиться!
Быстро только кошки...

Евгений26 как у тебя обстоят дела с выбором произвольной температуры точки белого ?
я так понял в Spider printe нельзя выбрать под какой источник освещения строиться профиль и его версию (2-4)?

Kit2006 (3rd November 2008 - 11:23 AM) писал:

Там это вручную ползунком делается.

Kit2006 (3rd November 2008 - 11:23 AM) писал:

Не могу сказать. Не заморачивался.
Но раз из под AcdSee с профилем печать невозможна - то именно 4 версия.

? а каким ползунком плиз подскажи ?
Евгений26 ты говоришь, что качественная ч\б печать у тебя получилась без доп. серых патчей , а только поцветным, а с доп. серыми было хуже , да ?
а прибор перед считыванием калибруешь по бумаге на которой печатал или по белой метке в подставке из комплекта ?

Kit2006
Блин. Все сразу хочешь.
Там вполне вменяемый хелп. В нем все правильно. Читай, изучай, пробуй.
Также читай всю эту ветку. А также ЮХину про Принт Фикс.
Одним словом пробуй. Там подскажем.
Я пол-года трахался один с этим девайсом...
А ты хочешь сходу.