Miklucho сказал:

Точно такая же история, последняя версия работает, но у меня и прибор другой и ХР, вообще помоему ХР в этом плане самая надёжная сиситема.

Удалось сделать первые калибровки. Результат мне понравился. Матовый Lomond Matt Inkjet Photo Paper (0102033) A4 и Satin Warm Photo Paper (1106202) 10x15. Мне, в общем, глянец никогда особо не нравился и я всегда в фотостудиях печатал так называемую у них "матовую" фотографию. Хотя на деле это более всего похоже на полуглянец: semigloss или satin у Lomond.

C 10х15 пришлось повозиться. У меня не было аналога A4, пришлось резать TIFF мишени на части и печатать из Photoshop. При сканировании с помощью комплектной направляющей, на стыках частей появлялись ошибки считывания, приходилось повторно проходить некоторые ячейки. Но для первого раза меня более чем устроило. Пока я не совсем понял про корректировку белого и черного, это надо будет почитать. Про белый я понял, что важно для сильно выбеленной бумаги, куда добавляют "синьку". У меня была компонента b отрицательной, ну я и выставлял опцию.

В Photoshop с новыми профилями теперь удобно видеть фото и понимать, что будет на бумаге через Просмотр - Цветопроба.
Прикольно только стал выглядеть предпросмотр фото в утилите Epson, там странные цвета, но после печати все очень похоже как показывает Photoshop.

p.s. у меня теперь одновременно работают две программы. 4.0 и 4.2.3. Старая версия дает возможность печатать шаблон из самой программы, с ней я печатал и калибровал матовый A4. А в новой версии я калибровал сатин. Т.к. все равно пришлось резать TIFF шаблон в Photoshop и печатать части оттуда. Две версии программы установились автоматом в две разные папки (из-за переименования продукта). Одна в Spyder3Print, новая в SpyderPrint. И в Program Files x86 и в ..\\AppData\ внутри профиля Windows.

p.s.2 откликнулась тех.поддержка Datacolor, просят скрины настроек. Сейчас отправлю их сюда. :)

Если что-то правится руками, то это уже не калибровка. У каждого человека свое восприятие цвета. Ручками же- вы подстраиваете картинку под себя.

Распечатайте любую картинку. Высушите ее дней 5. А затем посмотрите на эту картинку под разным освещением: у окна, под лампой и т.д. Вы увидите, как меняется этот мир :)

Если что, есть утилита от Adobe, которая позволяет распечатывать мишени с отключением драйверов.

Что касается меня лично, то перестал страдать этой фигней, под названием калибровка. Печатаю чернилами от L800, бумага Эпсон премиум полуглянец (матовая). Цвета хорошие. Светостойкость чернил удовлетворяет. В последнее время печатаю инк-мэйтом оригинальным (баночки белые с иероглифами). Светостойкость ниже, но цветопередача сойдет.

Главное, дать просохнуть дней 5 фотографии.

Продавать профили спайдера не рекомендую. Побьют же..

а спайдер стоит в чемоданчике и пылится..

IPI22 сказал:

Вот за это точно могут побить.

за что это. я же не рекламирую. и не говорю что это хорошо. Так....сойдет для извращений.

IPI22 сказал:

Извращенцам пож на другой сайт.

IPI22,

IPI22 сказал:

Так если будет стоять без дела - то и профили делать не научишься нормальные ! А их даже с помощью Спайдера можно делать ! Кто умеет , тот делает . А кому лень шевелить мозгами - тот хает вполне пригодный инструмент.
P.S.В прошлом веке создали ракету носитель "Восток" , притом все расчеты велись на логарифмической линейке - так летал без аварий ! Это к тому , что тот , кто хочет - построит нормальный профиль и с помощью Спайдера . А тот кто не хочет - тому и "айван" не поможет !

IPI22 сказал:

А почему не 10 или 3 например? Процесс стабилизации уникален для бумага + чернила + принтер. Тот же пигмент практически не имеет периода стабилизации и замеры можно проводить после пол-часа сушки. Имея же прибор как раз остледить процесс стабилизации святое дело.

IPI22 сказал:

Пожалуй главное в оценке отпечатка и его предпечатной подготовке - как раз стационарное освещение, если конечно интересует качество отпечатка ( а на кой ещё заморачиваться проблемами цвета), а не познание физических процессов из программы средней школы.
imho

nik_2 сказал:

Добрый день всем. Если бы эти стационарные источники света у всех были бы одинаковыми. А так лампы накаливания уходят с рынка и нашей жизни как не экономичные, 100Вт и более уже нет в продаже. Покупать же световой бокс с откалиброванными лампами и в нём смотреть фотографии согласитесь смешно. У всех квартиры разные, разные обои, мебель, поэтому одинаковых условий просмотра практически ни когда не будет. Другое дело чернила которые применяются при печати, подвержены метамеризму или нет.

lap70 сказал:

Смешно не делать этого и заниматься болтологией в обозначенной и др. соответствующих тематике темах
Затраты на оборудование просмотрового места даже по нашим ценам - 1-1.5. тыс. в рублях.
Лампы доступны - было бы желание.
imho

nik_2 сказал:

Вы как всегда "рубите с плеча", я говорил о просмотре в световом боксе простыми людьми заказавшие печать фотографий. Про то что такой бокс должен быть у печатника и спору нет, и потом как Вы выразились болтологией я не занимаюсь, просто общаюсь на этом форуме с людьми увлечёнными печатью или занимающиеся печатью как профессией. Вы в этом ряду выделяетесь, профессианализм в печатном деле видно но дождаться от Вас дельных и главное прямых ответов на поставленные вопросы практически не возможно. Я конечно понимаю что всё можно оценить в деньгах даже советы раздавать, но это уже называется "платная консультация" и к открытому для общения форуму не имеет отношение.

lap70 сказал:

Ну а зачем сидеть и дожидаться?
100% всех ответов на интересующие вопросы имеются именно в этой теме и ссылок из неё.
Сам например ни 5 и даже 10 раз перелопатил всю тему. Что тебе мешает?
Если кому то лень или невмоготу, а результат нужен "вчера", то вполне нормальное решение обратиться к тому же стоматологу, а не терпеть зубную боль...
С другой стороны... у меня язык не "поднимается" сидеть и расписывать все прелести профессии например чудакам, определяющих за "счастие бытия" наличие робота - автомата для промера прибором ТС стоимостью 3 тыс. баксов. Грешен.
imho

lap70 сказал:

Красивые слова МЕТАМЕРИЗМ и МЕТАБОЛИЗМ

гога 2 сказал:

Забыли ещё одно словечко, МЕТЕОРИЗМ

Я научился строить профили с помощью спайдера. Но еще раз- любая доводка руками профиля- это только для вас лично. Вам так больше нравится...
Профили строить я умею, но считаю в данном случае это бесполезная трата времени. Недорогие чернила, недорогой принтер, бумага... о чем речь.

возможно, для пигмента, принтера профессионального спайдер и построит нормальный профиль.

IPI22 сказал:

Нравится / не нравится - это не предмет разговора для профиля. Он (профиль) не обсуждается субъективно, потому как результат работы математики по результатам работы прибора. Отпечаток, как результат работы профиля - обсуждай хоть сколько. Назову тройку - пяток "конфликтов", когда кроме как ручками положение не исправишь. Только тут кроме головы и комплекта спайдера (пардон железяка она и от X-Rite железякой остаётся) - мозги нужны. В случае отсутствия таковых - говорить можно всё что угодно ...

nik_2 сказал:

Ну что же Вы не продолжили предложение до конца, коль заикнулись хорошо бы закончить а вдруг нам это поможет.

lap70 сказал:

Не поможет.
Для того, что бы вышивать крестиком, нужно взять нитки, иголки и вышивать... много и упорно. Тогда возможно и будет результат и только тогда появятся осознанные, лаконичные, правильные вопросы, на которые и имеет смысл отвечать.
Пересказывать всё и вся полезного, что изложено уже в теме - глупо, непродуктивно и даже вредно - отшибает напрочь мозговую деятельность
imho

nik_2 сказал:

Ответ мною ожидаем, когда учишься вязать то то что не получилось можно всегда распустить и начать заново, а в нашем ремесле постоянно надо вкладывать финансы, не получится дважды напечатать на одном и том же листе теме же чернилами. Про упорство и труд я конечно с Вами согласен но и советы прошедших уже весь этот путь и осознавших истину тоже не помешают. Ну а если смотреть на начинающих с высока и постоянно талдычить им "включи мозг" то толку от этого мало будет.

Не вижу смысла продолжать данную беседу.