гога 2 сказал:

А мой принтер, вообще, шедевр напечатал. Только я его не покажу. Поверьте на слово!

ЮХа, та нормальная бытовая фотка, главный герой в красках, тока диван ...чёрный. Девушка смотрится, как жемчужина в грязи)))
Ну а бордовый хоть малость присутствует? С профилем печатали? А без профиля, не такой страшный "шедевр"?

Я ж про "шедевр" пошутил....
Действительно, как тут уже сказали, файл убогий. И если на моём аймаке "бордовый диван" чуть проглядывается, то на отпечатке от "бордовости" остались жалкие следы. Хотя, красные ногти девицы (на руках и на ногах) достаточно похожи. Честно, я не знаю, что происходит с подобными цифровыми массивами. У меня есть только одно объяснение, знакомое со времён фотоплёнки: с хороших негатвов фотографии получаются хорошими. С говняных- говняные.
------
Дополняю: свои фотографии я пишу в RAW. Цветовое пространство RGB. В печать отправляю TIF. В соответствии с этими условиями и правлю (если нужно) спайдеровские профили. А тут sRGB и jpg. Шоп предупреждает о несоответствии цв. пространства. Тут можно попробовать различные варианты.
Вот что получилось только что (без стабилизации)

ЮХа, а кто мою желтую бабу ногами шпынял?

Да у вас там техники, на два моих автомобиля потянет...а картинка дрек?
Кто у нас 50 лет в фотографии? а объяснить не можем?
шутка....можно не реагировать
"шучу я....шучу"

Выше отредактировал. Сейчас покажу скан, поскольку раздражает интерференция монитора.
Бумажка, кстати, бюджетная - марки Кактус.
-------
Вот скан в автоматическом режиме. Сканер Canon 9000F Mark II

Egud, зачем же мне её печатать, если моя бумага (чернила/принтер), скорее всего, не смогут воссоздать вашу ситуацию?
Да и Satin Warm в наших краях дефицит, что бы разбрасываться ею на подобные тесты. Пачку с горем пополам нашёл, больше даже под заказ не найти.

Друзья, дайте наводку, что бы купить в России удалённо Lmond Warm.

http://www.ebay.com/...+paper&_sacat=0
а сюда чего не сходить?

ЮХа, спасибо за эксперименты. Только позвольте уточнить, не понял - вы изначальный файл перед печатью редактировали или печатали как есть? Вторая фотка - это отсканированный отпечаток с профилем?! Уж очень хороший результат получился. Потому не пойму.
А по поводу равов, так это же потоковое фото, реально никто этим заниматься не будет, потому как никто за это не захочет ...платить.

John Doe, зачем вы обращаете внимание на пустословие умников? Если надо будет, то бумагу/чернила можно будет потом обсудить (мне оно не надо, кстати), интересует просто - или воссоздаёт профиль Спайдера такой проблемный цвет.

Egud сказал:

Открываю фотографию в фотошопе. Следует предупреждение о несоответствии цв. пространств. Фото в sRGB - мои предустановки RGB. Преобразую в пространство RGB. Включаю уровни. Явно видно, что фотография тёмная. Сдвигаю правый ползунок до правого конца гистограммы. Это тупо, но монитор откалиброван и я верю получившемуся изображению.
Отправляю на печать. Отдаю управление цветом Шопу, и указываю профиль для кактуса. В настройках принтера выбираю пресет, с которым печаталась спайдеровская мишень.
Скан - это отпечаток. Я всегда подкладываю под отпечаток какой-либо предмет. Зубочистку, к примеру. Чтобы у людей не было вариантов усомниться в достоверности скана. Единственная проблема - он отсканирован на автомате. Отсюда некоторая "тепловатость".
Конечно, "равы" не для народа. Народ тупо лепит вспышкой в лоб а потом удивляется, почему получилось фото из серии "их разыскивает милиция"
-----
Когда мне нужен "поток" из "равов" - тупо запускаю штатный халявный DPP.

ЮХа сказал:

На помойку и не позориться - девка что с бани... Такую бумагу хоть золотом поливай и хоть запрофилируйся - толку "0".

ЮХа сказал:

Ну не соответствует, и что? Это всего лишь Ваши настройки ФШ. Всё остальное по пи..де ладошкой - сколько фотограферов, столько и способов обработки - "авторских видений - иллюзий".... Диван как был чёрный, так им и останется по определению.

Egud сказал:

Любезный... Вы за 3 года алфавит никак не освоите ...
Наглядно причина -



Т.е на монитре мы видим, а при печати идёт сжатие под пространство принтера. Чем хуже бумага чернила, тем выше искажения в данном случае того, что видим. Белые точки - диван "бордо". Остальное понятно думаю...
В общем то - это основы, без которых к принтеру и подходить не стоит, как без знания ПДД за руль садиться.

Увы, уважаемый aVs! Я использовал для экспериментов бюджетную фотобумагу. Честно, влом было заряжать люстер, да и заказчик этой "бабы" не одобрил бы цену....
Далее про цветовые пространства: может быть Вы и правы, но я сделал так, как сделал. И показал. Покажите своё, используя исходник. Мы обсудим получившееся у Вас.
-----
Теоретизм - дело хорошее, но практицизм чаще расставляет всё по своим местам! Иными словами: если у меня дешёвые чернила и бумажка для подтирания задницы, то это не значит, что надо вешаться. Можно еще и поиметь.
------
Утилита Color Sync из штатной поставки Маверикса очень наглядно показывает, что самые лучшие по охвату профили, это родные! При использовании чернил Клария и эпсоновских фотобумаг. Чудес не бывает....

ЮХа, плюсик за приглашение опонента к действию.
А то что у каждого свои методы работы - это не секрет....

ЮХа сказал:

Ну а выше что? Для кого показано? Это Ваш иМак от локтя отстроенный соврать может... А кривые - графики никогда не соврут, на то они и придуманы умными людьми

ЮХа сказал:

Ну я именно это и пытался донести... ФШ инструмент для творчества - вариантов/способов творить - разгуляйся. Правда пока дело до печати не дошло...

Slava2 сказал:

Дык а какие нафиг действия в данном случае нужны? Да никаких...Для этого существуют вполне работоспособные методы анализа изображения и экранная цветопроба в ФШ. В подобном случае я даже и "кактус" бесплатный не трачу...

aVs сказал:

Это график. Увы, я верю реальным отпечаткам. Согласитесь, зритель может не видеть отсутствия некоторых цветовых нюансов, которые ему нах...фиг не нужны.
-----
Короче: если мы имеем оригинальные чернила и оригинальную фотобумагу, то тупое использование настроек драйвера поможет нам получать прекрасные отпечатки. Если мы экономим, то придется довольствоваться тем, что имеем. Спайдер не поможет расширить цв,диапазон. Но поможет избежать грубых ошибок.

ЮХа сказал:

Вера - не есть объективное.... Вчера Вы верили, а завтра ориентацию сменили... В этом и проблема Ваша...

ЮХа сказал:

Очередной пердячий пар... Оригинальной бумаги - вагон... в т.ч. и фуфловой, не лучше Вашего "кактуса".

ЮХа сказал:

Это не его ф-ция, как и любого оборудования для подобного применения. Его ф-ция - точно обозначить пространство для работы принтера/монитора... ТОЧНО (!!!) Какое оно будет - меньше - больше нам фиолетово, не для этого мы занимаемся настройкой цветопередачи. Это - аксиома.

aVs сказал:

Вера, это сегодня. Завтра, может, я умру. И веры не будет. По крайней мере, для меня.
Вот так, вот. И никаких профилей, спайдеров и цв. пространств. Хотя, останется сегодняшний эксперимент с печатью "бабы на диване"...

aVs сказал:

Ну дык для ЭТОГО надо книжку (ну или хоть мануал к профайлеру)читать !!!

Странно, что Egud подкинул фотку из поганой мыльницы, а все охотно, в том числе профи, всерьёз это обсуждают. Мне кажется, что у товарища всё есть под рукой, что бы исследовать проблему самому. Почему бы не использовать для этого тестовые изображения, которые имеются в изобилии в софте того же Спайдера?

Slava2 сказал:

John Doe сказал:

Ничего странного, потому как дело не в мыльнице и тем более не в

John Doe сказал:

. Дело в названии темы - т.е. работа с прибором и т.д.

John Doe сказал:

Вам зря кажется. Потому что действительно у туарисча (впрочем как и у любого кто зашёл в данную тему)всё есть для "разобраться - понять".

John Doe сказал:

Ходил, и продолжаю ходить.
Всё нормально.
Вот сегодня снова пойду, надо что то прикупить для чистки линзы объектива.