Egud сказал:

Что за утилита?

Решение проблемы с уходом синего в фиолет от Гуру. Проверено на себе.

и в чем заключается решение ?

BadWolf,
Шаг 1 - щелкнуть по ссылке.

шаг 2 интерисует : как отредактировать компрессию синего, лучше в картинках.

DenKa, утилита применяется - ДокторПРО.
Лично я был в шоке от фиолета, из-за его профиль никуда не годился, если в файле присутствовал синий цвет и особенно сочетания его оттенков. (наверное потому мне железяка от ДатаКолор досталась так дёшево, что прежний хозяин фиолет не поборол, решил быстрей избавиться)
Так у вас тоже траблы с фиолетом или, как я понимаю-догадываюсь, в сером клине? Если второе, то не знаю или эта метода поможет. Я отрегулировал синий, а на других цветах и на сером это никак не отобразилось.

Egud,

Спасибо! Попробую.
Как рекомендует Шадрин, от фиолета попробовал избавился построением профиля в PM с заданием Gamut mapping - LOGO Colorful. При печати рендеринг в этом случае - Relative Colorimeric, а не Perceprual. Результат - на 95% - фиолета нет, но, само собой, чуть перенасыщены цвета. Серый клин в порядке.

Обратите внимание на дату темы и о каких девайсах, расходниках речь.
Так же очень полезно почитать архивные темы и проследить, насколько порой Гуру меняют свою точку зрения в тех или иных проблемных вопросах на протяжении 5-8 лет например. Весьма позновательно и не менее поучительно, уверяю Вас.
По простому - не очень то губу раскатывайте на очередной грааль.... Нет его ценой в полкопейки за ведро + кв.метр.

DenKa сказал:

Никакого, решения по ссылке не обнаружил, кроме заумных фраз и совета сменить прибор

Printscreen,

Цитата:
"Blue turns purple problem -- это, как известно, классическая проблема всего color reproduction. Однако к ее решению были приложены серьезные усилия и сегодня, если таковая и возникает, то это значит, что векторы компрессий в профайле заданы каким-то "левым" СММ. Если Вы строите профайл программой Profile Maker 5.x.x в режиме мэппинга Logo ColorFul, описанной проблемы не возникает.
P.S. И потом ни что не мешает подправить векторы компрессий по синим в Profile Editor."

Если есть иные решения, поделитесь.

Кстати, как можно "подправить векторы компрессий по синим в Profile Editor" в Profile Editor-е, я, честно говоря, не понял

DenKa сказал:

вот и я не понял, и по этому попросил в картинках показать (я не гуру - мне не зазорно помощь просить или признаться, что 99.9% не знаю)

DenKa сказал:

Опять же... Если почитать малость попозже темы, то Гуру однозначно за неприятие любых "ручных" правок профиля... Нужно понимать на что решиться... Генерация профиля - система моделирования пространства по заданым кол-вам входящих данных. Имея ввиду стабильнось (или её отсутствие) системы, чем больше данных, тем точнее модель получаемая при работе профибилдера, как системы моделирования Тот же ПМ позволяет отпечатать измерить вроде бы до 11 тыс патчей. Вопрос - а что мы будем делать ручками и главное своим ограниченым мозгом в этой куче данных? Не в жисть на подобное не соглашусь - обманывать самого себя зачем? Другое дело, целенаправлено править конкретные ошибки... Смртрим dEmax... Эти патчи перемерить, понять или разово исправить данные.. Наверное допустимо. Но лучше перепечатать. В массовом же порядке - а чем оригинальный драйвер хуже? Сидим , рисуем на глазок ))) Как вариант- подправить кривые при отпечатки тест карт... Чем хуже? То же самое +- пол - локтя и непредсказуемость результата... Получилось? Хлопаем в ладоши! Нет - дальше дизинером работаем Только на кой тогда вообще озадачиваться CМS ?
Хотите качественной, стабильной печати - печатайте правильными чернилами на правильной бумаге (вовсе не означает оригинальные). Убедился на центнере фотобумаге и х.з. сколько типов чернил разных производителей ...
ИМХО.

avs60 сказал:

Я не "гуру", но скажу, что нет таких программ, которые бы учитывали психофизическое состояние конкретного зрителя. Поэтому, спокойно можно осуществлять ручную коррекцию созданного профиля. Но только в программах, которые его создают. Конвертация данных в другие программы приводит к результатам непредсказуемым. Особенно для тех, кто хочет "сделать красиво", не понимая сути!

Позвольте вопрос. Всплыл ещё один неприятный момент, в работе со СпайдерПринт. При печати таких заливок, как во вложении, очень сильно темнит (чуть ли не до черноты). При печати с цветокоррекцией драйвера всё нормально.

Пардон. Попробовал вместо Корел Х5, Х4 - всё хорошо. Из ФШопа тоже нормуль.

ДатаКолор жжот!-( Запускаю прогу СпайдерЭлит-3, предлагают обновиться. Загружаю СпайдерЭлит-4, запускаю прогу, она ругается - нифига у вас нет датчика 4! Хм, так зачем предлагать обновляться?!

Egud сказал:

Так во вкладке "дополнительная информация" написано ,что апгрейт для третьего спайдера стоит 19 баксов.

Ключевое слово "во вкладке". То, что я вижу перед собой - предложение обновиться. А искать во вкладках, на каких это условиях... Ну да ладно.
Другой вопрос меня интересует, не могу никак понять. Здесь учили, что задавай Целевые параметры, а дальше прога сама сделает, что нужно и как надо. Но есть одно "Но". По общепринятому мнению, нужно задавать цветовую температуру 6500. Я задаю температуру 5800 - так мне больше нравится. Серый, для меня, более настоящий с 5800. Если по-другому сказать, с 6500 он холоднее, с 5800 теплее. А вот если сравнивать цветную тестовую картинку, например "test-prof", то там уже и цвета гуляют, в зависимости от того, какой профиль - 6500 или 5800. В первом варианте, лицо ребёнка выглядит так, будто ребёнка зимой на улице выгуливают не очень одетым; во втором варианте (5800), как-будто ребёнок хорошо поел, оделся и на улице вовсю в снежки играет - лицо свежее, румяное... Но если смотреть фото, принесённое на печать, то у 5800 есть проблемы, которых нет с 6500. Тут, надо понимать, есть обоюдный конфликт (там такие проблемы, там другие...). Потому возникает резонный вопрос - как же всё-таки правильно?! Какие целевые параметры выбирать, если при рекомендуемых тестовое фото не ахти. Вернее, при своих предпочтениях, тестовое фото выглядит лучше.

Egud сказал:

sRGB. При этом автоматически выставляются 6500К и гамма 2.2, уровень черного 0.8 и уровень белого 80.0

Приобрел себе недавно Spyder3 Studio, осваиваю. Подскажите пожалуйста какую-нибудь программу, умеющую spyder3print-ом промерять cmyk-мишени. Надеялся на iColorPrint, но она cmyk только спектрофотометрами измерять может. Мишени создаю argyll-ом.

Ну и замеры в argill делайте. Поодержка то есть...