olphoto
У меня прибор был заклеен прозрачными кружками на внешней коробке. И всё - никаких запечатанных пластиковых коробок. Хоть прибор был абсолютно новым, но из-за своеобразного материала матерчатый чехол выглядел каким-то запачканным.

Что касаемо исправности прибора, то определить это достаточно просто, если есть под рукой стандартные мишени типа X-Rite ColorChecker. Если и этого нет, то можно предложить такой выход: Вы распечатываете простую мишень (типа того же ColorChecker), замеряете её, а затем эту мишень отсылаете, например, кому-то, иеющего работоспособный спектрофотометр (можно мне, если хотите). Этот чел промеряет эту же мишень с помощью своего агрегата и вы сравниваете результаты.

olphoto (24th January 2011 - 02:14 AM) писал:

"Совсем разные" - как то неубедительно звучит. Следуйте элементарной инструкции, неспеша - должно получиться весьма похоже. Причем сразу. Если, конечно, не совсем безнадежная связка чернила-бумага.

Моя обезьяна добиралась ко мне со штатов тернистым путем, получил ее и упаковку раздельно, т.е. вскрытую. Ваша же, весьма вероятно, запылилась за некий срок на витрине у продавца, возможно ее "проверяли". Жалоб на неработоспособность нового девайса от немногочисленных обладателей пока не встречал.

to idontbite
"а они и не будут одинаковыми, Epson R270 не перекрывает цветовой охват sRGB."
Как мне представляется, калибровка (в рамках CMS ) для того и проводится, чтобы максимально возможно полно воспроизводить цвет.
Нам необходимо сделать приличное фото на документы, снимаем на Fuji S200 ERX, свет студийный импульсный Prograf, монитор DELL 2209, принтер Epson R270, весь софт лицензионный (Win ХР, PS CS2)? ,бумага и чернила родные. И при таких идеальных условиях на отпечатках получаем полную лажу. С родным профилем принтера кожа выходит темной и землистой, с профилем сделанным комплектом ColorMunkiPhoto кожа получается светло синюшней (этакие синие курицы времен ссср). Скорее всего мы нарвались на партию левых чернил. Вот и возник вопрос создания профиля для пары чернила-бумага.
Кстати, когда ставим Epson R200 и включаем стандартный профиль - все великолепно, экран-отпечаток соответствуют друг другу.


to probe
Спасибо. Попробуем.

Как то все не логично:

olphoto (25th January 2011 - 12:09 AM) писал:

На оригиналах печатал немного, только однажды на R300 столкнулся с неудовлетворительной цветопередачей.

olphoto (25th January 2011 - 12:09 AM) писал:

случаем не шибко ли задраны яркость и контраст на мониторе?

olphoto (25th January 2011 - 12:09 AM) писал:

но если так, то , быть может, имеет смысл внимательно присмотреться к состоянию r270?
При исправном оборудовании и не самой лучшей расходке, возможно, не удастся добиться удовлетворительной проработки теней, достаточного цветового охвата, но "полная лажа" - эт перебор. Надо искать "где собака порылась". Темные, землистые и сюнюшные скины лечатся обезьяной "на ура".

Поддержу последнее сообщение. Иногда бывает, что просто перепутаны цвета залитых чернил. И тут ни обезьяна, ни CMS исправить ничего не смогут.
olphoto, вы бы примеры неудачных профилей дали нам посмотреть.

to whs
Монитор нормально откалиброван. Отправляем фото на печать в фотопроект, и потом сраниваем с экранной цветопробой по профилям фотопроекта - все ок.

Прошу уточнить - когда программа предлагает напечатать мишень, какие настройки принтера надо ставить?
Мы ставили: Тип бумаги - Matte Paper, качество печати - фото, icm - цветокоррекция отключена.
Правильно ли это?

icm - цветокоррекция отключена - это первое условие для получения максимально возможного охвата. Тип же бумаги и качество печати опционально, зависит от преследуемых целей.

Сдали прибор каломанкифото в магазин. Решили купить эйван. Предлагают с 1150 секунд наработки за 25тр. Это нормальная цена?

правильно сделали. цена нормальная.

olphoto (16th January 2011 - 04:43 PM) писал:

olphoto (30th January 2011 - 12:26 AM) писал:

Таким образом можете получить очередную головную боль. Не избавившись от текущей.

to whs

Подскажите, что может вызвать головную боль? Тест у прибора нормальный. Лицензия на эйзи калибровку принтеров цмик и ржб и монитора открыта.

1. Стоимость лицензионного софта при скованности в средствах.
2. Не хочется думать о грустном, но, если не смогли победить обезьяну, то какова вероятность того, что с иваном все сразу станет хорошо?
<div class="morebody"><span><div class="morehead" onclick="obj=this.parentNode.childNodes[1].style; tmp=(obj.display!='block') ? 'block' : 'none'; obj.display=tmp;var o=this.getElementsByTagName('img')[0];if(!o._src){o._src=o.src;o.src='';}else{var x=o.src;o.src=o._src;o._src=x;};return false;"><font color="#385c88">offtop</font></div><div class="moretext" style="display: none;">Долой писсимизм, все будет хорошо. Удачи!</div></span></div>

to olphoto:
Module "Scanner" is not licensed
Module "Monitor" is licensed
Module "Printer" is not licensed
Module "Printer RGB only" is not licensed
Module "Printer CMYK only" is not licensed
Module "Beamer" is not licensed
Module "Printer Easy RGB" is licensed
Module "Printer Easy CMYK" is licensed
Module "Digicam" is not licensed
Module "Editor" is not licensed
Вот так что ли?
Вы пишите: "Лицензия на эйзи калибровку принтеров цмик и ржб и монитора открыта."
Спешу вас разочаровать: по этой изи-лицензии вы сможете строить профили принтера только по 45патчам.
То есть, стартовые условия у мунки даже лучше (50+50патчей + еще сколько угодно для шлиховки профиля) чем у айвана с его 45патчами.
Удачи!

idontbite

gameoff:
<div class="morebody"><span><div class="morehead" onclick="obj=this.parentNode.childNodes[1].style; tmp=(obj.display!='block') ? 'block' : 'none'; obj.display=tmp;var o=this.getElementsByTagName('img')[0];if(!o._src){o._src=o.src;o.src='';}else{var x=o.src;o.src=o._src;o._src=x;};return false;"><font color="#385c88">offtop</font></div><div class="moretext" style="display: none;">Количество патчей в тестовой мишени я смотрел:
для ColorMunki Photo - в софте ColorMunki Photo (необходимо наличие самого прибора и выхода в инет);
для Eye-One Pro - в софте Eye-One Match 3 (необходимо наличие самого прибора).
</div></span></div>

General Information
Date and Time: 30.01.2011 15:39:04
Application version: Version 2.5.1
SDK version i1: Version 3.4.0 Build 131
SDK version iO: Version 1.1.2 Build 100
SDK version iSis: Version 1.0.6 Build 72
Platform: Microsoft Windows XP Professional x64 Edition, Service Pack 2

Device Information
Device type: i1Pro (NO filter) [ Ambient Light Emission Reflectance Reflectance Scan Flash ]
Serial number: 307269
Firmware version: 503
CPLD version: 999
Dark measurement count: 6121
Lamp burning time: 11554 seconds
Spot measurement count: 2574
Scan measurement count: 3222

Dongle Test
Module "Scanner" is not licensed
Module "Monitor" is licensed
Module "Printer" is not licensed
Module "Printer RGB only" is not licensed
Module "Printer CMYK only" is not licensed
Module "Beamer" is not licensed
Module "Printer Easy RGB" is licensed
Module "Printer Easy CMYK" is licensed
Module "Digicam" is not licensed
Module "Editor" is not licensed

Button Test
Button is working normally

Calibration
Emission calibration: Not successful
Emission calibration: Successful

Emission Test
White measurement: Successful
Gray measurement: Successful
Black measurement: Successful
Red measurement: Successful
Green measurement: Successful
Blue measurement: Successful
Emission Test: Pass

Dark measurement
Dark measurement: Pass

Noise Measurement
Noise measurement: Pass

Lamp test
Reflectance calibration: Successful
Reflectance measurement: Successful
Check measurement result: Successful

Reflectance Test
Reflectance calibration: Successful
Reflectance spot test: Successful
Scanning calibration: Successful
Reflectance scan test: Successful
Measurement 1: Successful
Measurement 2: Successful
Measurement 3: Successful
Measurement 4: Successful
Measurement 5: Successful
Measurement 6: Successful
Measurement 7: Successful
Measurement 8: Successful
Measurement 9: Successful
Measurement 10: Successful
Reflectance drift test: Fail

*** FAIL ***


ВСЕМ !!! Пожалуйста, в чем здесь дело?

to olphoto:
Calibration
Emission calibration: Not successful
Emission calibration: Successful
Прошел только со второй попытки.

Reflectance drift test: Fail

*** FAIL ***
А этот тест вообще не прошел. А значит, прибор не исправен, ремонт - в Швейцарии от 200евро (вероятно может быть и больше, зависит от сложности) + расходы на доставку.

p.s. А вообще-то, это к сабжу (ColorMunki) никакого отношения не имеет. Вам в другую профильную ветку. :)

olphoto (30th January 2011 - 03:40 PM) писал:

может в недостатке питания айвана?

кстати Димец подметил этот нюанс- часто нехороший короткий и жесткий кабель заменяют "хорошим" длинным и мягким, втыкают его в юсб разъем на морде лица системника и начинается всякая хрень непонятная.