В общем,- значения и порядок патчей в первой 50-и патчевой тесткарте Мунки:
Это порядок:
45, 7, 18, 9, 37, 24, 35, 39, 26, 13,
33, 27, 17, 38, 50, 3, 46, 28, 32, 11,
41, 34, 22, 16, 47, 14, 42, 21, 20, 5,
6, 49, 31, 44, 36, 4, 40, 43, 15, 25,
1, 8, 19, 10, 30, 12, 29, 23, 48, 2
И значения RGB для патчей:
{0, 0, 0}, // 01
{85, 0, 0}, // 02
{170, 0, 0}, // 03
{255, 0, 0}, // 04
{85, 85, 0}, // 05
{170, 85, 0}, // 06
{85, 170, 0}, // 07
{170, 170, 0}, // 08
{0, 255, 0}, // 09
{85, 255, 0}, // 10
{170, 255, 0}, // 11
{255, 255, 0}, // 12
{0, 0, 128}, // 13
{85, 0, 128}, // 14
{170, 0, 128}, // 15
{255, 0, 128}, // 16
{0, 85, 128}, // 17
{85, 85, 128}, // 18
{170, 85, 128}, // 19
{255, 85, 128}, // 20
{0, 170, 128}, // 21
{85, 170, 128}, // 22
{170, 170, 128}, // 23
{255, 170, 128}, // 24
{0, 255, 128}, // 25
{85, 255, 128}, // 26
{170, 255, 128}, // 27
{255, 255, 128}, // 28
{0, 0, 255}, // 29
{85, 0, 255}, // 30
{170, 0, 255}, // 31
{255, 0, 255}, // 32
{85, 85, 255}, // 33
{170, 85, 255}, // 34
{255, 85, 255}, // 35
{85, 170, 255}, // 36
{170, 170, 255}, // 37
{255, 170, 255}, // 38
{0, 255, 255}, // 39
{85, 255, 255}, // 40
{170, 255, 255}, // 41
{255, 255, 255}, // 42
{17, 17, 17}, // 43
{55, 55, 55}, // 44
{94, 94, 94}, // 45
{163, 163, 163}, // 46
{230, 230, 230}, // 47
{255, 128, 0}, // 48
{0, 128, 0}, // 49
{0, 128, 255} // 50
Т.е. первым идет 45-й элемент массива с РЖБ 94,94,94 и т.д.
Но, sbd, зачем такие сложности?
Берите любую карту и вперед с моей утилитой.

Я считаю, что иду по самому простому пути. Сначала использовать возможности штатного софта. А если они не устраивают, применять другое. Ваша утилита в планах изучения.
Пока же возник вопрос с отличиями мишеней. Причем 1-х, которые считаются одинаковыми. Или разница версий Colormunki или софт, генерирующий tiff. Патча 94,94,94 в "моей" версии мишени нет вообще!
Из какой версии программы Colormunki получена Ваша?

Опять мои воспоминания расплывчаты и малопригодны для практического применения, но подобная ерунда получалась из-за некорректных установок акробатовского "печатающего устройства".
Схожу, пожалуй, за PDF Creator, посмотрю, что там и как...
А parasolid дело говорит, он замечательную утилиту сотворил, рекомендую ознакомиться.

sbd (14th February 2011 - 01:48 AM) писал:

В софте обезьяны изначально выбирайте реальный принтер, печать же выводите на пдф принтер и все будет правильно. Только что пробовал.

whs (13th February 2011 - 11:46 PM) писал:

С нетерпением жду результата похода:) Про утилиту я ни одного хулительного слова не сказал. Знакомство впереди.
Мои настройки PDFCreator:
Сообщения писались параллельно. Проверю. Доложусь.

sbd (14th February 2011 - 03:34 AM) писал:

Тут все нормально. Нужно, чтобы софт генерировал карту для струйника, а не для виртуального девайса.

sbd, насколько я понимаю софт обезъяны, подсовывает разные карты (RGB или CMYK) для разных принтеров. У вас виртуальный принтер PostScript- как бы софт обезьяны не посчитал его за цмик принтер....
Вот, например, у BullZip принтера можно выбрать цветовую модель в настройках - RGB или CMYK.

whs (14th February 2011 - 12:28 AM) писал:

Разбираюсь. Пока без успехов. При этой методе файл формально передается от Epson R290 на PDFCreator. Но печатается в никуда. Найти его потом на жестком диске не могу. Где-то что-то делаю не так :( Пытаюсь понять, что. Нужна некоторая пауза для "осознанья и просветленья".

parasolid (14th February 2011 - 08:50 AM) писал:

Такой опции, как на приведенном Вами скрине, для PDFCreator нет. Это настраивается внутри самой программы. И CMYK возможен не для всех форматов файлов.
Для psd возможен

Для tif нет

sbd (14th February 2011 - 12:42 PM) писал:

Если в софте клорманки выбрать не р290 а пдф принтер, то даже на вскидку видно, что генерируется совсем не та карта. Если же изначально выбрать р290, то карта будет нужная, остается ее "распечатать" на пдф принтре, т.е. получить искомый тиф файл.
или в комиксах:

выбираем принтер


получаем правильную карту


если выбрать пдф принтер, то получился так


а вот печатаь просим на пдф принтере

whs (14th February 2011 - 10:20 PM) писал:

Волшебную спасибную кнопочку уже нажал.
"Просил" я так, что софт меня не понимал. Или выбирал в настройках 290-го порт PDFcreatora или пробовал печатать в файл, а потом подхватывать PDFCreator-ом.
По Вашему способу всё получилось. Значения цветов правильные!
Вот верный вариант 1-мишени Colormunki с разрешением 300тд

Озаботился повторяемостью результатов измерений. Не из "любви к искусству". Хотелось разорвать цепочку генерация второй мишени - её обмер. Ну профиль минилабы построить, профиль для печати на кафеле или эмалированном металле. Есть у меня такие клиенты. С 3-м Спайдером вопросов не возникало.
Что делал?
Мишень №1 - распечатанная и сухая, мишень №2 - тоже распечатанная и сухая.

1.Запускаю софт Colormunki, по 1-й мишени генерирую вторую, через PDFCreator вывожу в файл. Перезагружаю win, запускаю софт, повторяю генерацию второй мишени с выводом в файл. Сравниваю файлы путем наложения слоев в шопе в режиме difference (это в силу природной лени нелюбви к работе с цифрами). Разницы - нет!
Делаю вывод о повторяемости результатов и возможности разорвать процесс генерации второй мишени и её обмера.
2. Дважды строю профиль по второй мишени. С выключением компа между подходами. Профили, по моей оценке, получились одинаковые.

В архиве две вторых мишени и два профиля. Архив близок к 2МВ, поэтому положил у себя на сайте. ТУТ

С интересом выслушаю мнения, указания на неточности и прямые ошибки подхода.

Ну если "Не из "любви к искусству"", то почему упорно игнорируете софтинку от parasolid? "Движок" там тот же, неплохой, к слову. Тест-карты произвольные меряет, причем мерять удобнее, чем родным софтом, все за один присест, никаких интераций, лаконичный, если не сказать - аскетичный интерфейс при очень приличном результате.
Если б выбрали в пресетах 2ю версию профиля или строили другим софтом - можно было бы несмотря на "силу природной лени нелюбви к работе с цифрами" сделать сравнение в циферках. Но если визуально результат повторяем, то что ж еще надо? Напрягать может только работа с двумя последовательными тест-картамми. Я как то пробовал следовать рекомендациям родного софта(10минут пауза, правда сушил на батарее) и выжидал сутки. Визуально результат был одинаков. Циферки же говорили об незначительных изменениях голубых чернилок.

whs (24th February 2011 - 06:45 PM) писал:

Ни в коей мере не игнорирую. Но пока не освоил в совершенстве штатный софт, не вижу смысла переходить к следующему этапу. И меня, в принципе, привлекает идея последовательных итераций, в родном софте реализованная.

whs (24th February 2011 - 06:45 PM) писал:

И визуально и по циферкам результат повторяем:) Качество профилей, построенных родным софтом, устраивает. Сравниваю с 3-м Спайдером.
Прибор оправдал мои ожидания. Соотношение цена/качество считаю высоким.

sbd (24th February 2011 - 10:23 PM) писал:

Тем не менее рекомендую ознакомиться. Вполне возможно, что перестанет привлекать идея последовательных итераций, к тому же, на мой взгляд, это самая большая засада обезьяньего софта. Второй минус -встроенные тест-карты(ИМХО) ну совсем минимум необходимый для адекватного профиля.
Более настаивать не стану.

Всем привет!
На работе стоит лазерный принтер Xerox Phaser 6180DN печатает не плохо.... Как-то родилась у меня мысль (после очередного просмотра сайта на тему обновления дров) его от профилировать (Xerox выложил ICC профили для него). Принтанул мишень от whs. На промер ушло больше часа, много было ошибок чтения (сказывается то, тонер блестит). Результат - томные участки посветлели, в тенях появилось больше деталей, светлые оттенки стали более четкими.

whs ты в разных темах и постах вскользь упоминал "Усредняю по нескольким замерам" - можно по подробнее?
parasolid программа просто волшебная! Продолжение будет?

Dmitriy_KZ (26th February 2011 - 09:43 AM) писал:

функция averaging в МТ из РМ или колорлаб умеет это делать. Грузишь несколько замеров - итого нечто среднее на выходе.

Дошли руки до изучения утилиты, которую настойчиво рекомендовали спецы.
Так и завис с поднятой для первого шага ногой.
OC - Vista, легальная.
Утилита, насколько я понимаю, самой свежей версии. NewMunkiWizard 1.0.0.0
Спектрофотометр не видит.
Службы X-Rite остановлены.


Подскажите, на что обратить внимание?
Не связана ли проблема с установленным в системе Argyll?
Хотя диспетчер устройств показывает, что драйвер от X-Rite. Версия 2.40.0.1315 от 21.08.2006.

Argyll у меня тоже стоит, но проблем нет. Проблема скорее всего в "Веслах". На лицензионной 7-ке тоже работала нормально (правда в свойствах указывал что запускать как из под ХР), а вот на ломоной так и не смог запустить... хотя дистрибутив, один и тот-же.
Сам сижу на XP SP3 (лицензия).

Dmitriy_KZ (11th March 2011 - 09:38 AM) писал:

Про Argyll хорошее известие.
Попытка запуска в режиме совместимости с ХР к успеху не привела :(
Обидно.

Чтобы заставить работать последовательно агриллу и манкивизард пришлось чуток поплясать с бубном. Итого: при подключении к одному из портов юсб системе видна обезьяна для агрилла, перетыкая в другой, получаем девайс для работы с манкивизард или в родном софте при запуске двух соотвеиствующих сервисов. При подключении к единственному порту усадить оба драйвера, видимо, не получится. Если обеьяна видна в родном софте, то при остановке двух служб будет видна и в манкивизард.
.