ну темнит по умолчанию, так родной профиль и детализацию съедает в тенях - ни кто не жужит.
через argyll можно строить, там можно вмешиваться в процесс, по крайне мере у меня детализация в тенях на месте

Pakemon сказал:

Не, смеятся не буду, просто скажу что минимум тогда дней 5 надо ждать пока чернила стабилизируются, что бы корректный профиль построить, во вторых сам процес создания профиля заключается в создании таблицы поправок, так что нет особых причин волноваться из за уж очень тёмных патчей на отпечатанной мишени, и прав nik_2, говоря что судить о качестве профиля надо по отпечатанной тест картинке.

lap70 сказал:

Понял, спасибо, подождём. Как высохнет - посмотрим что получится. :)

Может оно и в порядке вещей, просто напрягает немного что печатает так темно. Прямо - СОВСЕМ ТЕМНО.
Вот и думал, может это давно обходится, а я туплю.

Pakemon сказал:

Ну а причём тут логика или разум, в вопросе где нужны знания?
В глубоких тенях человеческий глаз различает цвета с ошибкой в 10-20 dE... и где "кажется" чёрное - вполне м.б. реально тёмно красное или тёмно сине-зелёное. С точностью до наоборот вполне не исключено.
Имея прибор - глупо на глаз что то определять...тот же оптимальный режим печати или время стабилизации для конкретных принтер+чернила+носитель.
Проблем нет строить профиль и без галки "off" или профиль-конвертер... просто нужно понимать что и когда применять и чем это "грозит" опять же в каждом конкретном случае ))
imho

Pakemon, В вашем случаи трудно что посоветовать, и настройки Вы правильные выбрали и чернила с бумагой у вас оригинальные, но осмелюсь посоветовать одно. Прежде чем строить профиль и печатать мишени надо было бы сначало скачать спец картинки для определения "лимита" чернил, напечатать её с несколькими разными настройками драйвера и выбрать наилучший вариант, а если принять во внимание что сам драйвер от Л800 не самый лучший в этом плане то задача поиска лучшего варианта усложняется и увеличивается. Попробуйте драйвер от Л1800, говорят он лучше, вот там как раз и не будет таких сверх тёмных патчей.

lap70 сказал:

Неправы ! Нужно просто делать мишень с бОльшим количеством патчей ! И всё будет нормально .

Роман67 сказал:

Больше количество патчей, больше истраченной бумаги, больше трудо затрат на промер всего этого, а на выходе улучшение фиг да не фига, по моему не стоит игра свечи, при слишком большом количестве патчей как ни странно контраст куда то уходит.

Pakemon,

Цитата

Так и должно быть .
Печать без профиля , по базовым алгоритмам и линеаризаци ...
Проще говоря - принтер просто льёт чернила на бумагу в нужных местах .

Black Red добивался осветления мишени перед печатью, а главное попытка увеличить точность
http://forum.rudtp.r...ozmozhno.32830/

в argyll можно так же сделать, средствами одного разработчика, как и мишень осветлить, так и коррекцию сделать.
(привет в качестве ознакомления)

nik_2 сказал:

Логика в следующем - раз принтер печатает вдвое темнее чем должен, значит хоть прибор и будет строить профиль, но поправки нужно будет вводить бОльшие, чем если бы оно было отпечатано ближе к норме. А раз больше поправка - больше погрешность. Примерно так логика работает. Интересно будет ли разница в профилях (тёмного и "нормального") и если будет то в чью пользу.

lap70 сказал:

Во - это мысль так мысль! Распечатал на драйвере от 1800-го те же мишени.
Отличия сразу видно 2:
1. Драйвер от 1800-го корректно печатает мишень без обрезания, l800 обрезал мишень с боков, и чтобы она влезла полностью нужно было ставить 98%, либо 100% но тогда он обрезал бока.
2. Печатает явно по-другому, патчи хоть и не намного, но явно светлее, особенно те что были тёмные как ночь - там хоть цвет появился.
Вообще по ощущениям драйвер от 1800-го лучше, он даже тормозит меньше (открывается/закрывается быстрее, от 800-го тупит почти вдвое дольше).
При печати не ругался на принтер даже, что не родной, статус-монитор не открывал.

Сейчас мишени отлежатся - выложу оба профиля, может будет видно какой лучше. :)

Докторъ сказал:

Если это можно сделать, было бы отлично если бы Вы написали подробнее как и чем это сделать, а то так не понятно.

Pakemon сказал:

Его лучше отключить вообще.

Pakemon сказал:

Если умеете работать в командной строке то можете попробовать.

Pakemon, тут все есть http://www.argyllcms.../ArgyllDoc.html
остается только фантазию немного проявить

Pakemon, делайте оптимизацию профиля в ай1профайлере, вернее генерируйте тестовую карту по предварительному профилю. Она будет осветленная.
У argyllcms похожий механизм оптимизации - 2-х проходное построение профиля.

В общем, мишени просохли. Профиль с мишени отпечатанной драйвером L800 получился, а L1800 - ни в какую. МастерМунки пишет "Ошибка при построении профиля" и хоть убейся.
С этими замерами он построил профиль:
 800.zip (119,51К)
Количество загрузок:: 177
А с этими никак:
 1800.zip (119,39К)
Количество загрузок:: 177

Как можно визуализировать замеры мишени? Тут мелькали скрины, вроде-бы как-то можно наглядно посмотреть что он намерял и почему не строится профиль?

И ещё - как можно быстро понять нормальный профиль получился или нет:
 L800.zip (1,92МБ)
Количество загрузок:: 177

parasolid, Докторъ
Спасибо, буду курить и то и то. Просто хотелось чтобы было понятно, качественно, предсказуемо и быстро. По факту - некоторые полосы МастерМунки ни в какую читать не хочет, ни прямо, ни наоборот, приходится читать попатчево, а потом ещё и не всегда строит профиль.

Pakemon, от файла 1800 : peak err = 25.084802, avg err = 0.858089, RMS = 1.700505
https://yadi.sk/d/_oEXmgauqRuhD

по моему там проблемы или с отпечатком или сканированием.

Pakemon, у вас "безобразие" в обоих файлах измерений. Если с цветами чернил не напутали, сгенерируйте тогда тестовые карты в argyllcms, чтобы цвета соседних патчей были максимально раскиданы.

Подскажите, чем на маке можно померять мункой патчи, сгенеренные i1profiler-ом, чтоб на выходе были спектральные данные, чтоб скормить томуже же i1профайлеру?

argyllcms померять, потом конвертнуть в pm5, которую i1profiler за просто проглотит.

Добрый день, друзья.
Дочитал тему до 40 страницы и наконец-то понял как работать с утилитой parasolid :)
Профиль от штатного сфота обезъяны устраивает, но хочется чтобы цвета были поярче, посочнее. И решил попробовать сделать сам.

Но в итоге получил очень плохой результат, который явно является некорректным. Но в чем именно ошибся - пока понять не могу. Подскажите, пожалуйста, что мог сделать не так, где искать ошибку в алгоритме. Сам нахожусь в стадии начинающего новичка.

1. Скачал программу + тест-карты.
2. Распечатал тест-карту на 2 листа А4 (840 патчей). Печатал через Фотошоп СС, отключил управление цветом ICM выкл в принтере, поставил фотокачество, в Фотошопе поставил управление цветом Принтер.
3. Дал просохнуть картам сутки и приступил к замеру, чтобы хотя бы понять что это из себя представляем. Загрузил преференс и погнал. Почти целиком оба листа считал в режиме Correlate. Пара стрипов не считались из-за каких-то ошибок, поэтому я эти стрипы считал попатчево. Результат сверял на экране, чтобы в нужный патч попадать.
4. Сгенерил с дефолтными настройками профиль (освещение d50, остальное не не трогал). Никаких ошибок, вылетов и т.д. программа не давала, сработала как часики.

Распечатал из Иллюстратора с новым профилем и получилось очень плохо. В цвета не попадает совершенно. Может я некорректно распечатал тест-карты? Или где-то еще мог допустить ошибку?

Грешу, что всё-таки надо набить руку на промер, более медленно, плавненько, ранвомерно и т.д

Файлы на всякий случай прилагаю. Печатал на Canon PRO100S, чернила OCP, бумага матовая Cactus. С этими чернилами и на этой же бумаге штатными средствами программы Манки получается вполне не плохо, точно лучше, чем у меня самого :)

Заранее спасибо за помощь.

P.S. Так и не понял (искла в гугле!) какой программой можно посмотреть цветовой охват профиля, dE и прочие умные вещи... Подскажите, пожалуйста. Profile Maker?

Kumkvat сказал:

Для начала распечатайте свой отпечаток через Фотошоп , отключив управление цветом в драйвере , цветом управляет фотошоп , в фотошопе назначьте построенный Вами профиль , рендеринг перцепционный , компенсация точки чёрного . После этого выкладывайте сюда скан отпечатка и оригинал , будем "поглядеть" .
Монитор то хоть калиброванный прибором ?