Докторъ, я читал блог ник 2 и знаю про его тесты с драйвером от l1800. Сегодня я построил профиль на 800 патчей на принтере P50 с драйвером от 1800 (в настройках указал обычный глянец и наилучшее фото). Напечатанные фотки изумляют. Очень натурально вылядит. Но переливает немного. Завтра проделаю тоже самое, указав в настройках mate. Сегодня тестовый снимок напечатал на mate и увидел , что серый градиент светлее и его видно весь. На этом и остановлюсь, наверное.
Попробую еще на домашнем r270 c драйвером от l1800. Только одна дюза не печатает и после прочистки тоже. Налил жижи в капу. Завтра уже буду печатать набор патчей.

А еще этот долбаный монитор принтера убивать из процессов нужно. Сейчас батник состряпаю, чтобы одним кликом его убирать.


Еще интересно чем можно посмотреть цветовой охват? Какая прога это сделает? Я так понимаю это готовый icm уже смотреть нужно? Извините за возможный offtop.

propeller25 сказал:

Он же не мешает печатать. Ну мякает и нихай ))
Касаемо выбора драйвера, я бы остановил выбор на 1410. Единственный из линейки принтеров/МФУ а-ля Claria, что имеет корректную поддержку CMS и позволяет использовать профили при печати из любой софтины. Само собой предпечатная подготовка исходника только +.

lap70 сказал:

Покупаем приборы, что бы опять на глаз и по картинкам что то делать... Это нонсенс в некотором роде )))
imho

nik_2 сказал:

Ну а как propeller25, определил, что у него переливает немного, естественно на глаз. По этому я предложил для определения настроек драйвера сначала напечатать выложенную мною картинку и уже по результатам после сушки определиться. То что прибор увидит а глаз нет по плотностям уже не существенно или у Вас другое мнение.

nik_2 сказал:

Только результат с L1800 сравнивать нельзя, то есть можно но выигрывает 1800.

propeller25 сказал:

Скажите пожалуйста Вы распечатывали какие нибудь тест картинки с серым клином, при рассматривании с пристрастием не заметили ли микро полосы, просто у меня на Л800 с драйверами от всех принтеров формата А3 присутствуют микро полосы, что и остановило меня от использования этих драйверов.

Кто-нибудь пользуется оптимизацией профиля в последней версии МастерМунки? Работает ли эта фишка у кого? Если да, каков принцип действий?

lap70 сказал:

Всего лишь твой опыт. Не факт что у др. не получится (получается) с точностью до наоборот.

lap70 сказал:

Бред полный сравнивать показания прибора с визуальной оценкой.
imho

nik_2 сказал:

Возможно, просто не учёл, что принтер у propeller25, Р50 работающий на "Кларии" а я тестировал на Л800.
Если Вы намекаете на микро полосы и знаете решение этой проблемы то не будете ли Вы так любезны рассказать об этом.

nik_2 сказал:

Я не собираюсь сравнивать точность и чувствительность прибора с человеческим глазом, первый в этом споре выиграет бесспорно. Я всего лишь предложил сделать ПЕРВЫМ шагом в этом длинном и не простом процессе оценку способности бумаги впитывать чернила на разных настройках драйвера. Вот взять хотя бы тест Шадрина "Хакамада", он очень доходчиво объясняет как ВИЗУАЛЬНО оценить полученный результат, без всяких там приборов, и моя предложенная картинка точно также показывает визуально способность бумаги усваивать чернила, попутно сравнивая и другие параметры.

lap70 сказал:

Не нужно путать божий дар с яишней )))
Наззначение подобных тестов - исключительно оценка настройки системы - принтер + носитель + "краска" (т.н. экспертная оценка отпечатка), которая является всего лишь конечным этапом по настройке принтера. К выбору оптимального режима печати не имеет никакого отношения.

lap70 сказал:

Нет.
Нет ни времени ни желания, учитывая, что всё расписано вдоль и поперёк. Читай не ленись.
Могу лишь предложить курс он-лайн (ликбез и не без ))) ) по работе с прибором, который с некоторых пор вполне успешно провожу. Как водится в нашей жизни - халява малопродуктивна, а лучшим стимулом и мотивацией для получения и использования на практике знаний является рупь/долляр/тугрик )))
imho

nik_2 сказал:

А что выбор оптимального режима печати это не одно и тоже что оценка настройки системы, что то Вы тень на плетень наводите. И потом как можно этот этап ставить конечным в процессе, а потом если что всё заново переделывать но уже с другими настройками?

nik_2 сказал:

Вот именно, Вы слово в слово повторили мою мысль, но только это делается в самом начале, перед печатью мишений.

nik_2 сказал:

Другого ответа и не ожидал, борьбы с микрополосами на принтере А4 при использовании драйвера от принтера А3 ни где не описывается, потому как кроме Вас ни кто этого не делает. Калибровки в AjPr не помогают решить эту проблему, пробовал, переходить в режим печати с Эпсоновской линиризацией не хочется, сильно теряешь в охвате получаемого профиля и как следствие проигрыш в смотрибельности фотографии( тоже пробовал). Так что решение этой проблемы для Л800 не существует, она лежит на уровне железа (кинематики и механики).

lap70 сказал:

Мат. чась учи. Можешь начать с аннотации на Хакамаду от автора например - "...зарекомендовавшее себя как высокоэффективный визуальный тест качества настройки цветовоспроизводящих систем, в частности, печатающих" )))
Популярно... тест печатается на отстроенной системе (!!!) но никак не при настройке её.
Впрочем делай как хошь )))
imho

горячие финские парни - оба в ледяной душ.
не о чем тут спорить: один имперически ищут способ улучшения, другой стаю собак на этом съел.
не все равно ли как делается - важен результат, что глаз радовало.

Докторъ,

Цитата

Топчась на месте .

Цитата

Да хвостом подавился .

Тут надо делать правильно , а не придумывать что-то новое и извращенное .
Хотя если новое с положительным результатом ( хотя тут важен не только результат , но и процесс ) - то почему бы и нет .

combain, с просите у propeller25 результат по построенному мной профилю, по сравнению с профилем мастер-мунки(i1profiler).
дело не в красивых графиках или хороших цифрах, а каков результат визуальный с отпечатков это профиля.

Докторъ сказал:

ВО

nik_2 сказал:

Тест Хакамада состоит из нескольких цветных и чб картинок, так вот чб а вернее плотностные сравнительные картинки уже поздно оценивать после печати с построенным профилем, цветные ДА для этого и служат. И потом я же не Хакамаду советовал печатать а спец картинку, выложенную выше.

Мы сегодня с Докторъ общались за пределами форума. Я получил немного теории и ссылки на программы. После чего, мне Докторъ предложил отдать ему измерения, чтобы он построил профиль. Я уже имел профиль от i1profiler по 800 патчам. Профиль был построен к принтеру Epson P50 c драйвером от L1800 в режиме драйвера Glossy Бумага revcol 230г, глянец. Чернила - inktek 0010 (свежие). Дык вот с применением профиля от i1profiler, в тесте Хакамада, в черных прямоугольниках должны были быть цифры, но их там не было. В остальном серый градиент был серым, а кожа девушки и фактура салфетки была близка к цвету кожи. Отпечатки я рассматривал как на солнце , так и при 865 спектре дневных ламп. После я напечатал то же фото, но профилем , который делал Докторъ. Цвета остались на месте или имели малозначимые отличия, а вот цифры в прямоугольниках хорошо просматривались. На отпечатанном фото в тенях я тоже увидел разницу. А да, цвета стали чуть светлее. До этого мне все время казалось, что фото темноваты. В итоге профиль от Докторъ мне понравился больше, чем от i1profiler ну и конечно же драйвер от L1800 - это нечто. Собираюсь повторить тоже, но с 2000+ патчами и с участием программы Докторъ.

propeller25 сказал:

propeller25 сказал:

Не заставляет задуматься?

nik_2 сказал:

Так, видим в действие Ваш метод, обращать внимание на перелив после построения профиля. А достаточно было используя всего один лист А4 печатая мною предложенную картинку выяснить предел бумаги а потом уже печатать мишени и строить профиль.

propeller25 сказал:

А про микро полосы можете что сказать? И Вы не полностью написали режим печати, сам режим то какой RPM или иной?

lap70 сказал:

Направь свои буйные фЭнтези в др. сторону и не учи отца и..аца.
У меня нет переливов + хватает мозгов и опыта обходиться разумными средствами, а не разовыми эрзац метОдами с непредсказуемым результатом на выходе
Обсуждать то, в чём слысла нет в принципе - без меня.
imho

nik_2 сказал:

Так в вашем опыте и знаниях никто не сомневается, только делиться ими в полной мере Вы не хотите, вот и приходится не опытным обращаться к кудесникам на вроде Докторъ. В моём случаи я сам стараюсь разбираться в меру своих знаний и умений, но и от чужого опыта, дельного совета не отказываюсь.

lap70 сказал:

nik_2 сказал:

Добавить более нечего. На 100000 раз проверено и доказано на этом форуме в т.ч.
Так что нах.. Будя.
Могу лишь повторить очередной раз - всё для понимания и освоения настройки цвета при помощи прибора ЕСТЬ на этом форуме и исходящих ссылок из соответствующих тем в разделе Цветовые профили, калибровка и профилирование
imho

nik_2 сказал:

Вы зациклились на цвете, тогда как я говорил о проверке способности выбранной бумаги усваивать чернила. Без определения этой способности дальнейшие действия по построению профиля бессмысленны или если хотите мало продуктивны, ведущие к таким результатам какой получил propeller25,.