Золотое правило любого дела, связанного с предоставлением услуг : когда нет количества- займись качеством. У нас сейчас как и у всех объёмы поубавились. Но это только усилило требовательность клиентов к качеству. В ближайшее время закупаем для означеных выше целей (просмотр фоток) лампы "филипс графика про" по цене 230 руб за трубку, а их надо штук 60 для двух точек..Насчёт крызиса(если не до ИСО)- скажите не до цветопередачи сейчас..
PS люминисцентные лампы(обычные) имеют индекс цветопередачи 68, указаные мной- 93(при 5000К). Лампы накаливания имеют 100, но к их цв. температуре глаз не адаптируется- нужны фильтры В85 (действительно дорого).

Почти все владельцы Обезьяны делают приспособление для облегчения процесса измерения. Об этом неоднократно написано в теме, я приведу фотографии своего варианта.
Общий вид прибора с линейками и измеряемой тест-картой.

(66кб)
Вид поближе. Ширину разреза я сделал 9мм, ширина стрипа на фото около 8мм. Катится по пленке легко и непринужденной .

(32кб)
Фото снизу (сорри за отражение-снимок сделан через стекло).

(28кб)

parasolid
Искажение из-за пленки проверяли?

Я так понял, что там где "глаз" там пленки нет, поэтому коррекция не нужна.

Под глазиком пленки нет и по 0.5мм с каждой стороны имеется еще запас. На этикетке к пленке написано, что она имеет толщину 0.15мм, так что на угол измерения 45 град искажения не сильно должно оказывать.

А разве прибор не должен вплотную прижиматься к мишени, без зазоров?

У i1Pro тоже присутствует зазор как при reflection-, так и при emission-измерениях.
А вообще-то довольно легко определить влияние зазора: можно померить несколько патчей как с линейкой, так и без. А потом сравнить результаты.
ИМХО, если нет очень яркого внешнего освещения, то зазор в 0.15 мм вряд ли окажет какое-либо влияние.

Задался целью проверить влияет ли пленка под прибором на результат измерений, или нет? Так же интерессно до какого размера можно уменьшить патчи на картах? Хотя "дырка глаза" у Мунки имеет размер 8мм, но имеются прецеденты измерения стрипов шириной меньше этого значения (whs выше в теме измерял 7мм, и я измерял карты со стрипом ок 7.5мм). И у whs и у меня профили получились адекватные.
По первому вопросу покатал несколько раз по широким патчам без приспособы и с приспособой. Дисперсия у измерений без пленки может быть больше чем у измерений с ней. Закономерностей никаких пока не установил, погрешность вылазиет стахостически, т.е. случайно, но все в пределах заявленных отклонений. Покатаю еще побольше на всей карте, может что выяснится.
По второму вопросу на карту приклеил с двух сторон стрипа стикерные листочки (видно на фотке). Сделал сначала зазор 7мм, потом 6мм и наконец 5мм. Опять покатал прибор - посматрел в пикере получившиеся значения. Короче, наверное, если точно позиционировать Мунку на стрипе, то можно замерять шириной не меньше 6мм. Никакой разницы от 7мм и от 9мм (по ширине выреза в пленке) я не увидел. Да, при ширине 5мм значения получатся немного другими, но это уже перебор для обезьяны.

parasolid

probe

Покатал обезьяну еще раз по тесткарте с приспособой и без. Сделал по 4 замера, причем последовательно- раз с приспособой, раз без. И так 4 раза, данные усреднил в ПМ весовым методом. Картинку с результатом не привожу скажу так. Среднее отклонение получилось 0.12dE76, максимальное 0.22dE - а это даже меньше, чем приводил whs на скриншоте своих измерений. Заметил, что бОльшие отклонения получаютя на патчах, где есть видимые отпечатки от пальцев. Тесткарта- лабовская глянцевая фотобумага, отпечатки ставятся легко и потом просто так их мягкой тряпкой не сотрешь. Короче, больше не думаю о том, что от пленки на измерения вносятся дополнительные искажения.
Кстати, с минилабами у меня прямо расстройство какое-то. На рамке аналоговой норицы попробовал еще раз построить для другой бумаги и другого формата. Получилось фигня какая-то, походу из-за виньетирования объектива нейтральная кривая вышла не равномерновозрастающей, а в некоторых местах со ступеньками. А для цифровой норицы градиент для картинки с профилем получается не такой гладкий как хотелось бы. Не уверен еще, что девочка-приемщица поняла что такое печать без цветокоррекции и передала правильно девочке-оператору.

parasolid (25th August 2009 - 10:12 PM) писал:

Не могли бы Вы прислать мне проблемный файлик (исходник)? для пробы. d1_5u собачка mail точка ru

Доброго времени!
Не знал куда написать, но так как имею данный прибор, то попробую сюда.

По средствам родной проги был откалиброван монитор Samsun 971P. После калибровки я стал видеть то, что сфотографировал. Ура!
Построил профиль для принтера R270. Ждал всего 10 минут, хотя читал, что нужно ждать сутки.
Пробовал печатать из фотошопа с подставленным полученным профилем. Изображение увиденное на мониторе и распечатанное не идентично.
Мишени и фото печатал с одинаковыми настройками. Бумага - Глянец. Убралась желтизна, но фото слишком темные.
Не знаю куда копать. Подождать сутки и еще раз построить профиль. Или я что-то делал не правильно?
Буду признателен за любую помощь!

propeller25

propeller25 (27th September 2009 - 01:07 PM) писал:

Что-то часто стал возникать этот вопрос. Надо внимательно проштудировать перевод книги Фершильда.

propeller25 (27th September 2009 - 01:07 PM) писал:

Надеюсь,что установки не только одинаковые,но и правильные. . Имхо "идентичность" по светлоте сильно зависит от установок при калибровке монитора и их соответствия условиям просмотра. Имхо при калибровке надо бы выставить ЦТ 5000 К и светимость экрана 80-90 кд/м2. Тогда Вам для зрительного комфорта придется поднимать яркость напр в левелсах до 1,2-1,25,и отпечаток "просветлеет". Или подгоните яркость белого на мониторе к яркости белой бумаги в условиях просмотра.Как это описано напр в книге Шадрина и Френкеля. Ну или,если лень калибовать, проверьте опытом на сколько надо освелтять картинки перед печатью и запишите экшн для поголовной коррекции.

гога 2

Я сижу на w7 64x. Под ней не работает MagicTune монитора. Температуру выставить не могу.
Значит в фотошопе нужно осветлять левелсами? Попробую, отпишусь!
Спасибо!

propeller25

Так осветлять можно но не кошерно. Почитай эту страницу всю http://forum.ixbt.co...?id=28:17462-10.

propeller25 (27th September 2009 - 06:29 PM) писал:

И я купился на монитор, в котором нет кнопок. Только MagicTune.
Монитор для дилетантов. Развод.
Купите монитор с кнопками. Чуть дороже, правда.

гога 2

Читал статью еще вчера. Пробовал, но безрезультатно.
Откатываться на xp желания нет, так как 8гб оперативки в ней не актуальны.
Ладно. Будем подождать. Едет NEC 2090. С ним проще будет.
Спасибо за помощь!

Там в комплекте "противосолнечный козырёк" Очень актуальная вещь!

ЮХа

Козырек идет к 2090 SpectraView. Он значительно дороже.
MagicTune и правда - развод еще тот! С точки зрения электроники красиво, а
юзеру - мучайся с дровами. Жутко не удобно!
Nec как оказалось тоже со своими тараканами. Надеюсь, что у моего экземпляра
все нормально будет. Ждем.