БУЛЬДОЗЕР сказал:

Вот никогда не стал бы в качестве аргумента приводить локализованые сайте производителей... В любой сфере. Такого напереводят - мама не горюй...
Может качество отличаться. Зависит от конкретной фотобумаги, от параметров - от состояния т.с. Связано в первую очередь с впитывающими св-вами покрытия и с состоянием принтера (насколько откалиброван в части двух-сторонней печати, т.е. механика...люфты). Т.е. режимы работы ПГ и механики при этом точно такие же, как и при 2-х сторонней печати. Просто вместо обратной печати (на обратном ходу) ПГ в холостую едит и шаг подачи бумаги пропускается. Вполне возможно и прибором эту разницу можно при желании обнаружить (например подобрав - найти для этого бумагу). Но при исправном принтере и адекватной фотобумаге - скорее это паранойя уже будет.
Хотя почему и нет :rofl

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Одно - другому никак не мешает... и не исключает.
RPM - шаг подачи + размер капли. Что в одну - что в обе стороны - одинаково.

Cahota сказал:

Только в отличие от оригинальных чернил и бумаги она совершенно ничего не дает в плане качества отпечатка...

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Калиброваться Вам пора...

Cahota сказал:

Здесь в большей степени зависимость от исходного материала - в смысле от его качества: нет никакого резона валандаться с печатью фото, сделанных на мыльнице, устанавливая максимальные настройки качества в драйвере, даже если и времени полно; с другой стороны, снимки, сделанные на хорошей зеркалке, не комильфо деградировать ускоренной печатью (хотя, здесь присутствуют и некоторые другие зависимости и условия).

Вообще то панятия качественного снимка и качественного отпечатка в разных плоскостях находятся... Независимо от камеры - принтера бумаги чернил...

Я то понимаю, а Вы?

сушу сутки для предварительной оценки, трое при окончательном профиле.
отключение высокой скорости уместно на старых, с изношенной механикой принтерах.
на новых приводит к замедлению печати и ресурс механики падает в двое.
иногда отключают высокую скорость, чтобы дать успевать впитываться в плохо смачеваемую поверхность чернилам или моче, которую продавцы чернилами называют

BadWolf сказал:

Отключение High Speed уместно на любых принтерах - в том случае, если максимально возможное качество отпечатков является приоритетным по отношению к ресурсу принтера и затратам времени на печать, и если этот приоритет оправдан с точки зрения технического качества исходного материала. Кстати, кроме снижения точности печати, в режиме High Speed может в некоторой степени присутствовать эффект "перелива", т.к. при двойном проходе в 2 раза уменьшается время для впитывания чернил: чем дольше идет печать, тем лучше впитываются чернила.

БУЛЬДОЗЕР,

Dimka66,

Какая-то болезнь пошла: п ть (флудить) в непрофильной ветке

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Ребята, мне кажется, некоторые путают хрен с пальцем.
Есть быстрая печать, а есть RPM&
В первом случае печать осуществляется при движении ПГ туда и обратно. Т.е. При движении в одну сторону печатается часть изображения. Далее лист сдвигается на определённую позицию и ПГ движется обратно, рисуя следующую часть изображения. При люфтах механизма вполне вероятно несовмещение ВЕРТИКАЛЬНЫХ линий. Именно для этого режима имеется штатная функция калибровки. При сильных люфтах и желании иметь вертикальные линии идеальными, мы должны отказаться от быстрой (двунаправленой) печати. Естественно, в ущерб времени печати.
Режим RPM помогает справится с горизонтальной полосатостью путём более мелкого шага подачи носителя. Когда дюзы косят или не все работоспособны. Так же, когда требуется максимальное качество печати. Естественно, в ущерб времени печати.

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Вы делать успехи начали Поразительно!

Успехи в фотопечати я начал делать уже давненько - ещё даже задолго до того, как обзавёлся принтером. В данный момент меня интересует вопрос соотношения максимальной оптимизации процесса и вменяемости затрат на эту оптимизацию. Возможно, ColorMunki окажется приемлемым вариантом в этом смысле.

да нет, кроме прибора надо пройти долгий путь для получения настоящего понимания о том, что до это практически все не правильно понимал.
не быстрый процесс, хотя и первое что-то похожее можно получить почти сразу, но без понимания процесса не контролируемо.

BadWolf сказал:

Время, необходимое для освоения премудростей профилирования - также входит в категорию "вменяемость затрат". В сущности, для меня в профилировании, по большому счёту, важен лишь один момент (выше я уже писал об этом) - выравнивание оттенка серого по всей шкале; если же присутствует общее, одинаковое цветовое смещение - то компенсировать его уже не представляет из себя большой проблемы. Поэтому, если ColorMunki даёт возможность решить хотя бы эту задачу (устранение разницы оттенков в градиентах) - то мне такой прибор, в принципе, подходит. К тому же, понятно, что добиться абсолютной идентичности изображения на мониторе (даже и откалиброванном) с полученным отпечатком - нереально; поэтому и чрезмерно надрываться не вижу смысла.