на вменяемых расходниках с определенной методой позволяет получить серый без видимых в явном виде цветных тонов.

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Естественно.
Это проще проверить, печатая вертикальные линии. Нарисуйте их и попробуйте однонаправленную и двухнаправленную печать. До калибровки и после.
Не верьте никому! Пробуйте!
......
Ведь фотопринтеры могут печатать не только фотографии, где совмещение вертикалей не так заметно, а графические материалы (графики, диаграммы...). В них изломы бывают раздражительны и неверно интерпретируются.

BadWolf сказал:

Да... Чтож, если всё действительно настолько сложно - тогда, пожалуй, лучше и не начинать...

ЮХа сказал:

Я регулярно проверяю калибровку, поэтому у меня ещё ни разу не доходило до того, чтобы появлялась полосатость даже в High Speed. Но вот насчёт неактуальности калибровки ПГ для однопроходной печати - это, на самом деле, откровение для меня... В этой связи попытался найти описание процесса - то есть, что именно меняет калибровка, на какие характеристики (физические, или электронные) влияет - и ничего не нашёл. Возможно, кто-нибудь подскажет ссылку на источник?

Dimka66 сказал:

Я сравнивал "High Speed RPM" с режимом "Best Photo", а не просто "Photo". Но Вы сделали хороший тест: главным образом следует сравнить "High Speed RPM" - и "RPM однонаправленная". Лично я вижу на Вашем тесте отличия. Если Вы - нет, тогда обратите внимание, например, на цифры серой шкалы: некоторые из них в режиме "High Speed RPM" едва ли не потерялись, в то время как в "RPM однонаправленная" все достаточно чётко изображены.
P.S. Да... ну, и сканирование, конечно, не добавляет "шоколада" - также, в свою очередь, в известной степени нивелируя разницу между качественным и не очень отпечатками.

Утащили тему в офтоп, шайтаны!
Читаем название темы.
Чур меня!

Dimka66,

БУЛЬДОЗЕР,

Скажите, коллеги, а неродной софт для калибровки принтеров с colormunki photo работает? Так чтоб напрямую. С монитором проще, там пару программ, довольно удобных, я знаю поддерживающих colormunki . Знаю что есть Argyll, но там без бутылки не разобраться. Может кто подскажет русский мануал по этой программе.

sa2324 сказал:

sa2324, я так понял, с родным софтом результат не впечатлил? Или рано ещё делать выводы?

С родным софтом вроде всё неплохо, принтер уже почти 2 года колбасит, я просто на другую бумагу перехожу, поэтому профилирую. Почему-то принтер печатает темнее, чем оно выглядит на мониторе, приходится поддёргивать слегка кривые на фотографиях. Я вот и думаю, может попробовать какую-нибудь другую программу для профилирования. ( Монитор калиброван той же колормункой. При печати в лабах с яркостью отпечатков всё нормально. )

aVs сказал:

Вот это было бы страшно интересно, потому, что без гуру я не разберусь.

sa2324 сказал:

Уточняю: я спрашивал про родной софт Колормунки (который используете для построения профиля), а не про софт принтера.

Я про родной софт колормунки и говорю.

Тогда непонятно: 2 года с профилированием на родном софте Колормунки было всё гут, а теперь - на новой бумаге - профиль от Колормунки, построенный на родном софте, стал "темнить"? Что-то не сходится... Может быть, Lomond 260 super glossy очень уж капризная?

БУЛЬДОЗЕР, будет хорошо, если все будет в линейном режиме. это возможно на принтерах на которых полив можно отстроить (вывести из перенасыщения) или рип в котором так же можно все отстроить, например GutenPrint. Но дофига надо читать и думать, может тонну бумаги израсходовать, пока придет понимание.
все остальные ваши работает или не работает ... с айваном будет так же, если не будет понимание процесса. а родной софт мунки, на если честно и i1prifiler - это на без рыбъе и рак рыба.
читайте, пробуйте. но настоящего качества с повторяемостью без понимания и проникновения в суть не будет - а это много времени, много трудов приложить надо.
и последнее : после моего поста, где сказал, что к гадалке ходить не нужно - все уже расписано по разным темам, м.б. уже хватит оффтопить.

Софт от колормунок и на старой бумаге темнил. Но с цветом всё было ок, только для печати приходилось кривые в фотошопе поддергивать.

sa2324, я извиняюсь, но Вы меня немного запутали. Поэтому поставлю конкретный вопрос: что именно в данный момент Вас настолько не устраивает в штатном софте Колормунки, что Вы из-за этого ищете альтернативу? Только то, что на родном софте профили "темнят"? Или всёже ещё и нет возможности добиться удовлетворительной цветопередачи?
BadWolf,

Родной софт не устраивает как минимум тем что профилированием в 2 ступени и без бубнов только 10 минут сушка...

А как агрилл просто запустить на маке не знаю. Не получается. Вся инструкция на инглише...