Reiken сказал:

Вообще то подобные вопросы решаются другими методами Как то:
- применение ламп, удовлетворяющим требуемым параметрам и предназначеными для подобного рода вида работ;
- соблюдения регламента и рекомендаций производителей подобного рода ламп.
Это формально. На практике - есть опыт подобного рода эксплуатации, вполне достаточный для удовлетворения технического интереса и вполне приемлемый повсеместно, касаемо обустройства рабочего места ... Соответствующая тема
Касаемо студийного света - ФШ решает все проблемы к.м.к.
imho

Reiken, по моему скромному мнению гораздо важнее монотонность спектра без пиков, чем общая температура.

Что касается ламп Philips Graphica PRO 950 и прочих источников света, которые имеют зарание точно известные характеристики вы правы, там нечего мудрить. Купил, собрал, готово.
А вот в примере описанным мною выше, доверять данным производителя нельзя (кто ж этой Чине верит, да и Ri они не указывают:), потому есть желание проверить/узнать. Да и вообще владеть таким инструментом, мне думается, очень полезно.
Начсет того, что ФШ решает все проблемы я согласен, но зачем их решать, если можно обойтись без этого.

BadWolf сказал:

100%, но кривую спектра N источника я получил в Экселе, а вот как получить осталные данные я не знаю.
Кстати дискретизации в 10нм достаточно для оценки спектра?

Reiken сказал:

За глаза для подобных целей..
По остальному - попробуйте в iProfiler впихнуть замер. Как - х.з., но в нём адекватная визуализация спектров как раз источников освешения. Ну и по наитию, сравните с имеющимися у него ... Для понимания вполне достаточно, а бельше и не требуется.
По LED источникам освещения - не стоит особо обнадёживаться, потому как белых светодиодов нет, а нобор из разных один фиг даёт явно выраженые пики, непригодные для подобных целей...
До кучи подборка замеров и моделей в iProfiler +i1

avs60 сказал:

Вот например http://maxus.com.ua/...27-al-2558.html оч даже неплохок, как по мне, вариант. Ra 90 конечно не эталон, но для организации простого просмотрового места....Я думаю в ближайшее время появятся решения для пруф освещения на светодиодной основе. Спекртры у них достаточно однородные.

MunkiReader version 1.1
Новое в данной версии:
- нет ограничений на размер мишени(строки,колонки), но без фанатизма - иначе окно программы выйдет за пределы экрана;
- можно загружать мишени Argill(*.ti2), но сохранять их в формате CGATS_PM5;
- мелкие улучшения интерфейса.

Ссылка на закачку: https://www.dropbox....Reader_V1.1.rar

TomasVlad, у вас в программе используется знак авторского права?

Если так, то ситуация похоже на очень большое недоразумение, насколько я разбираюсь в юридических вопросах.

parasolid, Вы совершенно правы - заменил на "copyleft".

Хз в какую ветку писать....напишу в эту...

Можете дать общие советы по профилированию холста? Ибо первый раз столкнулся, не хочется накосячить + листов не так много.
- Сколько плашек оптимально (400, 800, 1200...);
- Какого размера (13х10 мм хватит для мунки?);
- Настройка типа бумаги в драйвере принтера (пока отпечатал тестовую мишень на скажем так "поиск точки чёрного", понравилось настройка ультра глосси и матте);
- сушить мишень сколько, сутки, двое? Ибо из принтера вылазит прям с чернильными лужами на холсте.

З.Ы. принтер, чернила в подписи.

Я для холста делал профили по мишени на 650 патчей из агрила на 1 А4. Тут выкладывали подобные мишени с референсами. Проблем нет, передача идеальная. Думаю больше просто смысла нет, ибо разрешение печати у холста не очень велико. На холст А4 обычный лист брал, под А3 резал попалам. Я думаю, что можно и патчей на 400-500 мишень попробовать - должно хватить.

BjornEps сказал:

100% - брак. В помойку.
Для начала нужно подобрать режим печати, потому как врят ли найдётся в принципе холст с разрешением выше чем Photo (не РПМ). Выбор носителя (опять же режим печати) тоже важен и определяется не с потолка... прибор же у Вас.
По количеству патчей уже на 10 раз всё сказано...потому и остаётся каждый при своём мнении
Сколько сушить... Ну опять же у Вас прибор... Отследите процесс стабилизации конкретно с Вашими настройками печати и в Вашем помещении со своим микроклиматом...

Phantom716 сказал:

Тоже склоняюсь к этому

avs60 сказал:

Бла бла бла....прибор у меня итд итп...
Хотелось бы услышать вашего мнения, ваших экспериментов и наблюдений.

Теперь по делу:
- может про лужи я конечно погорячился, но из принтера холст вылазит влажным, на сильных заливках видно.
- Сделал подбор точки чёрного, вроде бы как настройка ультра глосси для моего случая больше подходит (эпсон матте меньше подходит)
- про стабилизацию, делал замер через 6 часов и через 24 часа - цифры примерно те же (флуктуации на 0,1-0,2)

Здравствуйте. Поигрался с родным софтом цветной обезьяны решил переехать на альтернативный. munkimaster нашел. Но он для винды. Есть что нибудь хорошее для Mac OS?

для Mac OS

Спасибо! А для начала с GUI что - нибудь нету? А то тяжело без интерфейса.

Пока решил поработать с родным софтом а потом перейти на агрилл.
Проблема такая. Отпрофилировал дисплей и принтер. Но при печати изображение получается немного тускнее и с завалом на красный. Если я правильно понимаю то это и есть косяки родного софта?

Для Ломондовского холста подходит практически только одна установка в драйвере - это Photo и качество печати фото. Так же этот режим использую для глянцевой и матовой бумаги. Для супергляца настройки разные, от типа и плотности бумаги. Для какой-то только Mate, для какой-то и Eps SuperGlossy. Речь о принтерах Эпсон т50, р50 и 1410
Для проверки перелива использую в основном эту тестовую картинку, особенно стоит обратить внимание на круглые плашки в квадратах. Ну и на белые линии.

Спасибо за картинку. На крутых принтерах типа r2000 косяков нет. А вот при профилировании L100 есть. Почему Photo а не бестфото и рпм?