ghost сказал:

Зачем конвертировать?Какова цель этой операции? Что значит "получаю"? Как Вы об этом узнали? Что значит "на печати"? Как она происходит и как определяется "уныло"?

BadWolf,
https://www.dropbox....hrxz/KjOIHp3J2V
по ссылке профиль и земеры.

Кстати, я знаю, что там нейтраль кривая и в тенях жутко синяя. Но вот, например, другой профиль:
https://www.dropbox....y_photo_d50.icc
Тут нейтраль тоже кривая, но на печати все нормально - черный глубокий, цвета правильные

гога 2, конвертировал в профиль, пипеткой в шопе померил черный цвет - L28. Конвертировал просто посмотреть что будет. Печатал, конечно, без конвертации, как всегда печатаю - из фотошопа с указанием нужного профиля и отключенным цветоуправлением в драйвере. На печати уныло - значит на отпечатке черного нет - вместо него серый. Собственно можно скачать профиль и включить color proof в фотошопе - вот так уныло и выглядит отпечаток.

ghost
Имхо (по моему скромному мнению)при нажатии кнопки "конвертировать в профиль" вид изображения на мониторе не изменяется,но пересчитываются координаты . "Профиль"-это промежуточная программа,которая "искажает" координаты исходного файла так, чтобы скомпенсировать искажения (без кавычек)печати принтера. На бумаге должно получиться "как есть в исходном файле". Шоп пипеткой показывает координаты вайла в соответствии с внедренным профилем.
Ваш профиль в первом примере-говно. У него Lмин~25.Так что все логично. Второй профиль дает Lmin~5.Так что тоже все логично.

гога 2 сказал:

Весьма сомнительно. Достаточно сравнить отпечатки на разных бумагах... на матовой и микропористой например.
Как раз режим "экранной цветопробы" с конвертацией в профиль + имитация "цвета бумаги" ФШ и показывает как д.б. на отпечатке. При условии, что монитор отстроен по точке белого к данной бумаге и просмотре отпечатка с нормальным светом различия отпечатка с "экранной цветопробой" визуально неразличимы при адаптации от монитора к "просмотровому месту". Именно так и получаю.
imho

avs60
Красивый текст!"А Волга впадает в Каспийское море"
imho

Не сочеталось бумага+чернила+драйвер.

avs60 сказал:

Зачем конвертировать в профиль изображение перед цветопробой, если эта конвертация итак будет там выполнена?

гога 2 сказал:

Значит сравнили...

parasolid сказал:

Не за чем , конечно же... В сообщении просто расписан просесс., т.е. исходник конвертится в профиль в самой процедуре цветопробы само собой...

BadWolf сказал:

Да, бумага говенная, я из спортивного интереса решил ее добить. Интересна причина такой ерунды. Мне кажется, что у меня что-то сродни вот этой проблеме:
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=52422
Советую всем почитать, есть полезная информация о том почему так и как с таким бороться. Буду пробовать как там написано. Правда теперь нескоро, т.к. времени нет пока.

гога 2 сказал:

Это Вы в чем смотрели? Просто я видел конец охвата где-то на L7 в colorthink.

гога 2 сказал:

Мне кажется, это справедливо, если охваты не сильно отличаются. Если конечное устройство имеет сильно меньший охват, то еще и как меняется. Собственно, конвертировать в профиль и color proof вроде как одна и та же процедура по конечному результату на мониторе, только чуть для разных вещей.

гога 2 сказал:

Шоп пипеткой показывает L28 после конвертации и L2-5 до.

гога 2 сказал:

Говно скорее бумага. Вопрос в том, что делать?

ghost:
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=52422
И что? Там в четвертом посте вполне четко ответили, отчего так и что делать. На этом тему можно было закрыть. Собственно как и здесь, также можно закрыть ваш вопрос, так как все предельно ясно.

Аминь!

idontbite, ну так я и не особенно спрашиваю совета в дельнейших действиях. Запостил решение проблемы, вдруг еще у кого нибудь всплывет. Кроме того интересно было мнение других людей, возможно сталкивавшихся с подобным. Или что, нужно было просто написать "все ок, пробему решил" и все? Остальные пусть сами копаются и вопросами заваливают форум?
Просто у меня такая же проблема, только не так выражено, вылезла на lomond premium glossy. Там, правда, нашел ошибку в замерах, буду переделывать. Но интересен сам принцип. Либо у меня в чернилах черный цветной (хотя вроде инкмейт не самые плохие), либо бумагу сильно фиговую китайцы делают. А хочется идеала

ghost сказал:

Вот мне тоже хочется идеала...
Захотелось мне отпрофилировать фирменную эпсоновскую бумажку (Epson Photo) для оригинальных эпсоновских чернил.
Радостный, отпечатал 2 А4 листа на 840 патчей. Сушил мишени ровно 1 сутки.
Промерил, построил, сравнил с профилем идущим в комплекте с принтаком, разочаровался
Промеры + профиль + комплектный профиль:
http://yadi.sk/d/ibhz4Lxz4NhmE
http://yadi.sk/d/wdwjHuVP4NhmM
http://yadi.sk/d/QJzVHxuQ4Nhls
Неужели настолько всё печально у эпсона с идущими в комплекте профилями? Получается плюс минус лапоть.
Или я что-то жутко криворуко намерил?

З.Ы. я боюсь представить что будет с эпсон премиум глосси)

BjornEps, Так в чем проблема то? А то "разочаровался" - это как-то слишком обобщенно

ghost сказал:

Охват полученного мной профиля меньше, чем у профиля идущего в комплекте с принтаком.
Причём, что особенно растраивает, так это тени

BjornEps, пробуйте печать с другими установками бумаги в драйвере. Добивайтесь, чтобы черный патч был не так сильно далек от нейтрали. С b=-6, как сейчас, ничего толковое у профайлеровского билдера не выйдет.
ps: оригинальные чернила от L800 может быть и хорошие, но походу, Эпсон свинью "подложил" в драйвере L800-го.

Можно делать как рекомендовали по ссылке выше - печатать 1 плашку r0g0b0 с разными настройками драйвера и замерять. Чем ближе a и b к 0, тем лучше.

BjornEps
А может дело в бумаге? На какой печатали, 225 или 190 гр.? Вообще интересно, для какой бумаги этот тип в драйвере (Epson Photo)? Похоже эпсон поменял бумагу "Photo Paper" (C13S041140), у меня есть остаток старой (7-8 летней давности), так она была 194 гр. при толщине 0,24 и шла с картинкой как тут. А сейчас выпускается бумага "Photo Paper" 190 гр. и 0,23 мм. Я сравнивал визуально старую и новую, совершенно разная поверхность, новая более "хлипкая" и больше похожа на "китайские" бумаги. Кстати, во вкладыше к старой бумаге рекомендуется в драйвере выставлять "Photo Quality Glossy Paper" (хотя такой там и нет).
А вообще, может и с замерами что то... у меня например даже на ломонде-глянце 150 гр. тени пропадают только на L:6.

да там не только на патч 0/0/0 надо смотреть, еще и на тонкривые.
на счет свиньи в драйвере согласен.

parasolid, а как Вы считаете, у аргиловского билдера выйдет получше? У него алгоритм отличается?