idontbite сказал:

Был бы очень благодарен, если б указали правильное направление (азы, с чего начать). Как говориться: от простого к сложному. Я прочитал статью и ещё несколько подобных этой:
http://www.darkroomp...-kolorimetriya/
Но пока что не в состоянии отнести всё это к моей попытки профилирования.


Просто пока для меня очевидно, что ошибка где-то присутствует, но на каком этапе точно непонятно. Но уверен, что на этапе: чтение-создание профиля. И если я правильно, по инструкции сканировал каждый квадрат, то остаётся именно создание icm файла. Больше я вариантов пока не вижу.

AptPupil, основная ошибка у вас -- использование говноподобных расходников. Либо чернил, либо бумаги, а возможно и того и того.
У вас черная точка цветная, если можно так сказать. Профайлер пытается выстроить более менее серую нейтраль, повышая начальное черную точку до приемлемых с его точки зрения значений. Это особенность профайлбилдера PRISM. Выход из ситуации -- использовать другой профилятор, но серый клин получится хреновый, скорее всего.
Второй вариант, изменять измерения темных патчей. Ниже профиль в котором я поменял только патч 0,0,0.
http://yadi.sk/d/Nt6SA0122nyuI
И лучший способ избавления от этого безобразия -- смените расходку.

uvers, хроматика в сером клине появляется из-за кривизны чернил. По измерениям профилятор не может подобрать соотношения RGB, при котором на всем промежутке светлостей градиент получался без хроматики. Частный случай такой же кривизны у AptPupil смотрите выше.

parasolid, Да, скорее всего так и есть! Но почему тогда при печати тестовых мишеней визуально все чёрные и тёмные цвета действительно глубокого цвета, это видно даже без прибора. Или всё же каким бы чёрный не казался тёмным, всё равно он "цветной" ?

Использовал профиль - дейсвительно, практически всё встало на свои места. По крайней мере чёрный действительно присутствует и контрастность появилась.

потому, что прибор не колориметр, а спектрометр - видит "черную кошу в черной комнате" ( спектр примеси цветной виден в отличии от цвета различаемого глазами человека ).

parasolid,
А в какой программе можно изменять измерения темных патчей вручную? Я так понимаю, нужно подставлять значения этих цветов?
BadWolf,
А есть расходники по соотношению цены к качеству, которые обеспечат создание профиля с хорошим охватом?

parasolid сказал:

В общем то я подозреваю что что-то не то именно с чернилами. Попробую сделать как рекомендует ghost. Сделать 1100 патчей. Может исправится.

AptPupil, по хорошему подбирать надо под конкретную бумагу чернила, при чем каждый цвет.
можно это сделать с помощью GutenPrint и спектрометра, специальных CMYK мишеней.
сделать один замер на оригинальных расходниках, с этими параметрами можно начитать подбирать не оригинальные,
стараясь подобрать "правильные" цветовые координаты у каждого из каналов и полученных "бинаров" , сделав их похожими на оригинал.

uvers, попробуйте сушку мишеней и фотографий неделю сделать. в трудных случаях цвет "плывет" до 3-4 недель.

parasolid, В последней версии программы у меня кнопка "транспонировать данные" не работает. В поиске нашёл, что обещали сделать.
Так будет или нет? Или может у меня не последняя версия?

Кстати, совсем в старых версиях профиль создаётся файлом .icc, а в новой .icm уже. Разница существенна?

Если требуется сушка неделю и более, то ... что-то не так делаете.
Такого просто быть не может!
При визуальном просмотре (без применения замороченных девайсов и программ) "стабилизация" проходит за несколько минут. Иного быть не должно! Иначе, отпечатки придётся выдавать заказчику через месяц!

Цитата

3-4 недели сушки для профилирования принтера - шутите?
Впервые слышу подобное, сказанное всерьез.

А вообще, по приборам цвет постоянно плывет, слегка, и через месяц, и через два, и через шесть месяцев. Да что-то мне подсказывает, что и через год будет уже немного не тот цвет.
Может, посоветуете ждать год, а потом профилировать?

BadWolf сказал:

Ну конечно, сушить неделю не айс. Мишень сушил сутки, сделал профиль. Потом еще через сутки сделал профиль. Разницы ни какой.Сразу после печати краснота явно выражена. После просушки сходит, но все равно заметна.

AptPupil сказал:

Обещал. Но пока мотивации над работой с программой или ее развитием у меня нет.

AptPupil сказал:

Разница в одной букве. И по профилям построенным в последней версии профайлер делает оптимизированную мишень.

parasolid сказал:

Отлично, этого не знал. Сейчас создал одну.
Процесс создания профиля по такой оптимизированной мишени ничем не отличается?

parasolid сказал:

Ну кнопка вроде как была раньше, то есть ничего нового добавлять не надо, только вернуть старую опцию. Если в будущем будет время и возможность, буду рад.
Сравнил сейчас свои профили, построенные последней версией, так вот, действительно какие-то проблемы с чёрным. На матовых бумагах это не так заметно, но видно, что чёрный не самый тёмный, который может быть.Может действительно, перед созданием профиля вручную в текстовом файле изменять значения чёрных патчей?

AptPupil сказал:

В новой версии я поменял модель хранения данных. Так что кнопочка просто так работать со старым алгоритмом транспонирования не будет.

AptPupil сказал:

Вы скажите, что у вас за чернила? Чтобы знать что точно покупать не надо.

parasolid, Чернила OCP, могу написать номера на бутылках, но партия точно старая...
Бумагу пробовал разную: Lomond 90, 120, 270гр.суперглянец. Не знаю, какую ещё попробовать. С родными профилями, чёрный - чёрный и с виду всё нормально.

Хотелось бы попробовать другой программой профиль построить, но пока не могу найти какой. Получается, весь смысл профилирования пропадает, когда нет контрастности изображения.

AptPupil сказал:

Монако, профиль мейкер вам тогда в помощь)
Правда, если чернила + бумага г.....врят ли другой профильмейкер вам сильно поможет.

AptPupil сказал:

может выдохлись чернила? у осп вроде такое наблюдается....

Всем салют! Приобрёл colormunki photo и собственно вопросы:
1. Собираюсь использовать argyllcms и графическую оболочку dispcalGUI - есть ли мануал на русском? инструкции или советы.
2. Какой ещё альтернативный софт есть к colormunki? Достоинтсва/недостатки.
Спасибо.

BjornEps, MonacoProfiler4.5 ещё не пробовал, ProfileMaker не поддерживает вроде устройство, не получилось считывать им.

BjornEps сказал:

Каким образом, если они в закрытых бутылках стоят? Не знаю даже, почему тогда родной софт строит нормальный профиль с чёрным цветом?

MonacoProfiler Тоже не поддерживает устройство, его просто нет в списке. Как же тогда считать и создать профиль?
Если можно как-то подсунуть ему файл\значения, измеренные, например в munki wizard, то как это сделать?

photic:
1. К dispcalGUI есть вполне внятная инструкция на английском + к самому argyll также есть инструкция на английском и различные сценарии.
2. Практически любая современная альтернативная программа калибровки/профилирования поддерживает в том числе и спектрофотометр colormunki photo.