ifti66 (5th April 2010 - 06:36 AM) писал:

Я вообще не вижу смысла в ламинировании обычных отпечатков. Мало того, что изображение страдает, так еще и цена здорово повышается.

А я вижу) Вы когда нибудь, делали открытки/визитки/приглашения/альбомы или ещё что-нибудь на плотной двусторонней матовой бумаге? Если делали, то должны прекрасно знать(если не делали то теперь будете знать:)) что плотная двусторонняя матовая бумага очень чувствительна к острым предметам) например ногтям) и поверьте, будет очень не ловко, когда вашу продукцию принесут обшарпанной и скажут - что это? К тому Ламинат защищает от влажности пыли и прочее. Какая никакая защита для альтернативных чернил.

P.S + рулон и плёнка стоит в принципе копейки, больше проблем от нарезания всей этой канители

Визитки и открытки струйником на мате... да, месье понимает толк в извращениях. :)

и так, найден ответ, почему у меня изображения выцветали за 4 а то и 2 часа.. Вообщем я был очень удивлён тому, что причиной этому стала ...бумага lomond) В начала этой темы, я напечатал изображение на матовом двустороннем ломонде 170 гр - изображение сменило оттенок за 2 часа(на дневном свете).. На другой двусторонней матовой бумаге ломонд 130 гр - точно такая же картина. На матовой двусторонней бумаге ломонд 200 гр тоже самое!!! и самое что интересное все три вида бумаги не ламинировались не при какой температуре!! То есть после "вырезки" изображения, плёнка не то чтобы отслаивалась она просто слегкой руки отходила от бумаги, оставив всё изображение на себе.. И вот купив наконец матовую двусторонюю бумагу ломонд 170 гр с другой серийной маркировкой, всё стало на свои места - и ламинатор ламинирует как надо, и на солнце не выцветает) бывает же... и как теперь бумагу покупать не понятно...

ifti66 прав по поводу ламинации. На прошлой неделе столкнулся с такой же проблемой отслаивания ламината с матового ломонда. До этого ламинировал ломонд без всяких проблем. Сейчас независимо от температуры ламинат слазит как скотч, наклеенный на пыльную поверхность.
Взял остатки ломонда из старой партии - проблем нет.
Печатаю пигментом, поэтому ничего не скажу о выцветании. Но водянка имеется и могу провести эксперимент если кому надо.
ifti66, по поводу маркировки и серии уточните плз. Сравнивал свои пачки из "нормальной" и "отслаивающейся" серии - разницы нет.

Ecliz: дело в том, что матовую двустороннюю бумагу от ломонда 170 гр(которая не отслаивается), я покупал месяца три назад, а 130 гр, 200гр и партию последнею 170 гр купил неделю назад... Поэтому я просто предположил, что у того ломонда, который нормально ведёт себя с ламинатом, был с другой маркировкой...я как понял, серия бумаги пишется у ломонда возле штрих кода..но к сожалению коробку от бумаги (та которая ламинируется без проблем) я уже выкинул, и сказать разные ли на них серийные номера или одинаковые я не могу =(

"Сравнивал свои пачки из "нормальной" и "отслаивающейся" серии - разницы нет." - Вы имеете в виду что нормальная и отслаивающиеся партия с одной маркировкой ?

P.S Имею 8 пачек матовой бумаги ломонд, с одной маркировкой, купленной неделю назад, я достал по одному листу из каждой пачки, и все листы после ламинатора просто расслоились... поэтому я сделал вывод что бумаги с разной маркировкой сто проценто отличаются качеством...

P.S.S Если Вам не тяжело, то пожалуйста, попробуйте оставить изображение, отпечатанное на матовом отслаивающем ломонде, с 6-ю основными цветами, на 4-5 часов на солнце. Очень интересно что это за бумага такая) У меня, то что отслаивается, всё выцветает за 3 часа, а то что не отслаивается и нормально ламинируется, на солнце за это время ни капли не реагирует...

ifti66 (5th April 2010 - 04:43 PM) писал:

Именно так. Имею остатки бумаг, купленных несколько месяцев назад (120, 130*2, 180, 200*2, 230) - проверил на 180, 200х2, 230 старых закупок - с ламинатом всё ок.
На прошлой неделе пришла 200х2 "новая". Вот с неё ламинат слазит только так. Сравнил пачки новой и старой - никакой разницы. Штрихкоды 1:1. Вообще всё 1:1.
На ломонд ущёл когда-то с колорвея, потому что Г редкостное было. Там тоже была проблема отслаивания. Год не знал проблем с Ломондом.. а тут на тебе.
Очень надеюсь, что это бракованная партия. В противном случае надо будет искать замену.

Вернёмся к баранам.
Сливать надо ИнкТек. Как бы его хорошо не фасовали и каких бы коврижек не обещали.
Смотрю на стену. На стене под стеклом висит с 2005 года панорама родного города, напечатанная чернилами WWM. Думаю, что она поблекла уже, но общий цветовой балланс нормальный. Есть зелень, жёлтый нормальный и красненькие детали еще заметны. Ниже под стеклом висят две фотографии любимых кошек. Год сроку. ИнкТек. Всё фиолетово.
Думать надо.

мда...не повезло котам) ну и как тогда чернила то толковые искать? тупо - купили, распечатали, фото на солнце подержали, чем дольше не будет изменений тем лучше чернила(+ посмотрели забивается как ПГ и прочее)? вот у меня, как Вы поняли из сообщений, бумага после ламината расслаивается, а какая то не расслаивается, но зато это Ломонд... так я ведь ещё и забыл сказать, что у меня теперь и привижн не ламинируется, тоже расслаивается (и поэтмоу вся эта канитель и выцветает в течении 2-х часов)... Как так - хрен знает. Хотя вся эта бумага примерно точно так же как и все чернила из - одной бочки (как вино в анапе). Поэтому всегда есть вероятность, чтобы вы не покупали диситек, интек, хамелеон и прочую воду, всегда будет вероятность того, что ваши коты опять станут фиолетовыми) ИМХО

Очевидно, толковые чернила, это чернила Эпсоновские. Правда, коммерческая печать нерентабельна. Себестоимость раз в десять выше аналогичного на "серебре", а "серебра" с выцветаемостью всё ОК.
Есть одна радость: струйные отпечатки в альбомах хранятся очень хорошо.

ЮХа (5th April 2010 - 05:05 PM) писал:

В альбоме с 2006 года лежит фотка, напечатанная чернилами WWM на Epson Pr.Glossy. Лежала в полной темноте, никто не трогал особо. Пару месяцев назад открыл и "В РОТ МНЕ НОГИ!": вся поплыла (резкость никакущая, особенно видно на мелких деталях.. будто фильтром против шума раз 10 проехали по ней), тёмные оттенки позаваливало в зелень, светлые в синеву что-ли. Вобщем смотреть без слёз нельзя.
Себе фото на стену лучше пигментом печатать. Не стыдно показывать потом.

похоже пора переходить на пигмент)

По альбомам: около тысячи отпечатков А4. Чернила и бумаги разные: Эпсон, OCP, Скайхорз, RDM, Inko, Lomond.... Нет претензий. Всё красиво. Есть одно замечание: на отпечатках с 1995 года (оригиналы Эпсона) по краям бумаги противная желтизна.

Ну не знаю...Печатаю на обычной бумаги для текста фотообои чернилами Inko(цветные) пигмент или водораствор неизвестно,черные чернила неизвестной фирмы.Пол стены уже наклеил.Имхо для холостятской конуры сойдет.За 2 недели ничего не выцвело.
Хотя на матовой намного лучше будет смотреться.
принтер Canon mp260

Даже если выцветет за последующие недели - пофигу. Для себя - халява. Только чтобы заказчики (за деньги) морду не набили... :)

Юха: Так нужно просто сделать мааааленькую подпись, сзади фотографии отпечатанными альтернативной водянкой - "Помните, что хранение фотографии в фотоальбоме значительно продлит ваши воспоминания" xD

Сделал свой небольшой тест с бумагами, которые распространены у нас:

1. Epson R290_InkMate EIM290_Velton суперглянцевая 180 г. (написано на упаковке), а вообще обычный глянец (есть у них бумаги с маркировкой "обычный глянец" - что же тогда там?). 835 кб


2. Epson R270_RDM_Velton суперглянцевая 180 г. 802 кб.


3. Epson R290_InkMate EIM290_Velton матовая 140 г. 859 кб


4. Epson R270_RDM_Velton матовая 140 г. 830 кб

5. Epson R290_InkMate EIM290_Privision глянцевая 230 г. 828 кб


6. Epson R270_RDM_Privision глянцевая 230 г. 803 кб


7. Epson R290_InkMate EIM290_Jet Print глянцевая 230 г. 846 кб


8. Epson R270_RDM_Jet Print глянцевая 230 г. 813 кб


9. Epson R290_InkMate EIM290_Black Diamond 260 г. 840 кб


10. Epson R270_RDM_Black Diamond 260 г. 810 кб


11. Epson R290_InkMate EIM290_Lomond сеперглянцевая 260г. 792 кб


12. Epson R270_RDM_Lomond сеперглянцевая 260г. 786 кб



Все отпечатки сделаны ровно месяц назад, те что слева лежали в темноте, справа на окне с двойными стеклами. Отпечатки сделанные чернилами InkMate EIN290 синеют (желтый выгорает быстрее всех). На отпечатках сделанных чернилами RDM черный становится темно красным, а сами фото зеленеют (черный и голубой выгорают быстрее всех). Вот у меня и закралась идея - а что если с EIM290 использовать желтый от другой марки?
На Lomond суперглянцевой выгорания на обоих чернилах не заметно. На других премиум бумагах проверить не было возможности из-за отсутствия таковых.
Только чтобы заказчики (за деньги) морду не набили... надо печатать на премиум бумагах!

Решил проверить пигмент на выгорание. В принципе результат не плохой. Судите сами..

Матовая двусторонняя бумага джетпринт (220 гр).
Принтер R800, чернила интек1054

Проведение эксперимента с 7 Июня 2010 по 30 Августа.

Лист висел прямо на улице, лето было солнечное (просто убойное). Верхняя часть листа была плотно прикрыта, нижняя открыта. Выкладывать скан свежего отпечатка смысла не вижу.

При публикации ссылок на изображения, размещенные на сторонних ресурсах, обязательно указывайте их "вес" в кб. Ссылки без подписи - удаляются.

a1exander

выложи плиз скан