• Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Светостойкость отпечатков. Про выцветание, зеленение и ультрафиолет.

|    Сообщение #261 Отправлено 03 апреля 2010 - 14:41   ЮХа

Ставки будем делать? Я уверен стопудово, что будет след от черной маски.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #262 Отправлено 03 апреля 2010 - 15:29   ЮХа

Вот!
Чернила InkTec E0010 (чёрный Е0009), бумага Ломонд матовая двухсторонняя 130 г., весеннее костромское солнце в течении пяти часов.
Изображение
По жёлтому и чёрному: вначале я приклеил одну маскирующую полоску на эти два цвета.
Короче: жопа полная!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #263 Отправлено 03 апреля 2010 - 15:49   koka

Мдяяяяяя....ппц.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #264 Отправлено 03 апреля 2010 - 15:54   ЮХа

Блин, не могу найти бумажки, где я печатал подобное оригинальными чернилами на разных носителях, в т.ч. и на эпсоновской бумаге. Вот бы завтра пожарить на солнце.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #265 Отправлено 03 апреля 2010 - 16:46   Cтac

Дааа... не ожидал ТАКОГО "резкого" результата; циан и желтый еще куда не шли, но мажента и блэк. Что же было б через 2-3 дня, ужасно представить...

|    Сообщение #266 Отправлено 03 апреля 2010 - 17:17   ЮХа

Любой может проверить свои чернила и свою бумагу.
Некоторые тонкости: не клейте изоленту на фотобумагу по изображению. Потом не отдерёте. Только по краям. Есть иные варианты? Предлагайте. Попробуем.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #267 Отправлено 03 апреля 2010 - 17:18   a1exander

bc----: Свежеотпечатанный скан не говно, это сканер говно, и то что со снимком стало, а все посты от Юхи лишний раз доказывают реальную проблему, так что Вы уважаемый "Гуру", пишите, говорите, называйте как хотите, полную, я извиняюсь лажу. И На будущее - чернила я тоже менял, читайте внимательнее.
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...

|    Сообщение #268 Отправлено 03 апреля 2010 - 17:21   Cтac

ЮХа Есть варианты, взять бумажку (полоску) положить ее на изображение и по краях только приклеить. Легче будет отодрать. Если изолента вообще нежелательна - скрепки придут на помощь:)
Ок, ЮХа, попробую, только солнышка нет:(

|    Сообщение #269 Отправлено 03 апреля 2010 - 17:28   a1exander

На изображении: нижняя часть фотографии была плотно закрыта, отпечатанный снимок пролежал 9 часов в столе, после пролежал с 12-00 до 20-00, на балконе, на прямых солнечных лучах. Инктес 10. Двусторонняя матовая бумага ломонд, 170 гр.

+ ко всему этому, рядом лежал такой же отпечаток 10*15 глянец от ломонда, явным изменениям подвергся только черный цвет (примерно как LM на матовой бумаге.), остальные пожалуй в пределах нормы, что тоже не есть гуд)

P.S Не зря же УФ излучение весной самое «злое»)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 3.jpg
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...

|    Сообщение #270 Отправлено 03 апреля 2010 - 17:30   ЮХа

Мне хотелось опровергнуть доводы ifti66 по части пятичасового выцветания. Но не получилось. ifti66 прав!
Что касается реальных цветов на сканах: это глупости. Не важно, зелёный, красный, желтый или серо-буро-малиновый. Важно то, что за пять часов пребывания на солнце мы можем найти границу маски!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #271 Отправлено 03 апреля 2010 - 18:04   ЮХа

Я не нашёл отпечатков оригинальными чернилами на оригинальной бумаге. Мож. выкинул.
Но попробуем завтра проэкспонировать на солнечном свете вот это:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: test4.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #272 Отправлено 04 апреля 2010 - 08:46   ЮХа

Нашёл! Пять пробничков. Чернила оригинальные (вложенный в принтер R270 комплект картриджей). Бумаги Привижен глянец 230, Ломонд Суперглянец, Кэнон Суперглянец, Блэк Даймонд глянец, и Эпсон из Тестпака. Напечатаны были месяца два назад. Лежали в темноте.
После 12 00 выложу на подоконник.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #273 Отправлено 04 апреля 2010 - 08:50   a1exander

Одно "интересное" замечание: вообщем одно и тоже изображение, на 10-ке, на матовом двустороннем ломонде, отпечатал 10 экземпляров, дал отлежатся по времени сутки, все 10 за ламинировал на пакетнике, 60 мкм, начал обрезать и из них 8 плёнок просто тупо начали отслаиватся, в ходе отслаивания всё изображение осталось на плёнке) но 2 картинки заламинировались на отлично, после этого все 10 экземпляров выставил на солнце..так вот 8 изображений, которые как раз таки не получилось заламиинировать, пошли на выцветание уже на второй час, а два изображения, которые заламинировались на отл. не изменились в течении 5 часов... как такое может быть)?
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...

|    Сообщение #274 Отправлено 04 апреля 2010 - 09:46   bc----

Просмотр сообщенияifti66 (3rd April 2010 - 07:18 PM) писал:

И На будущее - чернила я тоже менял, читайте внимательнее.


Плохо меняли, что тут еще сказать. Сменили одну каку на другую, видимо. Ну ничего, вы не отчаивайтесь, зато вы круто наипали епсон, и очень много сэкономили. Это ведь главное! :D

Давно уже известно, что для получения светостойких отпечатков нужны пигментные чернила. Хотя, конечно, в вашем случае что-то вообще мрачное, у меня даже водянка не выцветает настолько моментально. Моим отпечаткам пришлось на окне около года провисеть, чтобы достичь примерно того же состояния, что в вашем примере. Так что совет вполне логичный - меняйте чернила дальше, пока не попадутся более-менее приличные.

|    Сообщение #275 Отправлено 04 апреля 2010 - 10:41   a1exander

нет, ну если на одних чернилах выцветают, это конечно не повезло с чернилами, но совершенно другие чернила (10-ка) выцветают тоже, это получается что просто неповезло дважды? Так ведь Юхин результат тоже плачевный...

P.S В разное время напечатал 10 листов на одних чернилах, из них 8 выгорают, а 2 нет:unsure:

P.S.S bc----: " Моим отпечаткам пришлось на окне около года провисеть, чтобы достичь примерно того же состояния, что в вашем примере" - если не секрет на чём и на каких чернилах печатали?
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...

|    Сообщение #276 Отправлено 04 апреля 2010 - 11:54   romanM

ifti66 не выцветают изображения на спец бумаге -суперглянцы, разных призводителей. а матовая или просто глоси-это нормально. не читал сначала, тестируемый лист просушили 3 дня в темноте?
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #277 Отправлено 04 апреля 2010 - 12:03   a1exander

Просушил, а то и больше 3 суток) сколько их уже сушить можно. Некоторые изображения, отпечатанные в одно время, выцветают, а некоторые(опечатанные на одних чернилах, + значительно меньшее кол-во изображений) на солнце практически не реагирует и ламинируется отлично. нужно матовую бумагу более плотную затестить..
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...

|    Сообщение #278 Отправлено 04 апреля 2010 - 12:49   Димец

offtop
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #279 Отправлено 04 апреля 2010 - 13:05   ЮХа

Через два часа посмотрим, насколько устойчивы к весеннему солнцу оригинальные водные эпсоновские чернила. В т.ч. и на оригинальной эпсоновской бумаге :)
Изображение
Проблемка маленькая возникла: не заметил как отклеилась изолента на красном (маленький отпечаток). Это эпсоновская бумага. Запомним.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #280 Отправлено 04 апреля 2010 - 15:21   koka

Ну и как там?
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.