В споре рождается драка.
Истину в споре хоронят.
Истина может родиться в обсуждении.

Обывателю достаточно малого, и пусть его.
Презирать обывателя глупо, все мы в чем-то обыватели.
И пахнет совковой идеологией.

Я получил от Даниила конкретный костромской адрес.
Завтра куплю.

Коротко: SkyHorse SA4G230 куплена. Действительно, упаковка совсем иная, чем та, которую я купил два дня назад.
Визуально бумага сопоставима с бумагой Privision PR-G450230.
Был отпечатан один и тот же снимок на двух этих бумагах. Профиль применялся от бумаги Privision PR-G450230, поскольку мишень на SkyHorse SA4G230 только что напечатана и не измеряна. Ждем сутки.
Визуально сравнил. Есть небольшая разница. Отпечаток на SkyHorse SA4G230 чуть "синее".
Показал отпечатки ближайшему зрителю - жене. Не напрягал и не провоцировал. Спросил, что больше нравится. Ответ: обе зашибись, но вот эта, чуть синее.
Совпало.
Далее спросил: а по глянцу как? Ответ: вот на этой глянец более ровный и явный. Опять совпало - и я заметил, что с глянцем у SkyHorse SA4G230 лучше.
Завтра мишень для SkyHorse будет измеряна и, думаю, что синеву победим. Глянец? Ну так он и стоит на рубль больше. :)
...............
Маленькое добавление: на упаковке SkyHorse SA4G230 заводской шрифт: "Glossy photo paper" Рядом наклейка по-русски: суперглянцевая.
Какой надписи верить?

Наклейке не верь - за неё китайцы получили пряников!
У этой бумаги есть особенность - после построения профиля, возможно, ты ее сам заметишь.
А согласись, визуально, получше такого же Ломонда?

Жень, мне пожелтевший ломонд обошёлся в 4,60 за лист. У него с глянцем вообще туго.
Скайхорз в 5.
Привижен в 4.
Что мне выбрать?
Отдам должное продавцу Скайхорза. Он со мной очень заитересованно поговорил и показал различные образцы.
Но у меня и с продавцами Привижен хорошие отношения. :)
Короче: профиль завтра будет. Там и посмотрим.

ЮХа, как китайские бумажки?
Что скажешь?

Нормальные бумажки. Отпечатки испытательных картинок после профилирования нормальны и не отличаются от любых других, сделанных мною.
По цене соотношению цена-качество выбираю Привижен.
Есть еще один критерий: в оффисе, где продают Привижен - горы этой бумаги .
Там, где продают Скайхорз - несколько упаковок и не факт, что продажа будет продолжаться.
Оба производителя - китайские.

Согласен, насчет наличия бумаги СкайХорз в магазинах.
У нас тоже по пальцам пересчитать.
А как сатин?
Понравилась?

В продолжение темы допишу еще немного.
Докуплены и испробованы еще несколько видов бумаги.
Хотелось попробовать бархат.
1. Матовые, 10х15 и А4. В том числе двухсторонние. Разной плотностью – от 150 грамм, до 250 грамм.
2. Глянцевые, 10х15 и А4. От 150 до260 грамм плотностью.
3. Сатин А4 250 грамм.
4. Суперглянец 10х15 и А4. Плотность 250 грамм.

Не буду писать много и муторно, дабы не утомлять.

По матовым скажу обобщенно. Обычная бумага. Такая же как и другие матовые. Но есть и плюс и минус.
Плюс – серые оттенки, и особенно черные на матовой бумаге СкайХорз выглядят сочнее и темнее, скажем чем на матовой бумаге от Ломонд.
Фотографии, напечатанные в максимальном качестве создают эффект присутствия, как в реале.
Минус – в одной из пачке матовой А4 попадались сморщенные листы. Сдается, рулон, из которого производилась нарезка, был перетянут.
И на нем образовались морщины.

С глянцевыми бумагами вообще не все так однозначно, как с матовыми.
Идеальна бумага А4 глянец 230 грамм. Хороший глянец. Не пучится даже при печати в режиме RPM.
Та же бумага, на 260 грамм – при больших заливках пучится. Глянец уже не такой хороший, как у 230 грамм.
С глянцем меньшей плотностью, от 150 до 180 грамм, наоборот, проблем не замечено.
Визуально, и на предмет стирания глянца ногтем, понравилась бумага плотностью 180 грамм.
Ну а А4 глянец 150 грамм тонковатая бумага, чтобы ее где-то использовать. Если только в альбом сразу, тогда да.
Хуже, даже сказал бы плохо, дела обстоят с глянцем в размере 10х15. Вроде та же бумага, что и А4, но не совсем так. Вот большая упаковка 500 листов 10х15 глянец 230 грамм разочаровала дальше некуда. Пусть не для кого не будет секретом – бумага 10х15 нарезается с краев рулона, середина идет на А4. Итак 10х15 глянец 230 грамм имеет пузыри внутри глянца. При нанесении чернил они лопаются и получаются не прокрашенные дырки. Причем, половина упаковки вроде нормальна, половина явный брак. Добавлю, что глянец имеет задира вдоль листа. Видимо, при намотке рулона бумаги, рулон затягивался по краям и отсюда задиры. Они не глубокие, но их видно.
А вот 10х15 глянец 180 грамм уже лучше, чем 230. Глянец ровный, царапин нет, и дырок тоже нет. Мне она понравилсь. Только тонковата.
150 грамм бумага аналогична. Только ну очень тонкая.
260 грамм 10х15 глянец. Глянец после печати вспучивается, становится корявым. Хоть и меньше, но попадаются дырки.

И в заключении – премиум бумаги.

СуперГлянец А4 и 10х15 250 грамм. Визуально бумага хороша. На ощупь – мягкая синтетика. Но при шевелении двух листов вплотную, глянец затирается и становится матовым. Пробовал печатать ИнкТеком 0005. В режиме RPM изображение на вторые сутки заплывает. С ИнкМэйт 1500 такого не заметил. Это относится и к А4 и к 10х15. Мне не понравилась эта бумага. Мало того, в размере 10х15 при выходе из принтера, лист имеет свойство скользить. Зубчатые колесики не могут его удержать. В итоге у меня лист в конце печати разворачивало туда-сюда.

И сатин. 250 гамм, А4. Нормальная бумага. Хотя опять же, при печати ИнкТеком 0005, в максимальном качестве на вторые сутки плыла. С ИнкМэйт проблем не замечено. Отпечаток смотрится красиво и "дороже", чем на глянце. Мягкое покрытие глянца, поэтому надо аккуратней с царапинами.

Для себя я выбрал 10х15 180 грамм глянец, А4 глянец 230 грамм, А4 сатин 250 грамм, и матовые для проб всех плотностей.
Добавлю, что это ИМХО, так как думаю, что при печати, скажем Кэноном, результаты могут быть другими. У меня Эпсон RX590, аналог R270.

Говорят китайцы сделали бумагу через которую ренгет ничего невидет????
могет кто слышал что???

ventura_11
В двух предложениях больше пяти ошибок...
Может и есть. Китайцы и не такое могут!

Тю, блин
А я 8 насчитал. И это, в 13 словах.

ventura_11
Ага. Я тоже слышал. Бабульки возле подъезда сегодня обсуждали фотки на этой бумаге. Говорят, без профилирования, нормально получается.
Во как. Ни одного китайца, даже с ренгетом не видно на тех фотках
Видать, плюмбум девать некуда китайцам. Решили в бумагу добавлять

з.ы. без ссылки на источник - трёп.

Евгений планировал "недели через две" поюзать Skyhorse бархатную. Прошло несколько лет, описаний нет, видать не довелось таки
Меня интересует эта бумага и ей подобные, - может кто печатает на таких?
Закончилась недавно Epson Velvet Fine Art, 260 г/м2, А3+. Как по мне, за те деньги, что её продают, абсолютно бесполезная вещь. Skyhorse бархатная не просто хорошая цена, а очень даже отличная! Если Epson Velvet Fine Art не каждый человек сразу от простого ватмана отличит, то думаю бархат Skyhorse будет в самый раз, а? Печать планируется пигментом.

Egud,
Могу "подогнать" бархатную.
Только что с завода SkyHorse вернулся.

Счастлииииивый ;)

Вкрадце по бумаге скайхорз.
Микропористые премиум бумаги скайхорз хороши на ощупь, цвет, фактуру и т.д., пока на такие бумаги не нанесли чернила.
В охвате никакие, чернила плывут на таких бумагах.
Все это было попробовано еще тогда.
Что касается обычных бумаг.
Завод задолбал бракованными партиями с дырками в глянце и огромным количеством синьки.
Никакие переговоры с китайцами не были продуктивны и от такой бумаги было решено отказаться.
Но вот пришел Никита, он знает китайский с украинским диалектом, поэтому посмотрим, что выйдет у него...

Евгений26,
Говорил с французом из OCP France.
Сказал - СкайХорс бумага одна из лучших в Китае.
Но с оригиналом и Германией - не сравнится.

Позырим. Ты говорил, что пигмент на глянцы "Небесных Лошадей" хорошо ложится.
На все или на определённого граммажа?

P.S. Посмотрел отчёты внутренние СкайХорс - СКОЛЬКО раньше бумаги в Россию отгружалось.
Впечатлён, честно говоря.
Мегатроновцы хорошо работали.
Молодчаги.

Однако, когда-то и прошлые годовые продажи ВТТ по ОСР казались недосягаемыми.
А в этом году мы их сделали, побив в полтора раза максимум продаж чернил в Russian Federation за все годы.
Дай Бог нам здоровьица и ... мозгов.
С остальным - разберемся.

В любом случае - ПРОЗРАЧНОСТЬ производителя считаю плюсом для сегодняшнего рынка.
Торговые марки поднадоели.
ИМХО, правды в них нет.

zhivchik сказал:

Думаю, что это должно стать нормой. Но тогда производитель должен строго следить за перефасовщиками. В случае продажи товара оптом.

ЮХа,
На сегодня - только немцы следят.
Остальным - ПО...

ЮХа сказал:

Синева присутствует и в фотобумаге от IST. Cинева это не что иное как ХЛОР, который используется при отбеливании бумаги. Хлор вступает в реакцию с чернилами и искажает профиль. В общем под бумаги обработанные хлором, нужно специально строить профили. А пользоваться китайскими бумагами все равно придется, т.к. они недорогие и более альтернативные

несколько лет назад (4-5) купил на пробу одну пачку бумаги суперглянцевой от СкайХорса 10*15.
там сзади еще надписи были "SUPER InkJet Paper". Так открыв упаковку из нее вылился такой ЧУДНЫЙ запах , я чуть на сел ! Вонища страшнейшая стояла. Резкости при печати на ней не было, как сейчас помню ! Больше не брал и не интересовался.