To kuchkan:
Здравствуйте уважаемый, к сожалению не знаю как Вас по имени-отчеству.
Скажу больше, для того что бы делать такие заявление, нужно для начала представляться! Город Спб, мне о многом говорит!
А теперь по существу:
"Наивно думать, что контора, разливающая чернила с надписью на этикетке SkyHorse, сподобится сделать профайлы под своих конкурентов."
Очень грамотно построенное предложение, уважаю!
Т.е. Вы хотите сказать, что надпись-надписью, а чернила-то не SkyHorse?

"Максимум на что можете расчитывать: Ч - Скайнорз -> Б - Скайхорз, или Ч - Оригинал -> Б - Скайхорз."
А вот тут подкачали... Этим предложением Вы показали, что не имеете понятия о оптовых продажах в частности, и продвижении марки в целом.

Спасибо, что бросили вызов. В дальнейшем будет много изменений... И будет такое, чего не было раньше.

неужели таки сразу будут оригинальные чернила? :) :D

Может...профили...

Ну ваще-то, вот, для скептиков: http://www.skyhorse.ru/support/icc/ - давно присутствуют.

===================
Не цитируйте предыдущий пост!!! Читайте правила!!!

Так ить...сколько говорил...ладно, повторю-
профиль строится индивидуально...и далее... -по тексту.
Мой (отличный для меня) профиль, будет "отстоем" у вас...
при том же принтере, при тех же чернилах, при той же бумаге, при тех же настройках.

кока, вообщем, ты прав!
Но разброс будет не таким уж огромным! Многие и не заметят...

А я в очередной раз повторюсь: не забывайте про простых смертных, для подавляющего большинаства которых этого будет вполне достаточно :)

Ну...ежели достаточно...

Ну, ты меня напряг со СкаЙХорз(ом) :)
Сбегал, купил. Девять рублей за лист тонкой (200г) полуглянцевой бумаги это круче, чем за суперглянец (260 г) Ломонда!
Счас посмотрим, как у этого чуда с зерном.

Опа!
А у тебя из новой серии ???
Цена задрана!
Что есть зерно?

Забыл добавить: я тестил 230 глянец, а цена была дилерской.
Реально в продаже не попадалась.:-(

Ну, с зерном на тесте вроде бы всё ОК. Но один лист для контроля пока положим в камеру с оптимальной 60% влажностью.
Давай тупо "чикнем" три листа бумаги различных производителей примерно одинаковой категории - глянец, 200-230г. Постараемся обеспечить равномерное освещение сцены и посмотрим на т.н. "белизну". Камера CANON 5D
Смотрим!
...............
Ломонд по цене практически равен цене привижена. 4 руб за лист. Хорошо у него с зерном - слабо реагирует на влажность. Хреново с глянцем и белизной.
Все тестируемые бумаги куплены в апреле 2008 г. И ещё. Очевидно, что основные затраты "ская" вложены в упаковку. :)

ЮХа, ты разжился, как это правильно, барокамерой?
Я не понимаю, что есть зерно?

ЮХа, держу в руках каталог СкаЙХорз.
200 грамм вообще нет ни в одной позиции...
Может новинка?

Евгений26 (22nd April 2008 - 07:03 PM) писал:

На предыдущей странице скан. Глянь, прогнись.

Евгений26 (22nd April 2008 - 07:03 PM) писал:

Не знаю, у меня одна позиция - личные ощущения, подкреплённые некоторыми экспериментами с некоторой (впустую) тратой денег.
....................
Даже если печать на увлажнённом скайхорзе не будет отличной, от печати на сухом, я, лично, забил на марку. По такой цене лучше печатать на суперглянцах ЛОМОНДА.

Цена конечно да!
А как твое мнение о качестве?
Кстати, с зерном ни разу не сталкивался. Наверное ни искал максимально дешевых бумаг...

Евгений26 (22nd April 2008 - 08:03 PM) писал:

У тебя еще всё впереди. :)

ЮХа, судя по упаковке, тебе впарили левак.
Ты видел упаковку в моей теме?
200 грамм у СкайХорза никогда не было.

Ну, впарили и впарили. На уголке наклейка - 200 гр. Кто её прилепил? Мож. даже ты.
Мне пофигу. Я прогулялся по городу, подышал свежими выхлопными газами.
Скайхорз - масдай! Так же и чернила RDM, "чёрный" которых выпал в осадок, что и подтвердила девушка-продавщица из "офф. представительства".
Был брак, типа. Можно было бы обменять старый брак на новый. Но я всегда эту хрень выливаю в канализацию.

По теме: Privision на сегодняшний день для меня оптимальная бумага.

Ну-ну, продолжайте бороться зерном

2 koka

Подарил другу (у него Кэнон МР800) комплект совместимых картриджей от Скайхорс - перед этим он юзал Инктек - был не очень доволен. Вообще - уговорил его попробовать совместимку я сам - он категорически был против всех этих экспериментов, считая (как вы понимаете совершенно справедливо) что для него важно - получить гарантированный результат, а это возможно лишь с оригинальными чернилами.
Сам он прибивается по Ломондовскому Сатину формата А5. Не могу сказать что он профессионал, но фоткает со вкусом - пейзажи, портреты, в общем - увлекающийся человек. КОгда очередная покупка комплекта оригиналов ощутимо стукнула по кошельку, решился все-таки поддаться на мои уговоры и попробовать. Купил комплект по 100мл инктека, зарядил чернильницы - отпечатал серию фоток на своем любимом сатине - не понравилось. Вместе сравнивали - действительно, разница наблюдалась в сочности зелени (летние фотки на Украине, в отпуске). На инктеке она получалась неестественно яркая.
Чувствуя ответственность за испытанное разочарование, решил подогнать ему попробовать совместимые чернильницы от лошадей.
При печати он использует родной профиль.
Через два дня в чате отписался - ему понравилось. Сначала попробовал на матовой - как он сказал - ОЧЕНЬ ХОРОШО. Потом конечно на своем любимом сатине. Цвета намного естественнее и при сравнении с теми фотками что были сделаны на оригиналах - получилось практически идентично. Говорит, "не раздражает глаза" как с инктеком.
Думаю, что тут как раз получилось то, про что говорит Евгений - нашли удачное сочетание бумаги и чернил.
Именно про это я и толкую все время и сам пробую кучу всяких чернил и бумаг - чтобы возить и продавать то, что простым людям позволит значительно экономить и получать вместе с тем приемлимые результаты.
Купить себе дорогие причиндалы для профилирования может далеко не каждый... А разобраться со всем этим, да еще правильно сделать - вообще единицы.

2 ЮХА

Иногда тебя не понимаю. Категоричные "масдай" по поводу продукта, выпущенного хрен знает когда (по словам менеджера - такую бумаги они не продают уже более года) - где логика?
Совсем другой вопрос что в Костроме торгуют одни вредители и надуватели - вот это картина ясная даже для меня.
А судить по устаревшей бумаге о фирме, которая уже давно обновила весь ассортимент - это в корне неверно.
Не хочу тут быть адвокатом лошадей - я высказывал свои впечатления от нескольких типов их бумаги и есть которые действительно масдай, но есть которые очень даже ничего.
Только покупать надо продукт первой свежести а неизвестно какой и судить по нему - тогда мнение будет ОБЪЕКТИВНЫМ.
А так получается - ты надул самого себя - сначала потратил деньги на какое-то старье, а потом вынес свое решение - речь то в соседней теме шла о новой бумаге...
Для того фотки упаковок и выкладываем на форуме, чтобы все имели представление о том, о чем идет конкретно речь.
Или ты думаешь, что Ломонд или Привижен с момента первого выпуска своей продукции делала все на таком же уровне качества что и сейчас?
Время идет, технологии меняются.