В дарайвере струных принтеров Epson доступны для выбора несколько типов бумаг.
Что же происходит при выборе определенного типа? По логике следующее
- подключается встроенный профиль для заданного типа бумаги
- возможно увеличивается или уменьшается уровень подачи чернил, в зависимости от качества бумаги
- если бумага обладает хорошими характеристиками, то дается возможность выбора улучшенного режима печати (Photo RPM)

При заказе цветого профиля нужно самостоятельно выбрать тип бумаги. Хочется не лишать себя возможности Photo RPM, но посмотрим все типы бумаги и режимы печати

- Photo Quality Inc Jet Paper ----------- Высокое - Фото - Наилучшее фото
- Matte Paper ----------------------------- Высокое - Фото - Наилучшее фото
- Photo Paper ----------------------------- Высокое - Фото - Наилучшее фото - Photo RPM
- Premium Glossy Photo Paper --------------------- Фото - Наилучшее фото - Photo RPM
- Color Life Photo Paper ------------------------------------- Наилучшее фото - Photo RPM

При использовании заказного цветого профиля качество цветопередачи сильно не страдает, если менять режимы печати, есть небольшие фичи, но не существенные. Но ... к чему я клоню ...

Resetters.com утверждают, что 6 бутылок чернил хватает на не менее 1000 страниц печати. Откатал два комплекта, печатал чисто фото, хватило в среднем на 600 страниц. Профили были построены для Premium Glossy Photo Paper. А не влияет ли тип бумаги на расход чернил?

Моё мнение:
При отказе в драйвере принтера от корректирования цвета не имеет значения тип установленного носителя. Конечно, "обычную бумагу" устанавливать не стоит - теряются установки печати фотокачества. Это нужно принять как должное и не печатать фотографии на туалетной бумаге.

kekelev (18th February 2008 - 07:33 PM) писал:

А мне кажецца-всё,кроме первого,верно.

1. подключается встроенный профиль для заданного типа бумаги
Извините, мы же отказались от сабжа, сказав - ICM и открыжив чекбокс No Color Adjusment

2. возможно увеличивается или уменьшается уровень подачи чернил, в зависимости от качества бумаги
После первого, второе не имеет значения

3.если бумага обладает хорошими характеристиками, то дается возможность выбора улучшенного режима печати (Photo RPM)
Принтер не умеет самостоятельно определять качество бумаги, если его не ткнуть носом в это "качество"

попробуйте печатать ICM+No Color Adjusment, но меняя тип бумаги в драйвере - увидите, как меняется цвет
известно, что драйвер всё равно управляет подачей чернил и др. параметрами в зав-ти от типа бумаги
конечно, есть сходные типы, на которых разницы практически не будет, например UltraGloss\PremiumGloss\PremiumSemiGloss, но это только потому, что у Эпсона на этих бумагах одинаковое покрытие, а отличается толщина и глянец.
потому-то и говорят, что печатать тест, строить профиль и затем печатать надо со всеми ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ установками

elta (19th February 2008 - 11:41 AM) писал:

Пробовал. Разницы не заметил.
Попробую ещё, как будет время.

Ага, и я проверю, а то мож у меня чего замкнуло в черепушке.
Может и ошибаюсь.

Ребята, да вы что? Я уже молчал, молчал, но сил больше нет. Строим профиль с одними настройками. Печатаем, отлично. Меняем тип бумаги в драйвере, получаем ж*пу. ICM, управление цветом откл. Неужели сложно проверить :)
ЮХа, где-то не доглядел ;)
Только что сам проверил.

Однозначно :) , степень полива очень зависит от типа бумаги в диалоге драйвера. Вчера печатал цветастые картинки на 90 гр lomond - результат всегда разный и с "ICM", и с autocorrect. Другое дело, что на 230 гр бумаге это не так заметно. ;)

Счас попробую еще раз.

Попробовал.
Принтер R270. Печатал тестовую картинку из комплекта ПРИНТФИКСа.
Открывал её через фотошоп. Управление цветом - фотошоп. Профиль - для бумаги, на которой будут печататься образцы.
В драйвере принтера ICM и No Color Adjusment.
Первая проба - бумага Эпсон Глосси.
Вторая проба - бумага Эпсон Ультра Глосси.
После сравнения не заметил НИ-КА-КОЙ разницы в отпечатках. Оба отпечатка нормальны. Серая шкала достаточно серая, негритяне очень реальны, мулаты вполне, да и лица с розовой "мордой лица" приемлимы.
Зерно прёт на дешёвой бумаге!!!
Фотографии не показываю, поскольку не считаю нужным засорять ресурс очевидным.
На сегодня так!

М.б. разница между глосси и ультра глосси не сильно заметна

Печатаю на мате.

Ну, напечатал. Есть разница?
Есть! Потому что две первые фотографии были напечатаны часа два назад.
Не знаю.
Это, наверное, ВИСТА дурная.

Он што-дурак? (принтер).Получается,што он на ВСЁ льёт чернила одинаково,а это не есть хорошо. Пожалуйста,Юха испортите ещё листочек-в режиме "простая бумага".А то у меня давление повысилось упало.

Четвертая попытка отправить сообщение
...................
Принтер при "простой бумаге" не даёт качества "фото". Только "Наилучшее"
Напечатал. Вместо двух с половиной минут принт. выплюнул отпечаток секунд за тридцать. Из-за неизбежных на такой скорости полос, изображение получилось чуть светлее, но цвета визуально не изменились.
Это же правильно, я же запретил принтеру вмешиваться в прцесс цветопередачи.

ЮХа (19th February 2008 - 11:34 PM) писал:

Всё-послезавтра сам буду пробовать,открывать Америку по-новой.

По поводу этой проблемы ничего внятного не смогли сказать даже перцы и теоретики с Рудтп.
Имхо сложился следующий взгляд.
-В начале драйвера сидит программа (матрица?) дележки РГБ в ЦМИК. В конце - электронный (тоже со своей программой) блок управления пъезонасосами.
-В промежутке сидят подкючаемые по мере надобности программы (матрицы). Дело в том,что процессом налива чернил "надо рулить".
-У разных классов бумаг (разное покрытие) соответственно разное впитывание и растекание растровых точек (растискивание) и разный как говорят "ИнкЛимит" и им надо управлять.
- Налив чернил должен быть дискреным, чтобы картинка была в виде растра. Тип и особенности растра выбираются (задаются) опцией "качество печати",те тоже влияют на количество налитых чернил. Общей теории такого регулирования (с множеством параметров) нет,поэтому японцы попросту зашивают в драйвер
опытные данные тщательно настроенные для каждой комбинации "епсоновские чернила-епсоновская бумага-епсоновский растр". Поэтому напр. Ломонд и публикует (тоже опытную) таблицу соответствия бумаг, а ПринтФикс в своем софте прямо предусмотрел опцию (и описал процедуру) подбора установок "бумага и режим печати" для оптимизации качества отпечатка. Перцы с Рудтп тоже подбирают установки для купленной бумаги даже при использовании топового софта. (И чтобы не париться декларируют "божественную нобходимость" применения только оригинальных расходников).
- Для каждого ЦМИК цвета при наливе существует понятие "линейность". Подробнее надо читать у Шадрина. В линейном режиме плотность заливки по всему диапазону яркостей равномерная те нет черноты в тенях (как было на Р200). Это регламентируется еше одной матрицей ,которую используют в режиме КолорКонтроль (тот же ИСМ без галочки NCA , но с возможностью двигать слайдеры). Однако охват сужается.Зта предустановка при профилировании хороша для портретов.
- При выборе "ICM+NCA" охват широкий, но нелинеаризированный. Годится для общих видов и пейзажей. Так что надо иметь по два профиля на бумагу. Или строить двухстадийный профиль с линеаризацией по БлекРеду.

гога 2 (20th February 2008 - 03:56 AM) писал:

Про эту опцию я знаю, но из-под Висты на принтере R270 толку нет от применения - всё одинаково.
Очевидно, написание софта под свежие ОС для старых девайсов отстаёт во времени. А еще возможно, что писатели не обращают должного внимания на старое железо - лишь бы печатало.
Так же возможен дилетантский поход: работает, и с плеч долой!

Читал ветку. Опять печатал.

На глянце 130 гр в режиме "EPSON Vivid" (SuperFine) сплошные заливки светлеют так:
Ultra Glossy -> Premium glossy-> Semigloss.
При печати с профилем разница между UltraGlossy и Photo Paper почти не заметна,
последний вроде бы как посветлее. Но на это может влиять высыхание чернил.

Сильнее всего эффект проявился на обычной 80 гр бумаге, не гонял с профилем, но в режиме "EPSON Vivid" изменяется и яркость и цветопередача.

Модель принтера, версия драйвера, настройки печати ?
ICM+NCA?
И ОС неплохо бы было указать.
????
...............
А если не делать ICM+NCA, и просто печатать посредством драйвера принтера, то вполне вероятно, что будет разница печати при установке различных носителей.
Это нам нужно, если мы печатаем альтернативой и используем аппаратное профилирование?