pannet сказал:

А потому, что статью разместили на сайте inksystem, а в ней (оригинальной) нет не единого упомянания этой компании и на их сайте этой статье не место. В любом случае факт "кражи" статьи на лицо.
Malinovka, как Вы обьясните, как представитель компании inksystem, сам тот факт появления этой статья на сайте, отредактированной под интересы компании (первоначальный вариант -фальсифицированной)?

Malinovka сказал:

Авторство соблюдено, но только авторство ЧЕГО?
Текст статьи ИЗМЕНЕН!
Причем без согласия автора!
У автора стояла задача сравнения КОНКРЕТНЫХ чернил, а не просветительская.
Хотите просвещать - напишите свой текст - чернила А и чернила Б бывают разные.
Но для этого ж нужно затратить много времени либо ЗАПЛАТИТЬ за текст статьи деньги. А этого делать не хочется.

Когда человек ошибается и извиняется, исправляя при этом свои ошибки - это нормально.
Но когда тебе на черное говорят белое - это сверхнаглость.
Воры - они и в Африке воры!
Радикально негативный осадок остался от вашей реакции на факт воровства контента и изменения его в свою сторону.
Очень жаль. Моральные ценности в вашей компании извращены.
Лично для меня уже не осталось никаких сомнений о вашей компании после вашей реакции на ворованную статью.
Больше не буду тратить свое время на жуликов. Бог вам судья.

root,
Евгений, не нервничайте так. все это уберут. надеюсь, что даже сегодня. распоряжение дали еще на прошлой неделе, но не было возможности это сделать.
сегодня редактор вышел на работу и уже этим занимается.

вопрос с заменой торговых марок на условные обозначение был временным, чтобы Вы не кричали, что я опять не видела Ваших призывов. я все видела. это был максимум, что я могла сделать САМА, в отсутствие редактора. и я хотя бы это пыталась сделать сама, а не просто пообещать, что сделают, и ждать выхода сотрудника, оставив все в первоначальном виде. и если Вы заметили, я не писала о том, что все готово и все убрали, потому что на прошлой неделе НЕ БЫЛО возможности это сделать.

спасибо за Ваш эмоциональный пост и за то, что так переживаете. я Вам искренне советую не нервничать, Ваше здоровье не стоит нервов по поводу того, что какой-то копирайтер халатно относится к своей работе и вместо того, чтобы написать свое, просто поменял слова. это безобразие уберут.

Советовать нужно тогда, когда о нем (совете) спрашивают.
Другими словами - не говорите ЧТО мне делать и я не буду советовать куда Вам идти.

Malinovka сказал:

Т.е. статья нужная и находится на сайте не случайно.

Malinovka сказал:

Зачем же будут убирать полезную статью???
Лукавите, мягко говоря!

Malinovka сказал:

Отредактировать статью сама смогла, а удалить статью - нет.
Нужно ждать редактора - бред.

root, Malinovka

Разговор не о чём, ну человек с мозгами всё сам всё поймет, кто у кого спиз****** К стати, narod.ru заблокировал все аккаунты, так что epson-l800.narod.ru скорее всего останется в неизменном виде. И судя по всему скоро повесит туда стопку рекламных Баннеров.

ALL

А все обновления переезжают на L800.ru Из обновлений выложу материал по Noritsu 3701HD удалось пощупать из первых рук так сказать, исключая криворукость операторов.

По струйке, к сведению, печатал большой пул фото-книг (внутренние листы) на L800 + Dctec, по времени почти 2 недели КРУГЛОСУТОЧНО !!!!! Никаких вылетов никаких плясок с бубном, ищите проблемы в руках головах. А не принтерах и чернилах. :)

Всем удачи

root,

root сказал:

нет, не лукавлю. ее заменят на обзор, НАПИСАННЫЙ лично нашим редактором.
зачем убирать полезную статью --- вы же сказали исправить ошибки, написать свой текст... этого я и добилась.

root сказал:

я не пишу статьи сама. я СММ-щик и у меня другие обязанности. статьи и обзоры пишут копирайтеры, а курирует все редактор.
слегка изменить статью я могу - подойти к контент-менеджеру и сказать "поменять вот эти слова на вот эти", а удалить не могу.
нельзя просто взять и удалить страничку сайта. ее нужно заменить другой информацией. над чем сейчас и работают.

новый обзор будет готов 7-8 мая, после праздников - у нас они с 1 по 5 мая, чтобы опять не сказали, что я лукавлю и 10 дней обзор не пишется.
это будет на 100% НАШ обзор!

Malinovka сказал:

Киньте ссылочку в личку, когда обзор сваяете. Хочу почитать. Сильно.

Malinovka сказал:

Будьте любезны, где можно прочитать новую статью?
Спасибо заранее за ссылку.

WWM сказал:

по тому же адресу, что и старая была. урл остался неизменным. заменили только наполнение.

извините за задержку в ответе. я не ожидала такого вопроса...

Что можете хорошего сказать про DCTec в плане забивания дюз и как следствие потребности в частых прочистках ? А так же интересует вопрос светостойкости .

Bollshevik сказал:

В бОльшей степени это зависит от квалификации пользователя. Ни один производитель и тем более продавец не заинтересован в продвижении некачественного продукта.

Bollshevik сказал:

Чернила не предназначены для к.л. стойкости на любых солнечных лучах - исключительно для альбомного хранения ( по крайней мере оригинальные от Epson именно так и позиционируются). Остальное от лукавого. Используйте хорошую бумагу и отпечатки с любыми черилами долго проживут в альбоме. Бумага на сегодня (её качество) определяет стойкость к деградации отпечатка, чернила в меньшей степени. Ну а для стойкости, для развешивания по интерьерам? пигмент существует и формат поинтересней А4.
imho

Цитата

поэтому я интересуюсь у юзеров ;) надеясь на их квалификацию ;)
У Меня в принципе нет завышеных требований к светостойкости, но у инк тека, толи бодяга, точ че.. но 3 месяца - уж очевидное фуфло..
Я понимаю, что все выцветает.. но годик то на холодильнике магнитик должен повисеть ! ))
Кстати а как у чернил L800 c забитыми дюзами ? (светостойкость понятно выше альтернатив)
Тогда может и бумагу посоветуете ? Я читал тут колорвей, да хамелион хвалят?

Bollshevik сказал:

Не обязан, если холодильник не в алюбоме Поняв это раз - облегчите себе же жизнь, учитывая что магнитик - фуфло полное (как фотоноситель).

Bollshevik сказал:

Bollshevik сказал:

пигмент в руки и бегом печатать !!! вот ответ !

Цитата

Здравствуйте, есть проблема с высыханием пигмента DCTecHP70 на материале, особенно на микропористой semiglosy(lomond, HP, и др.).Плоттер HP z3100.
Простопровод пальцем по всем чернилам, правый провод после печати, левый через 3 дня.

Очень сильно стираються PK,LG,MK,M,B. Немножко стираються - LC,LM,R. Не стираються - G,GN,Y.


С оригиналами было намного слабее, высыхало, покрайней мере такого не замечали за 5 лет то. , поставил ДЗК на пробу, хотел по простому, не пошло - буду делать лонгпринт, вот и надо опять чернилами закупаться а такая хрень мне не нравиться.
Не знаю, чернила другие пробовать или еще что?

fujik сказал:

А какие? Если не секрет?

На какой бумаге КОНКРЕТНО печатали?
Не врю, что на всех пробовали - "микропористой semiglosy(lomond, HP, и др.)"

Д

root сказал:

Конкретно эта - LOMOND Premium Semi Glossy Photo Paper, ролик 610мм, 260г/м2.
Перед этим была - HP Semi-Gloss Photo Paper 190 г/м2(3 метра только оставалось когда чернила поменял
На холстах: Lomond 400г/м2 и Китаиском 340г/м2 (сейчас), на матовой Lomond Xl Matte Photo Paper 180г/м2 - на этих впитывается получше, так и должно быть, но всеравно очень нежно приходиться обращаться.
Дстек только на этих пока печатали.

Чернила может OCP попробовать?

fujik сказал:

Отгадайте с 3-х раз, что ответят на подобный вопрос в теме Чернила DCTec

aVs сказал:

Я представляю ответ - если б я этот вопрос в теме Чернила OCP написал. />/>
Всегда надеешся на конкретные примеры в ответах. Меня для начала надо заставить поверить что дстек - лучшие. />/>
Ну и я думаю что этот форум не такой зацикленый, всякого напробовались.