root (9th November 2010 - 11:06 PM) писал:

Вот чернила от вас. :)

ЮХа (9th November 2010 - 07:29 PM) писал:

root (9th November 2010 - 11:06 PM) писал:

Чернила по цветовому балансу однозначно разные! Проверено заливкой и распечаткой (без профилирования) на Т50. Результаты однозначно разные!
Но профилируются и те и другие практически идеально.

ЮХа (10th November 2010 - 03:55 PM) писал:

Выше Вами было утверждение, что сделан вывод об одной бочке.

На банке не написано что для всех принтеров с четырьмя дырками, а для "Для принтеров EPSON R270... и другие 6-ти цветные принтеры Stylus Photo". Разницу между двумя фразами улавливаете?
И могу смело утверждать, что на многих 6-ти цветных принтерах EPSON Stylus Photo эти чернила будут нормально работать.
По поводу номеров картриджей, тут немного другая песня.
У САМОГО Епсона всего 3 вида чернил: пигментные DuraBright для 4-х цветных дешевых принтеров и
UltraChrome для профессионалов - от 6-ти до 11-ти цветов, а также водянка Claria для 6-ти цветников.
Епсон не привязывает чернила к принтерам, а привязывает к типу картриджа.

ЮХа (10th November 2010 - 03:55 PM) писал:

Там не краска используется.
Для водянки используется порошковый краситель.
Чтобы было понятно, например синька.
Бодяжут сразу на большой объем. Иногда краситель комбинируют с другим таким, другого цвета.
Если промахнулись в каком то цвете, дополнительно поднасыщают другие цвета.
Вопрос в том, что процентное соотношение красителя к объему основы оставалось неизменным в следующих партиях...

Если кто-то Эксплуатирует ПИГМЕНТНЫЕ чернила в принтерах, предназначенных под водянку, ВАЖНО: взбалтывайте доноры не реже 1 раза в неделю, иначе половину чернил просто потеряете либо на прочистки, либо просто придётся слить!

У меня нет претензий к чернилам, показанным мной в сообщении 581. При неспешной печати (лист А4 в день с текстом, иногда, десять листов через десять дней) всё ОК. Дюзы не засоряются. Про цвет молчу. Нормально все с "цветом" :)

koka (10th November 2010 - 08:33 PM) писал:

ты что с луны? имеется в виду доноры с чернилами, баночки с чернилами, а картриджи принтер и так встряхивает при включении, резко туда-сюда гоняет!
тем более количество чернил в 4-5 камерах ничтожно мало, и устройство картриджа задумано сознательно многокамерным-обеспечить перемешивание чернил при высасывании их, самой головкой.

взбалтывайте доноры не реже 1 раза в неделю---ДОНОРЫ, а не картриджи!

Эх Рома...сам ты с Луны...он же (принтер) стоИт без дела...кто ж его включает...что бы перемешивать...А мало чернил это да...но ведь для "расслоения" достаточно...
Резюме-используйте хорошие чернила.:)...Тогда можно и не взбалтывать.;)

koka (10th November 2010 - 09:28 PM) писал:

мне написать отчёт об использовании "хороших" чернил в СНПЧ ? с редкими включениями и без перемешивания чернил взбалтыванием? Поставь СНПЧ на пигменте на 290-й и проверь!
добавлю: взбалтывайте водянку в СНПЧ обязательно! если чернила находятся в донорах более 6 месяцев, и их не взбалтывали, то вероятность засорения ПГ возрастает значительно!
ПРОВЕРЕНО мною лично!

А мною лично проверено-год пигмента в картриджах и никакого засорения ПГ.

koka принтер 220 оаботает на пигменет хорошо, в оригинальных картриджах, если брать ДЗК, то напигменте будут работать ТОЛЬКО усложнённые ДЗК, с множеством каналов внутри, в СНПЧ пигмент работает плохо! любой, и Инктек, и ДС тек, и ИНК мэйт. так как чернила нужно всегда перемешивать, кто это делает? единицы!
а большие принтеры, рассчитанные на пигмент, сами трясутся, и чернила перемешиваются от вибрации аппарата!

Рома...я тебе верю...

Приобрел R1900. Почитав форум о чернилах DcTec - решил брать их. Тестовые отпечатки разочаровали. Вроде как цвета почти те что надо но очень бледные. Насыщености явно не хватает. Попробую построить профиль - посмотрим. Но такие грабли - почти на всех глянцевых бумагах, при выборе качества Фото - качество отвратительное. Сплошные заливки - пятнистые. Причем пробовал и родную Epson и Lomond и нескольких разных китайцев. При качестве Наилучшее фото - результат лучше, но только на некоторых глянцах. На большинстве - краска все также идет пятнами. На матовой бумаге в обоих режимах печать нормальная (не считая опять же бледности). Сравнивал отпечатки с 1410 на водянке - небо и земля... На водянке насыщенные красивые фото на всех теж же бумагах. На 1410 были залиты Хамелеон - качество устраивало почти на 100% даже без профиля. Вот только выцветали оч быстро, но это понятно - водянка. Другой пигмент пока не пробывал, но уже сильное желание поменять. Ведь даже постройка профиля не изменит избирательность бумаги. Есть ли совет что делать?
Да, взял бумагу двусторонюю глянец - так вот при одинаковых настройках и печати одного и тогоже изображения - на одной стороне нормально - на другой уже пятна (перед печатьюю второй стороны давал высохнуть).

Предъявите пятнистые отпечатки на обозрение публики...

это фрагмент. сейчас выложу и дам ссылку на полный файл

Хотя и по фрагменту видно. если надо - выложу полный скан хорошего качества

Пигмент и глянец...не дружат.

Т.е. о глянце вообще забыть? Тогда почему на одной и той же бумаги то более менее, то никак? (не берем пока в расчет сильную бледность получаемого изображения)


Тот же фрагмент напечатаный на матовом ломонде.

P.s. ссылки на полные файлы матовая
глянец

Бумагу нужно супер-глянец.
Не знаю, залиты разные чернила:
Оранж, жёлтый,=Диситек(1900), Черный мат. чёрный фото=ИНТЕК(1800), пурпур, глянец=ОСИПИ(1800), красный, голубой=ИНКМЕЙТ(1900).
Проблем не наблюдается, все цвета заменяются чернилами с 1800, кроме оранжевого, ну и плюс профилирование.

профиль завтра построю на работе. но чисто визуально, чтобы получить хотя бы похожее на печать водного 1410 пришлось сделать так: . Хорошо что в основных задачах печать на матовом, но и глянец будет проскакивать. После построения и пробы профилей - попробую отписаться.

на 1800 выцветать не должно там пластификатор.У меня валяется уйма материала не взятого.Большой лист на улице под дождём лежал всё лето и под солнцем 40* -стал грязным но не выцвел.А под ламинатом 5 лет на солнечной стороне висит на кодаке отпечатаном,почему он должен выцвесть