Добрый вечер!
скажите есть ли минусы у капсульной системы?

Комментарий.
Система будет ставиться на epson 1410.
В настоящее время есть epson 1290 работающий на картриджной
системе от RDM. Работает уже год.
Из минусов:
- пропадание желтого цвета. Иногда.
- громоздкость и висящий шлейф.

Капсульная очень понравилась аккуратностью конструкции и
нижней прокладкой шлейфа.
есть ли у нее минусы?

Спасибо.

Как вы считаете за несколько лет существования этого форума сколько раз обсуждался этот вопрос ? В поиск !

Юра,
Я просмотрел форум.
размыто очень.
Мне интересно было узнать всего лишь в двух словах о проблемах этого вида систем. В виде заголовков - "отсутствие компенсатора давления"
дальше я бы сам поиском нашел инфу.
Или подскажите ссылку на популярную ветку в форуме с прямым сравнением картриджей и капсул.

Например эта тема http://www.resetters...t=ST&f=2&t=3558
ИМХО у капсул одна проблема - несколько более сложный старт системы. Картриджи просто воткнул и все, а с капсульной СНПЧ придется немного повозится, но это окупается в дальнейшем.
У меня сложности возникли только при первой установке, потом эта процедура проблем не вызывала вообще.

Спасибо.
..... видимо просмотрел эту ветку.

Цитата

Какую снпч Вы хотите ставить?
От какого производителя?
Меня этот вопрос тоже интересует, но пока нет информации о снпч именно для этого принтера.
Какие у него картриджи? Такие как и у 1290?

Картриджи как на 270

2 Slava2

есть два варианта:
"RDM" - специально для 1410
"resetters" - специально для 1410
склоняюсь больше к капсулам, как к наиболее открытому для настройки варианту. И выглядят они гораздо симпатичнее и аккуратнее, и шлейф тоньше чем у РДМ - можно понизу пустить.
У РДМ все довольно громоздко. И предполагаю, что в случае 1410 с установкой будут проблемы, так-как принтер сверху под крышкой закрыт панелью и толстый шлейф прикрепить правильно и красиво будет сложно.

Вопрос только в чернилах.
Пока я специально для этой серии принтеров чернил не видел.

Цитата

2 roma_1410
Вы на принтерах 1290 и 1410 печатаете фото?
(если конечно это не комерческая тайна)

Слава, в основном печатаю макеты по работе.
На офисной бумаге.
1410 - взят под фотки.
Сейчас на 1410 стоит родной картридж - качество на порядок выше, чем у 1290 даже на простой бумаге.

Основной недостаток капсульной системы заложен в планке с ЧИПами и похоже на то, что решать эту задачу никто и никогда не будет. IMXO

Voltaren (5.07.2007 - 03:43) писал:

Немного не согласен....
Последние СНПЧ от ресетерсов.... мне понравилисьь... ребята стараются

На счет планок и на форуме много раз обсужалось...
и в инструкции тоже об этом написано ... :stop:

Voltaren (5.07.2007 - 03:43) писал:

Что ж вы все так дружно боитесь этой планки? Может какая то конструкция неудачная? а может опять таки нарушение технологии?
На НР бесчисленное множество контактых иголок. И все работают!
Основная причина неконтакта может быть вызвана агрессивными парами (микрокаплями, что то напоминающее туман), которые образовываются в процессе работы струйного принтера. В результате может происходить окисление, если контактная группа выполнена не из коррозионно устойчивого материала. В СССР от этого спасались применением золота. Враги золото не использовали, но у них была какая то своя технология анодирования.
Я же использую контактол (опять же по вражей рекомендации)
Причём контактол д.б. густой, типа литола или солидола..

Я описывал проблемы с планкой на этом форуме. Были фото.
Скажу еще раз - идея прекрасна. Исполнение плохое, по крайней мере в моём экземпляре.
Далее показывал возможные проблемы с капсульными фитингами.
И опять - идея нормальна, покачало исполнение.
Если уточнить и соблюсти технологию (или конкретному пользователю доработать) , то альтернативы капсульной схемы от РЕСЕТТЕРС пока еще нет.
Появилось развитие схемы, но извините, есть старая притча про самую надёжную деталь в танке. Самая надёжная деталь та, которой нет!
Преимущества капсульных схем с отдельной планкой для чипов очевидны: визуальное наблюдение за уровнем, возможность отдельного демонтажа (и замены), малогабаритность (а значит меньший вес). Эти три позиции не оставляют шанса картриджам.
Недостатком можно назвать уже упоминавшися Юрой "более сложный старт"
Для меня картриджей больше не существует!
..............
Крайне желательно иметь в капсуле фильтр. Осенью (если доживу) покажу уважаемому собранию свой вариант.

ЮХа (5.07.2007 - 12:31) писал:

Перед капсулой непосредственно (или в доноре - вполне достаточно).
Идеальный вариант - капсула однократно одевается на штуцер, а ее заполнение, дозаполнение чернилами, замена фильтра и т.д. - производится без снятия капсулы со штуцера, и ес-но без завоздушивания.

Филтьр однозначно нужен.
Вопрос только, опять в исполнении, так-как здесь очень важно качество
фильровального материала: гарантированно не вступает в реакцию с компонентами чернил, имеет высокую филтьр. способность, не оказывает сильного сопротивления и не имеет мелких включений или волокон.
На форуме, в основном, обсуждаются 3 варианта:
1. фильтр от сигарет.
Я не курю, но предполагаю что это плотный длинноволокнистый материал, который можно плотно вставить в капсулу, или изготовить из шприца внешний фильтр в разрез шлейфа.
- имеет ли материал мелкие волокна?
-стабилен ли он химически и физически?
2. То же самое с фильтровальной бумагой.
Думаю установить ее будет намного сложнее. А так в мне кажется более правельным - она же для этого и предназначена. Тоько вот расчитана она на одноразовае применение... будет ли служить долго и не разваливаться на те же волокна?
3. поролон из оригинального картриджа. Вроде самый правильный. НО.
Производитель не расчитывает, что в его картридже налиты чернила со взвесью или осадок вападает. Не расчитывает, проще, на некачественные чернила, я думаю он там нужен как защита от возможных попаданий крупных технологических загрязнений при изготовлении и дальнейшей заправки картриджа.
- Будет ли он фильтровать мелкодисперсную взвесь?

Кто нибудь знает какой фильтровальный материал использует Ресеттер в емкостях?

Ну ми самое главное - культура производства.
Даже самый лучший матерал не спасет - если заготовки фильтров лежат в ведерке под ногами, каждый пятый из них будет уронен при изготовлении на пол и т.п. это кстати относиться и к изготовлению СНПЧ.

Episode (5.07.2007 - 12:56) писал:

То есть пользователям систем с донорами ПРО беспокоиться особо нечего - у них фильтрация чернил заложена в конструкции доноров. Варианты ОФИС, VIP и просто бутылочки нуждаются в дополнительном сменном чернильном фильтре на каждый цвет. Размещение этих фильтров на мой взгляд должно быть где то около доноров в том месте, где отдельные трубочки собираются в шлейф, фильтры (4-6 шт.) размещены на общей колодке в виде капсул с двумя фитингами, один из которых съемный. Крепление корпуса фильтра к колодке либо одной общей прижимной планочкой через саморез либо через защелки. Фильтрующий элемент - наподобие сигаретного фильтра либо кружок из фильтрующего элемента для бензофильтров.

ЗЫ Собственно нечто аналогичное мне посоветовал сделать Episode в ту пору, когда я только монтировал свежекупленную СНПЧ от Ресеттеров на свой Р220 и был озадачен проблемами очистки чернил.
Правда руки до этого так и не дошли, с тех пор прошло около 7 месяцев, принтер съел "аж" :) по 100 мл чернил каждого цвета, фильтров нет ни на воздушных отверстиях ни в чернильных каналах, проблем с дюзами "тьху-тьху-тьху" практически нет (выпадание 1-3 дюз в результате автопрочисток и маленького уровня чернил в капсулах- не в счет, это легко устраняется отстоем в течение небольшого промежутка времени либо если нет времени ждать- прочисткой из под драйвера). В общем пока гипотетический (чернила заливаю очень аккуратно шприцем, воздушные пробочки после печати закрыты) мусор ловит штатный фильтр ПГ

Идеальная ситуация:
1. чернила чисты как слеза. (в них нет инородных включений)
2. осадок не выпадает из них (т. е. технология разбавления концентрата, технология хранения и транспортировки соблюдены)
3. при дозаправке пользователем используется чистое от инородных включений оборудование и соблюдаются элементарные правила.
...........
Стопудово - достаточно штатного фильтра ПГ.
Но еще раз: почему в каждом сменном картридже от производителя установлен ВЫХОДНОЙ фильтр?

ЮХа (5.07.2007 - 16:52) писал:

Потому что "наши картриджи, самые картриджные картриджи в мире".

Ресеттерские фильтры в донорах (фильтровальная бумага) ПРО выдержали около 3,3-3,5 литр. чернил (каждый), после чего были удалены вообще (ввиду отсутствия возможности срочной замены). Сейчас система без фильтров вообще, не считая фильтр в ПГ. После удаления фильтров - прошло около 150-160мл. чернил. Пока - ничего не случилось. Намерен установить фильтры при первой возможности.

Сергей, я говорил о картриджах от производителя, а не об альтернативных.
То, что у некоторых получается хорошо и надёжно, не означает того, что у остальных не будет через задницу.
Дополнительный сменный фильтр в чернилопроводе - возможность избежать загрязнения штатного при неумелых манипуляциях при перезаправке или применения некачественных чернил.
Возможно, обойтись одним - в капсуле. Но сменным.