Валдас, все верно с точностью до НАОБОРОТ!
Как раз разница будет тем больше, чем больше мегапикселей! А вот минилаб со своими 300дпи как раз больше 3Мп и не сможет детальность вытянуть - они просто потеряются в его размазанном плавном цветовом переходе.......................................................... Аминь!.............. B) :D
Математически могу доказать, что как раз на больших форматах преимуществ принтера перед лабом нет, скорее даже наоборот.
Сравнение струйной печати и хим. фотолаба
| Сообщение #41 Отправлено 15 сентября 2004 - 15:14
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #42 Отправлено 15 сентября 2004 - 15:39
Цитата
Валдас, все верно с точностью до НАОБОРОТ
;) Речь немножко не о том. Докажите что отличите фото 10*15, напечатанное на принтере, которое 3мп, которая 8мп. Желательно не теоретически. Я уже пробовал, поверьте. ;)
Цитата
Математически могу доказать, что как раз на больших форматах преимуществ принтера перед лабом нет, скорее даже наоборот.
??? Незнаю какие у вас лабы. У нас больше а4 не печатает.
ПиСи: если я не так понял, сорру ;)
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #43 Отправлено 15 сентября 2004 - 15:48
Да, ты прав Valdas, в минилабах дай бог получить с нормальным цветовым балансом фотку, а уж до увеличения части кадра и распечатки её на бумаге 10х15 речи не идёт. И если мы берём две хорошие камеры с 3Мп и 8 Мп и печатаем полный кадр (хотя и здесь будет кадровка) на 10х15 разницы почти не будет видно, здесь ты также прав. НО работа с цыфрой открывает перед тобой широчайшие возможности, недаром для обработки, фотографы работающие с плёнкой её оцыфровывают в фильм сканерах. И бывает очень удачный снимок, что на плёнке, что цыфровиком сделан, а ты смотриш и видиш много лишних деталей в снимке, надо по другому смонтировать, что-то вырезать, добавить, подправить цвет ну и т. д., не один час пройдёт.....
А печатать весь кадр целиком не интересно.
Вот и получается - чем матрица в фотоаппарате многопиксельнее (не знаю есть ли такое слово) и больше по своим физическим размерам, тем лучше (без ущерба остальным параметрам).
:P
Все используют Photoshop и я никогда не поверю, что все печатают фотки одон в один.
:P
И кстати 10х15 это не предел радости.
Прекрасная фотка, ну например, любимого человека в формате А4 да в рамке, ну очень хорошо смотрится.
:P
А печатать весь кадр целиком не интересно.
Вот и получается - чем матрица в фотоаппарате многопиксельнее (не знаю есть ли такое слово) и больше по своим физическим размерам, тем лучше (без ущерба остальным параметрам).
:P
Все используют Photoshop и я никогда не поверю, что все печатают фотки одон в один.
:P
И кстати 10х15 это не предел радости.
Прекрасная фотка, ну например, любимого человека в формате А4 да в рамке, ну очень хорошо смотрится.
:P
| Сообщение #44 Отправлено 15 сентября 2004 - 16:03
Цитата
Прекрасная фотка, ну например, любимого человека в формате А4 да в рамке, ну очень хорошо смотрится.
Согласем :D
Цитата
И кстати 10х15 это не предел радости.
Имел ввиду статистическую фото.
Цитата
Все используют Photoshop и я никогда не поверю, что все печатают фотки одон в один.
Тоже использовал Photoshop, но сейчась имею х10 зум. Большинство фото уже его не требует. Ктому мне по душе такая идея, что хорошая фото та, у которой есть exif.
Цитата
Вот и получается - чем матрица в фотоаппарате многопиксельнее (не знаю есть ли такое слово) и больше по своим физическим размерам, тем лучше (без ущерба остальным параметрам).
А этого никто и не оспаривает. Но я не проф. И денег не так уж много. Я не коммерсант. Фото у меня хоби.
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #45 Отправлено 15 сентября 2004 - 16:25
Цитата
Ктому мне по душе такая идея, что хорошая фото та, у которой есть exif.
Это вариант спорный, использовать установки камеры при печати. Но это вряд ли важно - кому что нравиться.
Цитата
Но я не проф. И денег не так уж много. Я не коммерсант. Фото у меня хоби.
Ну точно: Я тоже. И их также. И это тоже (хотя при чём здесь это, мне просто нравиться). Да и у меня тоже.
:P
| Сообщение #47 Отправлено 15 сентября 2004 - 17:02
Эх, по пивку бы сейчас!
В Литве хорошо, пол года в Вильнюсе прожил, правда давно это было.
:P
В Литве хорошо, пол года в Вильнюсе прожил, правда давно это было.
:P
| Сообщение #48 Отправлено 15 сентября 2004 - 21:22
Я сегодня носил фото знакомому показывать (он фоткает свадьбы и всё такое), так сказал, что моя фотка ни в какое сравнение не идёт с фотолабом. Скорей всего просто он со мной связываться не хочет, - привык в облцентре заказы отпечатывать 150км. от нас :) Но настроение у меня подупало от этого :( Да фотка, как фотка, нормальная вышла. Но вот то, что она не светостойкая – в этом облом…
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #49 Отправлено 15 сентября 2004 - 21:47
Сегодня вот мне принесли фотки отпечатать. Какой-то фотограф снимал свадьбу. Сделаны они 8мп цифровиком. Фотки суперовые получились. Заказчик был доволен по уши, шо ребенок. :D Конечно, печатаю я на высококачественной бумаге. Я тоже доволен результатом :P
| Сообщение #50 Отправлено 16 сентября 2004 - 06:42
Ну а какая мотивация. Сказать можно всё, нужно ещё подкрепить свои слова.
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #51 Отправлено 16 сентября 2004 - 07:24
Valdas, Student
Докажу. Сканами, математикой и все такое. Но математикой получается независимо и более заметно.
У нас максимум до А3. Кстати, А3 фотки у них недурственно выходят, но белый фон сильно болотный, а ч/б фотка синевато-фиолетовая. :)
Думается, что так и есть, ну да ладно. :D
Цитата
Докажите что отличите фото 10*15, напечатанное на принтере, которое 3мп, которая 8мп.
Докажу. Сканами, математикой и все такое. Но математикой получается независимо и более заметно.
Цитата
??? Незнаю какие у вас лабы. У нас больше а4 не печатает.
У нас максимум до А3. Кстати, А3 фотки у них недурственно выходят, но белый фон сильно болотный, а ч/б фотка синевато-фиолетовая. :)
Цитата
ПиСи: если я не так понял, сорру ;)
Думается, что так и есть, ну да ладно. :D
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #52 Отправлено 16 сентября 2004 - 08:05
Цитата
Докажу. Сканами, математикой и все такое. Но математикой получается независимо и более заметно
Может и так, но есть разрешающая способность глаза ;) А в математике это не всчёт.
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #53 Отправлено 16 сентября 2004 - 08:18
Valdas, может у меня глаз орла, но хоть убей - вижу разницу 5Мп 10х15 в лабе и на принтере. B)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #54 Отправлено 16 сентября 2004 - 08:40
Мы все, кажется, запутались.
Разница между лабом и принтером будет всегда. И чем более мегапиксельнее камера, тем разница выше. Евгений, ты наверно хотел сказать, что увидиш разницу на печати 10х15 полного кадра снятого 3 Мп (5Мп) и 8 Мп камерами.
:P
Разница между лабом и принтером будет всегда. И чем более мегапиксельнее камера, тем разница выше. Евгений, ты наверно хотел сказать, что увидиш разницу на печати 10х15 полного кадра снятого 3 Мп (5Мп) и 8 Мп камерами.
:P
| Сообщение #55 Отправлено 16 сентября 2004 - 10:01
Идёт речь о печати принтером ;)
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #56 Отправлено 17 сентября 2004 - 13:36
Хочу вот еще что спросить. А действительно ли, что у фотолабов разшение всего 300dpi? Чё так мало?
У нас тут печать в фотолабе такие рассценки (естественно, приблизительно):
9х13 = 0,18 $
10х15 = 0,20 $
13х18 = 0,37 $
15х21 = 0,42 $
21х30 = 0,92 $
А печать на фотопринтере:
полуматовая
А4 = 2,5 $;
матовая
А4 = 2,6 $;
глянцевая
А4 = 2,8 $;
Вот такие дела
У нас тут печать в фотолабе такие рассценки (естественно, приблизительно):
9х13 = 0,18 $
10х15 = 0,20 $
13х18 = 0,37 $
15х21 = 0,42 $
21х30 = 0,92 $
А печать на фотопринтере:
полуматовая
А4 = 2,5 $;
матовая
А4 = 2,6 $;
глянцевая
А4 = 2,8 $;
Вот такие дела
| Сообщение #58 Отправлено 17 сентября 2004 - 15:42
у авториз. центра "Кэнон". Они делают такие услуги. Оттуда и расценки про печать принтером. Я сам удивился ;)
| Сообщение #59 Отправлено 17 сентября 2004 - 15:49
А я то думал что у тебя так получается ;) На оригинальных материалах+заработок наверно.
А у нас гоооораздо дешевле! :D
А у нас гоооораздо дешевле! :D
Кто, если не МIROvoy!
| Сообщение #60 Отправлено 17 сентября 2004 - 18:48
О, если у меня по таким ценам просили фотки отпечатать, я уже на машине ездил бы
Поставил бы несколько принтеров с СНПЧ, пусть пашут :D
Поставил бы несколько принтеров с СНПЧ, пусть пашут :D
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..