• 19 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Сравнение струйной печати и хим. фотолаба

|    Сообщение #21 Отправлено 07 сентября 2004 - 12:46   Евгений Болдырев

Цена-то возрастет незначительно, но! Один косячок мелкий - если обычная ламинирующая пленка, то стойкой к солнечным лучам фотка все равно не будет! Проверил сам! Я как раз про спец.пленку-то и говорил. Она дороже, но в ней есть смысл.
И еще - процент брака сильно возрастет. Либо нужно очень дорогой и хороший ламинатор брать.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #22 Отправлено 07 сентября 2004 - 13:21   Student

Евгений Болдырев (Sep 7 2004, 12:46 PM) писал:

если обычная ламинирующая пленка, то стойкой к солнечным лучам фотка все равно не будет! Проверил сам! Я как раз про спец.пленку-то и говорил. Она дороже, но в ней есть смысл.

А что можно сказать об этом: последняя позиция :unsure:
:P

|    Сообщение #23 Отправлено 07 сентября 2004 - 14:57   Евгений Болдырев

Думаю вариант, но опять-таки скорее всего дороже будет. А пленочка между тем матовая и глянцевая бывает. :P
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #24 Отправлено 07 сентября 2004 - 15:16   Egud

Евгений Болдырев (Sep 7 2004, 08:52 AM) писал:

Ну что уж ты так 830-й-то опускаешь ?!

Женя, я 830-ый не опускаю, сам ведь его пользую :) просто ты писал, что у тебя 830-е стоят, а теперь пишешь, про режим «РПМ» - ну хиба там такой есть?

А метод цен у тебя хорош (простотой), сегодня вечером прикину или реален для наших краёв…

Кстати, насчёт выцветания. Сегодня купил в розницу пачку глянцевой бумаги 180г/м, от ВВМ, 50листов А4 стоит 15баков. Так там на пачке написано, точно не помню, но вроде этого — гарантированная устойчивость к выцветанию. Хм, что бы это значило?
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #25 Отправлено 08 сентября 2004 - 06:43   Евгений Болдырев

Egud
А что нет ? :unsure: У меня есть! :D
Стойкость к выцветанию - понятие относительное. Т.е. с обычной бумаги водные чернила выцветают раз в n быстрее, чем с фотобумаги. Бумагу ВВМ еще не щупал, но смысла нет - она дороже ломонда, а качество еще неизвестно!
Кстати, не буду утверждать наверняка, но мои немногочисленные опыты показывают, что на матовой бумаге чернила ВВМ дольше (?) держатся. А бумага в два раза дешевле... Даже если ламинировать, то все равно дешевле, а выглядеть будет как супер-глянец. B)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #26 Отправлено 08 сентября 2004 - 10:18   Egud

Народ на форуме говорит, что и дома (за оконным стеклом) на солнечной стороне если фотка висит, то линяет со временем. Хотя, я свои рекламки поразвешивал по городу на улице, на ватмане простом напечатаны, плёнкой (широкий скотч) заламинированы, месяц висят и никаких пока изменений не видно… :unsure:
Насчёт режима "РПМ", так последний у меня "Наилучшее фото" и всё, больше никаких нет.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #27 Отправлено 08 сентября 2004 - 10:31   Valdas

"РПМ" может стать активен только при определённой бумаге. У Р300 например именно так.
А то, что фото не выцветают так скоро тоже нормально. Я вот почти пол года на подоконнике держал. С оригинальными чернилами с первого взгляда и не изменилась. Только когда сравнил с другой(эталонной) разницу заметил. А вот с WWM фото где то пропала. Эксперименты делал на работе, видимо уборщича себе взяла(котёнок пушистый был на фото)
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #28 Отправлено 08 сентября 2004 - 14:56   Евгений Болдырев

Egud (Sep 8 2004, 10:17 AM) писал:

Народ на форуме говорит, что и дома (за оконным стеклом) на солнечной стороне если фотка висит, то линяет со временем.

Насчет выцветания тебе повезло. :unsure: Наверно солнце у вас светит, но не греет. ;) В смысле УВ-фильтры природные какие-нибудь.
Хм, хм... Печатаешь, печатаешь, а знать не знаешь, что РПМ режим только при печати с полями!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #29 Отправлено 08 сентября 2004 - 22:26   Egud

Простите, батенька, не знал :) Хотя сегодня днём ковырялся в настройках (сам) :) нашёл-таки…
А солнце у нас определённо греет, висят ведь на столбах объявления разные, почти не видно, что там наляпано. Может они уже не первый год висят (шутка). А-а-а, наверное на оригинальных чернилах печатали (опять шутка) :P
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6

|    Сообщение #30 Отправлено 13 сентября 2004 - 17:32   Yan

На днях ко мне заядлый фотограф зашел в гости. Увидел, что у меня 830U фотопринтер с СНПЧ. Так недоверчиво посмотрел. ;) И грит: "Чё, фотки печатаешь?". Я говорю, что да. Типа, супер фотки будут, вот тока надо фотобумагу прикупить. :unsure:
А, фигня все это, грит он мне. Я вот свои фотки в фотолабу к знакомому ношу, фотки супер. А на принтере не то.
Вот, думаю, перец недоверчивый попался B)
Вот и возник вопрос:
Как же реально проверить, что лучше печатает? Принтер мой или фотолаба? Может одну и ту же фотку отпечатать на фотопринтере и в лабе? :unsure:

|    Сообщение #31 Отправлено 13 сентября 2004 - 19:39   Valdas

Ну и попробуй. Но бумагу уже подбери. Глянец в фотолабе неплохо смотрится. Но результат должен быть в пользу принтера.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #32 Отправлено 13 сентября 2004 - 20:14   Yan

Конечно попробую, меня ж это задело, что принтер типа хуже будет :P И еще есть просто спортивный интерес :D

|    Сообщение #33 Отправлено 14 сентября 2004 - 06:39   Евгений Болдырев

Возьми любую фотку 5-6 или более Мп-камеры, да и пропечатай у себя и в лабе. Сравни детальность изображения. Обрати внимание своего фотографа на тончайшие линии, великолепно пропечатанные у тебя и сильно размытые в лабе.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #34 Отправлено 15 сентября 2004 - 07:21   Yan

Огромное спасибо за совет! Так и сделаю. Думаю, что здесь он должен реально увидеть разницу между принтером и фотолабой :unsure: Чё ли еще на деньги с ним поспорить? (Чтоб не "опускал" до такой степени мой принтер) :D Шучу :unsure:

|    Сообщение #35 Отправлено 15 сентября 2004 - 10:22   Евгений Болдырев

на деньги не спорь - по крайней мере до того, как идеальный серый переход не сделаешь (это обычно муторно, долго, накладно). А как сделаешь - можешь попробовать. Но чтобы не попасть в просак, т.е. показать реальную разницу сделай так как я тебе говорил. Разница очевидна далеко не всегда. А еще лучше нарой с инета картинку BMP с какого-нибудь 8 и более Мп фотоаппарата. Например зайди сюда. Правда все на буржуйском, но понять можно. B) ;)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #36 Отправлено 15 сентября 2004 - 10:34   Valdas

Что вы к этым пикселям пристали. На 10*15 фото это никак не отразится.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #37 Отправлено 15 сентября 2004 - 11:57   Student

Детали, детали. Микрорезкость.
:P

|    Сообщение #38 Отправлено 15 сентября 2004 - 12:20   Valdas

Сплошная теория. Разницы нет никакой. Даже под х10 лупой. При большых форматах то конечно. Но кто из нас больше а4 печатает ;)
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #39 Отправлено 15 сентября 2004 - 13:31   Student

Спорно, очень спорно.
Поле, трава, солнышко, одинокое дерево, у ствола дерева стоит человек, съёмка с большого расстояния. После съёмки обнаруживается, что надо кадрировать, а потом печатать, и получается, что даже при печати 10х15 и 8-ми Мп маловато. :unsure:
Впрочем, советую прочесть статью Афанасенкова Михаила Анатольевича "Разумно о фото"
:P

|    Сообщение #40 Отправлено 15 сентября 2004 - 15:00   Valdas

Да кто же в минилабах кадрирует ;) А на всё есть зум. У мя х10, кадрировать можно сказать что и не надо. К тому же речь идёт о стандартной ситуации. Поверь, что 3мп что 8мп на 10*15 разничы нет(ну разве что следственно-судебная экспертиза что нашла) ;)

Статъя нормальная, только не всем теория под силу ;)
Кто, если не МIROvoy!