Уговорили форумчане купить себе и для бизнеса Epson r200!
Потом куплю СНПЧ и прочее но пока ВОПРОС людям с опытом -
пробовал печатать фото со свадьбы на родной бумаге и чернилах(то что идёт с принтером) и УЖАСНое качество. Какое должно быть разрешение в кадре для хорошей печати 10Х15 и 20Х30 ? В моём случае было 300т\д.Спасло только выставление наилучшего качества.
Спасибо за ваш ответ.

Надо выбрать тип бумаги Glossy, ставить Photo RPM и желательно Super MicroWeave...
Хотя, думаю, что рано пока бизнесом то заниматься. Надо доки почитать, ручки распрямить... а то потом клиенты могут и вернуться.

Anton Sidorov

Цитата

не написал ? А, ну матовая. Нормально. Пользуется аналогичным спросом как и глянцевая. И кстати, не всегда из-за цены. Особенно матовую любят старички и старушки. У них в альбомах есть НАСТОЯЩАЯ матовая фотка, а не то, что в лабах "матовой" называется. :):):)

Добрый день! Высказую своё мнение по этому поводу.

Минилаб.
Средняя цена на цифровую машину сегодня колеблется от 70 до 80 тыс. вечнозелёных американских президентов. Дорого? ну как сказать. При стоимости одного отпечатка по цене 1грн. и среднем количестве печати 500 фотографий в день ( а это не много даже для города с населением 150 тыс. человеков) с учетом всей химии, бумаги, зарплаты оператору, непредвиденных расходов, налогов, аренды и всякой требухи машина окупается через два-два с половиной года.А дальше только доход:) Теперь о качестве. Фото изготовленные фотоспособом в альбоме никак не отличаются от принтерных. О долговечности. А у кого есть цифровые фотографии двадцатилетней давности? С чем сравнивать?

Фотопринтер.
Цена на епсон около 700 грн. При тех же условиях что и с фотолабом окупается через неделю:)
( эх еслиб на старые цифровые фотки глянуть ;)

И еще один момент. фотолаб с плёнок может печатать, А к принтеру еще сканер надо с функцией сканирования пленок.Да идолго это.

Какие будут мысли по этому поводу?

Их же где то нужно взять ,эти 70-80 тыс.у.е..Если кредит,то наверное нужно весь наш 8-и подьездный дом заложить.да и не дадут такую сумму по моим доходам.(Я ч\п) А бумага все вытерпит,это по поводу расчетов.Програмное обеспечение может слететь,наладчика вызывать приходится,тут уж ОНИ "оторвуться" по у.е.
А что такое ЦИФРОВЫЕ фотки 20-и летней давности? Нет никакой разницы между обычной фоткой с пленки и с цифры.Финишная (мокрая) часть у всех одинакова. Вот разница в хранении между фоткой напечатанной на струйнике ,водяными чернилами и по традиционной технологии,это меня смущает.Я начинал в 1996 г. еще в баках цвет по С-41 и РА-4 обрабатывать,вручную, и должен сказать что храняться отпечатки тех времен,и изменений в цветах заметных на глаз не вижу, чего не скажу о струйной к сожалению,которые через 9-10 мес. уже выцвели..Вот сейчас провожу испытания под стеклом в рамках,фоток отпечатанных на струйнике.В студии свет от ламп ЛДС.Как я писал ранее,(да и образцы фоток в сравнении на одну из веток выставил,) без стекла выцветают быстро! Надежда только одна насчет выцветания-что фотки как правило хранят в альбомах,(здесь они ведут себя достойно). или вставляют в рамки. По цветопередаче бешенной разницы не вижу между принтерной и лабовской фотками.
А вместо сканера (сейчас это дешево) для печати с пленок можно купить проходную машину с увеличителем. Эт если для бизнеса и нету вечнозеленых в таком количестве.

В радиусе (пешком две минуты) от моего места проживания установлены три минилаба. В минилабах работают знакомые и можно получить приличные скидки.
Но я печатаю дома на струйных принтерах. Не потому что дешевле, а потому что мне лень ходить пешком.
По качеству и сохраняемости:
Качество, сделанное для себя любимого, (при условии правильной настройки оборудования) превосходит качество, сделанное для народа.
Сохраняемость струйных отпечатков вполне достойна. При условии хранения в альбоме - не засекал, но десять лет со времени первых отпечатков срок нормален. То, что висит на стенах - тоже нормально. Изображение быстрее надоест, чем выцветет.
Если печатать для народа, типа, для бизнеса, то лучше пользоваться минилабами. За вложенные семь рублей получаем минимум 30. Никаких профилей, доноров и прочих капсул. Руки чистые! Качество пофигу - сожрут!
Я прошу прощения у ... народа.

да не все ведь живут в мегаполисах.есть и перифирия. Срок хранения за стеклом мною пока не испытан. а вот без стекла...я писал 9-10 месяцев и капец.Образцы выставлены здесь в какой то ветке.

Я живу практически на периферии. З00 км от столицы Руси, а нищета первобытная.
Отпечатки любой производитель чернил или бумаги рекомендует хранить в альбомах.
Лично обещаю, что результат в этом случае превосходный при использовании чернил "ХРЕН-ЕГО-ЗНАЕТ-КАКИХ" и аналогичной бумаги. :)
Если серьёзно, то ... так наверное и есть.
А наклейки на столбах доживут только до первого дождичка...

Ну если печатать пигментником (например R2400) то и до и после дождя ничего с отпечатком неслучится.

Личное мнение:
Пигментные чернила и предназначены для печати на столбах. Листовки, календарики... типа, голосуйте за Василия Пупкина, визитки, которые можно обмочить, обтереть и выкинуть . Это бизнес, и ничего с этим не поделать. Нормальный ход!
Мне ближе водные чернила и получение ФОТОГРАФИЧЕСКИХ отпечатков.

Я веду речь об отпечатках на бумаге Коника,родные картриджи Эпсон.На этих материалах работал года три. на альтернативных чернилах и бумаге Тетенал печатаю пару месяцев. Кстати сегодня приходил коллега и ему для показухи положили в воду отпечаток на Тетенале,поговорили и забыли.А коллега -любитель покупать супердешевые чернила и бумагу.и вот у него одни только экстримы- то чернила не сохнут.то потекли.то размазывается .Увидели стакан с водой и отпечатком только в конце работы,вынули,ничего не поплыло.цвет только слегка изменился.
Нужно попробыватьфотки на Тетенале без стекла вывесить ,у меня подозрение.что они лучше держат цвет.чем на всем родном.

Любые чернила выцветут под действием ультрафиолета. Одни раньше - другие позже.
Но основная масса материала нормальна и отпечаток раньше надоест, чем выцветет.

ЮХа (Oct 29 2006, 10:59 PM) писал:

Кстати фотографические отпечатки на Эпсон 2400 выглядят круче и намного качественней любых водных чернил.

Печать - выгодное дело. Я буду специализироваться на других вещах, не даром отец работает для сыновей своих вот уже 15 лет. Но уже хочется, интересно, и познавательно было- бы заняться чем-то самому. Может захотелось своих денег, может ещё чего то. Думал даже открыть салон фото печати, качественной печати, конечно предварительно проштудировав всё. Потянуло почему? Люблю фотографию, стыдно признать но люблю и деньги. Но несмотря на мои усилия, раздумья...пока что я передумал. Рассмотрим всё по порядку:
Почему люди печатают?(тоесть зарабатывают на этом
1. Не сверх затраты (обычный струйник) при нормальной прибыли (про прибыль дальше)
2. Есть спрос.
Рассмотрим город с населением 50-100 тыс. :
В среднем человек делает 30 фото в год, некоторые 500, некоторые 200, неокторые не делают вообще (только на паспорт). Итого, допустим 3 миллиона фоток в год. Но как мы знаем спрос рождает предложение. Уже будет стоять минимум 3 магазина с цифровой печатью кодак, или каких-либо ещё. Люди не знаю что такое печатать " у дяди Васи с снпч на струйнике", их это не волнует. Они знают что зайдут в тёплый салон и сделают там свои фото. В нашем городе (500 тыс) полно мест где можно печатать 10х15 по нашим - 50 копеек(2.7 рубля примерно) Путь к обещанным богатствам прикрыт. Остаются некоторые другие варианты:
заключать договора на поставу всякого рода календариков ( не думаю что так выгодно, больше мороки), визиткам... И имхо, наилучший вариант для частника-струйника - искать клиентуру, писать объявления, предлагать свои услуги фотографа-печатника, может что-то упустил...
Итак про прибыль:
имеем струйник.
900 мл чернил - максимум 4 тысячи фото -50$
4 тысячи "бумажек" нормального качества - 8-10 тысяч рублей
Печатая даже по 4-5 рублей - можно легко посчитать выгоду. Мксимум 2 тыс. рублей при таких расходах. Имея бумагу хуже, разбовляя чернила водой с под крана - 5-7 тысяч....
Выигрует тот у кого больше денег, ума, удачи. Выиграет минилаб с табличкой над входом - коника, фуджи...
Вывод - минилаб для бизнеса
струйник - для дома, офиса, человека любящего своего дело и имеющего (в нормальном понимании, хотя для кого как :) хорошую клиентуру.
Удачи и процветания в делах, бизнесе и всём остальном. ;)

Товарищи, ваша проблема стара как это мир. Все решается очень просто, существует такое понятие как "Термосублимация", этим способом печатает Цифровой фотопринтер Mitsubishi.
Себистоимость опечатка менее 5 руб!!!!
И цена его не 50т вечнозеленых а всего 2,300 евро, в общем много рассказывать не буду вот ссылочка там все написано.

P.S. Cкоро себе такой покупать собираюсь, плохого не посоветую!

пардон, ссылочку забыл вставить.....:-)

http://www.photolux....g/cp9550dw.ahtm

Удачи!

Revolucioner (Oct 30 2006, 01:17 AM) писал:

Насчёт 3х минилабов-слабовато,с таким объёмом печати я бы поставил штук 6-и был бы в шоколаде. Насчет тёплого фотосалона согласен полностью(сейчас как раз в таком работаю).
Печатал на увеличителе,имел свой"ближний круг"-потом пришла цифра.и-привет Карлу Цейссу. O:-)
А насчет качества,которое на струйнике-вО,а на минилабе-отстой(ширпотреб и т.п.) имею :stop: сказать следующее.Исходные данные для обоих видов печати одинаковы-калиброванные мониторы у тех,кто редактирует свои труды(у фотографов или дизайнеров надо полагать) и профиля.Выходные данные будут чуть разниться-у струйников охват в насыщеных областях чуть выше,но это уже нюансы. А в промежутке между этим-технологическая стабильность,а она будет выше там(не зависимо от способа печати),где выше объёмы.Так вот,печатая всевозможным"ПРОФИ"(это они сами так себя называют) очень мало видел людей,1)знающих как надо готовить файлы для печати,ещё меньше-2)тех кто знает и умеет,а 3)тех кто знает,умеет и делает-человека три,они печатают как правило без коррекции и довольны и печатью и собой соответственно.При этом"3)" держат дома струйники типа R2400 для холста и двусторонней печати.Стоимость печати для них всех-5р./10х15.Видать не забывают про метамаризм и прочие спецэффекты.А у "1)"и"2)" если и есть проблемы с качеством,то виноват как обычно печатник(глупо было б).А то что на виньетках у школьников разноцветные рожи(от пурпура до серо-гонореечного)-так это "Фотошоп не той версии".Ну это всё лирика.А на лабе всё-таки стабильность достигается легче-проверено(и регулярно проверяется) совпадением снимков,отпечатаных год-два назад и сегодня.Сам я не против струячить(хочу приобресть R7800 вскладчину)-люблю холсты и настоящую матовую.

В принципе ничего нового, но может быть кому-нибудь будет полезно или просто интересно.ссылка Мое имхо: струйник+снпч+профиль порвет любой минилаб, как по качеству, так и по стоимости отпечатка и по удобству, если печатаете не много, но часто.

По-моему, в статье больше внимания уделяется известному бренду, а не струйной печати в целом. Вопрос, что лучше, - сам по себе, является спорным. Да и тема такая, уже существует на форуме. Стоит ли, повторяться?

Цитата

Безусловно, Ferra любит в обзорах протолкнуть какую-нибудь рекламу. Но разговор-то не об этом.
Один мой товарищ имея ЦФК не имел принтера вообще. Аргументирывал это тем что документы он может отпечатать и на работе, а фотки печатать дорого и качество полный отстой. Я показал ему 2 отпечатка из минилаба и принтера и назвал стоимость отпечатка А4 с СНПЧ, теперь он печатает фотки себе, знакомым и знакомым знакомых за деньги. А все потому что в свое время начитался разных обзоров и форумов.
Если не брать во внимание конкретные модели принтеров, то данный материал является довольно позновательным.

Цитата

Извините, что заставил Вас прочитать целых два предложения полной ерунды. Я просто подумал, что прочитав статью, может хоть пара человек не создаст новую тему с заголовком "Помогите выбрать: минилаб vs фотопринтер" :-[