Я тут новенький, никогда не печатал на струйнике, если не вспоминать какой-то жуткий Olivetti, на котором имел счастье немножко поработать лет этак 10 назад. В общем, решил попробовать - фоток накопилось немеряно. Только для себя, но денег всё равно жалко.

Понятное дело, в первую очередь ЧБ, очень трудно снять хорошую цветную фотку. Увы, даже мосфильмовский Пролаб пока печатает ЧБ файл на цветной бумаге по цветному процессу, а во что превращают ЧБ цветные струйники - сами знаете. Но надо, чтобы принтер печатал и цвет - жене, детям и т.п. Долго метался, СНПЧ с Lyson не по карману (100 мл - 1100 руб), решил было с горя брать Хьюлет 5063 и картриджи заправляемые серым Инк-Мэйтом, однако в последний момент узнал про SkyHorse. Полная гамма серых и цветных чернил, своя бумага, картриджи, профили на сайте... Надеюсь, тот факт, что в прошлой жизни я был китайцем, а не украинцем, объяснит мой выбор.

В общем, поехал на Савёлоский, набрал чернил, бумаги, купил пару комплектов картриджей, программатор (в украинском ларьке)... Дело осталось за малым - нету принтера.

Оказывается, эти ***** сняли 220-й с производства и впаривают теперь втридорога ту же (если не худшую!) механику, но с цветными экранчиками, беспроводной связью и карт-ридерами! Побегал по Савёловскому - ну его, дорого, R320 за 7 тыщ впаривают. Ткнулся в интернет - "вчера последний 220-й продали". Отсюда первый вопрос )а будет их много), уважаемые знатоки струйной печати: что лучше с т.з. качества отпечатка - заказать R320 за 6 тыщ или дождаться понедельника и попытаться добыть 220-й за 4400?

Да, кстати, собирался брать пигмент, но продавец порекомендовал водянку, так что её и взял... М.б., для ЧБ стоило всё-таки пигмент брать? Или забьются дырочки, если одно с другим смешивать, и вообще водянка красивей?

Если кому интересно, вот мои мытарства с нуля: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

Мой совет не по теме:
- прочтите для начала:
1. Правила форума
2. Полезную информацию для начинающих
3. Важные темы на форуме
4. Раздел форума "Как выбрать струйный принтер?"
5. Воспользуйтесь поиском
6. Создавайте темы в соответсвующих разделах
7. Не создавайте дубликаты тем

Теперь по теме:
Если Вы уже купили расходники Скайхорс, то выбору принтера особого внимания уделять не стоит. Все равно, ни один принтер на этих материалах нормально работать не будет. ИМХО!

Да, спасібо, я долго изучал форум с поиском и без, прежде, чем зарегистрироваться. Надеюсь в этой теме рассказывать что и как, и спрашивать советов. Похоже, что 220-й найти нереально даже в Москве. Стоит подождать до пн или плюнуть и переплатить за 320-й, что скажете?

Да, покорнейше прошу вернуть тему в "Чернила", т.к. принтер - дело десятое, дальше буду спрашивать про печать...

omu (26.05.2007 - 16:33) писал:

А что так горит не ждать до пн.?
Подождите, уж если не привезут 220-й, тогда берите 320-й.

Цитата

Нет.
Отдельному вопросу - отдельная тема.
Не будем путать все в месте.
По чернилам - выбирайте подходящую тему и в ней задавайте свои вопросы. Возможно, ответы на ваши вопросы уже есть на форуме.
Удачного выбора!

Это не вопрос, а преамбула, т.к. начал я всё-такі с чернил :) Посмотрим, выпадет ли песок, образуется ли слизь... А вот и вопрос: м.б, стоило всё-таки брать пигмент, особенно для ЧБ? До сих пор терзаюсь...

Да, ещё забыл спросить: а шприцы какого объема лучше купить для заправки картриджей? Те, что в коробочках с чернилами, вроде сильно маленькие...

Цитата

Да не стоило пигмент. (это Вы в каком смысле? в смысле пигментный принтер?) Ведь на сегодняшний день альтернативный пигмент хуже себя проявляет, чем альтенативная водянка. На глянцевых бумагах печатать не получится. Матовые бумаги, а тогда предпочтительней брать сразу А3 принтер. ОБращение с пигментом и пигментным принетром сложнее.

А так, если будете брать картриджи с серыми чернилами то в принципе и не важно, что у Вас водорастворимые. Выгорать, думаю, не будут как цветные.

В смысле - рискнуть и подать в водяной принтер пигментый SkyHorse серый. Відімо, правильно, что водянку взял :)

М.б., ещё удастся 220-й зацепить, оформил заказ, дороговато, но всяк дешевле 320! М.б., и нету в том магазине, не знаю. Поеду щас в Митино на всякий случай...

Понимаю, что звучит глупо, но не могу найти на картридже дырочек под штырьки программатора :( Только плоские квадратненькие контакты. Подскажите, пожалуйста, куда втыкать!

И ещё: если чип тупо считает импульсы, то, вероятно, следует заправлять точную дозу. Какую, сколько мл заливать в прозрачный картридж для Епсонов 220-300-320?

2 omu
Вы меня извините, но я думаю, что у Вас все мысли перепутались, и Вы очень спешите действовать. К хорошему это не приведет.
Соберитесь с мыслями, задавайте вопросы в соответствующих темах.

Программатор прижимается своими "штырьками" к контактам чипа.
По поводу заправки картриджей, см. вверху "ИНСТРУКЦИИ".
По поводу заливки пигмента в принтер на водянке - верная, быстрая смерть принтера.

Мысли ясны, как никогда! B) Действую строго последовательно Тема была открыта в соответствующем разделе, прошу вернуть в "Чернила и картриджи".

=== ОК! ===

НО! Когда продавец явно втыкает штырьки в дырочки, а картридже потом вижу только плоские площадочки - невольно хочется попросить совета у уважаемых форумчан. Т.е. штырьки прижимать к площадкам надо или всё же есть секретные дырочки?

Беспокоит объем. Купил 12 шприцев, разметка на 12 мл. Сколько надо заправлять в "Замену СНПЧ"? Чем чревата недо- и перезаправка?

Нету в Митино 220-х. Был из остатков R300 за 5500 руб, но я его брать не стал, надеюсь пока на интернет-магазины.

Цитата

Ну вот, а говорили, что народ, дескать, заливает иногда... Хорошо, значит, что водянку взял, только смущает выцветание...

Собсно штырьки программатора к площадкам и прижимать... :-X
Заправлять картриджи (пустые!!!) для R200-340 по 12 мл примерно. Это рабочий объем. В оригиналах, вроде 14 мл для запаса. :P Если ориигнальный картридж, то лучше 10-ью мл. ограничиться.

С выцветанием все нормально! Не заморачивайтесь раньше времени. :)

Понял, спасибо, но если чип считает капельки, то, вероятно, предполагается точный объем заправки? Или там датчик уровня емкостной?

Вот же зараза, нигде нету 220-х! Нашёл было 2 штуки последние по безналу, хотели взять с коллегой-дизайнером, пока бухгалтерия чесалась - кто-то перекупил. А м.б., и не было. Придётся ехать за 340-м, нашёл вроде бы за 5200, обидно, конечно, переплачивать 2 тыщи за ненужные функции, но куда деваться.

Насколько понял, никакого датчика нету, чип считает импульсы. Отсюда вопрос - после отсчета какого именно объема он посылает сигнал, что картридж опустел? Есть тут какие-то тонкости?

Свершилось! За неимением 220-го пришлось взять 340. Вчера вечером заправил набор прозрачных картриджей серыми чернилами SkyHorse, заливал примерно по 12 мл, оставалась изрядная подушка. Как выяснилось, хватило одного шприца - прекрасно промывается дист. водой. В процессе немножко накапал на салфетку, которой застелил стол - и вот результат: яркий желтый ободок вокруг клякс, имеющих разные оттенки серого. Типа хроматограф :)

Картинка че-то не вставляется, попробую через радикал...



Продолжение следует.

Прогнал проверку дюз - обнаружил 5 разрывов в полосках. Выполнил прочистку, повторная проверка показала то же самое. Согласно рекомендациям сего наирулёзнейшего сайта спокойно лёг спать. Утром, увы, ничего не изменилось: разрывы остались, даже после повторной промывки:



Пытался по инструкции откалибровать калибровку, но на тесте дюз это не отразилось - 5 штук забито.



Печатал на обычной офисной бумаге под лазерник; проверил, как печатает текст - вполне приемлимо, конечно, не лазер, но неплохо, лист выходит сухой, под пальцами не расплывается. чтобы начало расплываться - надо обильно послюнить.

Ставил только драйвера - м.б. поэтому лишен удовольствия распечатать тестовую страницу с градиентами и чистыми цветами. Если есть - выложите, плз, файл, хочу попробовать.

Первый вывод: насколько понял, оттенки серого у чернил С, M и Y близки между собой, равно как LC и LM. Вероятно, для чистой ЧБ печати вполне достаточно 4-цветного принтера с набором четырёх, а не шести чернил. Как мне и советовали на фотору: принтер за 80 плюс СНПЧ за 40 - отличный дешёвый вариант для ЧБ, проблема с чернилами.

Но мне-то хочется и цвет изредка, так что продолжение следует.

При печати текста на светло-серой заливке строки таблицы обнаружились слабые, но заметные горизонтальные полосы. Расстроился, что дюзы не прочищаются, с горя распаковал пачечку глянцевой бумаги Epson 10х15, приложенную к принтеру, и прямо из ACDSee тупо пустил на печать с уменьшением первый попавшийся ЧБ файл:



О чудо! Никакой полосатости! Присутствует некий неопределённый оттенок у всего изображения, глаз видит одно, сканер добавляет другое, на мониторе третье - но то, что это именно честное ЧБ, а не синевато-розоватые разводы - сомений нет [:-} :drink:

Продолжение следует.

Вдохновлённый результатом, вскрыл пачку бумаги А4 SkyHorse с точечным глянцем, типа сатина, поставил в драйвере бумагу Епсон полуглянцевую, наилучшее качество - и вновь прямо из ACDSee пустил на печать с автоматической небольшой растяжкой цветной файл с заметными шумами в тенях.



Поставил печать без полей - принтер честно предупредил, что может намазать в начале и в конце, - и действительно внизу мазанул. Надо центрировать и купить резак.

Шум, разумеется, остался - тень в ПВУ заметно рябит, растяжка в глаза сильно не бросается, визуально кадр воспринимается как 100% ЧБ, однако сканирование с 600 dpi обнаружило слегка желтоватые места. Если не мерещится и если это не результат сканирования с автоматическим ББ, то местная желтизна м.б. вызвана пигментом, образующим ободок вокруг клякс.

Результат для кадра без всяких там B&WPro и FractalPro вполне, вполне... меня устраивает, так скажем. На УПА так напечатать А4 мне было бы весьма непросто. Обработкой и подбором настроек печати наверняка можно добиться лучшего.

Вверху страницы на блике видно несколько блестящих неровных полосок. Присутствовали ли они на бумаге или возникли в результате печати - не знаю, надо набирать больше опыта.

Кончится чёрная заправка - попробую поставить цвет, так что продолжение, надеюсь, следует.

Внимательный осмотр скана с 600 дпи обнаружил регулярную структуру, более заметную, если сделать пилу:


Вопрос: это нормальный растр струйника или же засорившиеся дюзы?

Любопытно, что скан с 300 дпи никаких полосок не показывает, даже если задрать контраст: