Поскольку это вопросы не по светостойкости буду писать здесь.
Чернила Е83 бумага Lomond SGB 260g профиль с сайта BBM

Здесь обратите внимание на тон кожи в тенях (желто зелено красный, болезненный), радуга в градиенте серого, на шкале серого с 50 по 10 четко выраженный посторонний красноватый оттенок, проблемы в тенях (сканер немного подсветил, а реально цифр кроме 5,6 не видно не при каком освещении. Так же видно небольшое полошение (на отсканированном изображении немного больше чем в реальном).

В общем все было хорошо пока печатали тесты, 10х15 и всякую ерунду, как только появился крупный заказ на портреты A4 сразу полезли все косяки не буду их все перечислять, но их очень много в общем горя я хлебнул с этими чернилами не дай бог кому.

Aliado сказал:

Профиль проверим еще раз. Но откуда полошение у Вас? Вы уже перешли на СНПЧ или по-прежнему в тех же картриджах?

Нет еще на картриджах. В СНПЧ нужно лить чернила, я еще не знаю какие.
На реальном изображении на Super Glossy полошения почти не видно только если очень присмотреться а вот сканер проявляет этот дефект.

Так у Вас сканер тоже глючит? Наш "любимый" SX130 то глючит, то не глючит, то есть полоски, то нет. Вот сегодня сканировали и все в порядке.
С чернилами определяйтесь сами, конечно. Если что-то не устраивает в Е83 для Ваших целей, то и не стоит.
Надеемся расскажете нам дальнейшую историю жизни Вашего принтера.

Вот на полу - глянце, белые дети еще ничего так, а вот у негритенка кожа с зеленоватым оттенком, у мулатки тоже проблемы в тенях.

А что такое бледное все какое-то получилось?
Странно. Такого не должно быть.
С какими из выложенных на сайте профилей Вы испытали проблемы? Если можно, перечислите, мы в понедельник с утра перепроверим обязательно.
Может Вы не те профили скачали? Из этой группы брали?

WWM сказал:

Да не замечал, проверю на других изображениях.

WWM, С моим сканером все в порядке, попробовал старые изображения - сканирует без полос.

как это тогда понимать? А бумага та же со старыми изображениями? Чернила там другие?

При печати портретов использовал следующие типы бумаг Ломонд, это super glossy warm 270 (индивидуальный профиль), semmi- glossy 260 (индивидуальный профиль), super glossy brighy 260 (профиль с сайта).
На всех носителях самая главная проблема это светотеневой рисунок, тени получаются темные по тону (перенасыщенные), также в тенях печатается грязь с паразитными оттенками ( как я приводил пример Хакамады выше), на super glossy warm 270 вообще невозможно попасть в тон кожи ( кожа получается темная с нездоровым желто - зеленым оттенком), так же на супер глянцах плохо печатается текстура кожи.

и еще вопрос для полноты картины: полосы при печати только с профилем с сайта или без профиля (т.е. принтер управляет цветом) тоже полоски?
пытаемся понять - это дефекты, в том числе по цвету, возникшие по причине неудачного профилирования или по другой причине.

WWM, Del
Все разобрался, для этого развернул изображения на 90 градусов и отсканировал

получается при сканировании по направлению печати полос нет, а против есть
видимо все таки сканер так отражает свет и проявляет этот эффект, может со временем портятся чернила, явных дефектов печати нет.
но все же skintone оставляет желать лучшего.

Aliado сказал:

интерференция...что поделать.

Aliado сказал:

Принтер какой?
P.S.: Аааа.. если в подписи то ясно.

Ответьте, кто переходил на серию Е83 с Е82. Чернила Е82 сливать нужно, или можно прямо в них лить Е82. Траблы были у кого от такого смешения?

совместимы.

v_andrew сказал:

Вы, конечно, можете не сливать Е82, но учтите, что какое-то время будете печатать смесью чернил, что, естественно, отразится на цветопередаче.
Если Вам важна предсказуемая цветопередача, так как Вы печатаете фотографии, то рекомендуем сливать чернила Е82.
Очень подробно, с иллюстрациями описание перехода с Е82 на Е83 здесь.

MaK7 сказал:

Сравним для начала две системы печати в равных условиях (бумага Epson Premium Glossy 255, Photoshop):
1. Принтер Р50, оригинальные картриджи с чернилами Epson Claria Photographic, профиль Epson.
2. Принтер ХР-605, чернила Е26, профиль d50.



Наблюдения (в условиях офиса) по детализации изображения в глубоких тенях и высоких светах показывает (может не все видно на сканах, поэтому описываем):
- По Шадрину: "По пропечатке в светах настройку системы можно считать идеальной, если на крайней левой белой колонке различима цифра «1» (и все остальные)".
Именно это имеет место в обоих случаях.
- По Шадрину: "По разбору теней настройку системы можно считать идеальной, если на крайней правой черной колонке различима цифра «9» (и все остальные) при освещенности 500 lux (условия просмотра Р2; режим конверсии — perceptual); очень хорошо — различима «8» (при тех же условиях); удовлетворительно — «7»; терпимо — «6»".
Что видим? Для чернил Claria 9 не видно, 8 - нечетко просматривается, 7 - четко видно. Оценка - удовлетворительно?
Для чернил Е26: нечетко 7, четко 6. Результат - терпимо?

С благодарностью выслушаем Ваш комментарий.

Почему профили не строились индивидуально для каждого из аппаратов?

В смысле? Вы не доверяете профилю Epson при печати картриджами Epson на бумаге Epson?
В случае ХР-605/Е26 использовался индивидуальный профиль (под освещение d50).
Другое дело, что сканирование может "подправлять" по цвету немного.

Яркость на фото - разная. Это не может быть дефектом сканирования. Потому сравнивать - бесполезно.

WWM сказал:

Я не доверяю условиям тестирования, когда один из аппаратов находится в заведомо лучших условиях, чем второй.