Я же писал выше: печатать нечего.
Будет чего - напечатаю, и напишу о результате.
А пока я имею только результат визуального осмотра упаковки и самих листов. Поделиться им мне также не жалко, потому делюсь, и совершенно не понимаю негативной реакции на мое сообщение.

WWM Приветствую нашего отечественного производителя! Немного выпал из темы и нет времени листать форум. Вопрос: есть ли модифицированные Е83 ? Если есть где купить по нормальной цене (оф.магазин не предлагать - дорого)? Или что посоветуете для РХ 660?

Aliado сказал:

Здравствуйте!
Намекаете на дальнейшее повышение светостойкости? Нет.
Если хотите печатать уже не на премиум бумаге, то возьмите Е82.
Что у Вас там вообще сейчас продают? Стабильно работающих водорастворимых чернил на рынке хватает на сегодня. В отличие от далекого прошлого.

WWM сказал:

Нет, интересует только улучшение цвета (ваши образцы у меня на стене уже несколько лет и все нормально, светостойкость устраивает)

WWM сказал:

я не печатаю на туалетной бумаге если чесно в основном (объемы) в фотолабах и для души из старых запасов

WWM сказал:

Что продают без понятия, не интересуюсь, все покупаю только у нас, кстати https://www.itbox.ua...83SET-2-p63771/ надежный партнер, или?
P.S. Есть какие нибудь программы тестирования, просто интересно что сейчас в теме

Aliado сказал:

Да, Вы правы. Никакая совместимая (не оригинал) глянцевая бумага, как ее не назови, не дает круглую каплю на эпсоне, в отличие от оригинальной глянцевой. Надо было рынку изначально для нее придумать другое название. Теперь уже давно поздно.

MaK7 сказал:

Итак, печатал на этой парочке:




Вполне пристойно, и красиво. Жаль, что раньше эти бумаги не продавались по тем ценам, по которым я их купил. ;)

С точки зрения светостойкости пока что ничего не скажу: повесил на окно вторую из бумаг, результат ждать минимум полгода.
Для сравнения повесил полуглянцевый Lomond, полуглянец Canon, и суперглянец HP.

Первую повешу чуть позже, пока нет конкурентов для нее, кроме фирменного Epson суперглянец 255, а две бумаги сравнивать -это как-то скучно..

MaK7 сказал:

а давеча у вас всё за неделю в ноль выцветало - вы шо переехали

теперь с пигментом, наверное

L800
Впрочем они тоже за неделю не выцветают. За год стали чуть светлее (визуально похоже на пересвеченный снимок) но так то за год мордой на солнце.

SamSvoi сказал:

А почему Вы решили, что меня хоть в какой-то степени интересует печать фотографий бодягой? ;)
Мне лично без разницы, за неделю она сгорит или за три.

А вот как ведут себя оригиналы L800 - важно и интересно, т.к. неудачные связки "бумага - чернила" для водянок встречаются.
Лично я ее наблюдал на каком-то суперглянце Lomond плотностью дай Бог памяти 270 - magenta сгорала за месяц весьма существенно.

MaK7 сказал:

А мне не удалось сделать нормальный профиль на Lomond Gold Barita 300 с чем то граммов и оригиналы от L800 .
Увы , несовместимость . Зато с пигментом ведёт себя отлично .

Ну пигмент очевидно, что в этом плане лучше: он меньше проникает внутрь, больше остается на поверхности, благодаря чему окрашивает бумагу. Главное чтобы в принципе лег, и не отваливался.
Соответственно, при профилировании Вы по сути профилируете сам пигмент, и от оттенков бумаги не зависите.

А чего в разделе про Canon нет похожей темы про чернила WWM? Или для Canon эти чернила не столь распространены?

Есть https://reseters.ru...showtopic=35710

И еще вот
и вот

alex.r,
А Вас что именно интересует?

WWM, а расскажите пожалуйста, что делать потребителю, если при хранении чернил в течении гарантийных сроков на запечатанной в заводских условиях банке лопается крышка, а потребитель, будучи уверен что крышка то на месте (ведь он ее не отрывал) берет баночку нежно, и ее содержимое вдруг выливается не в СНПЧ или там ПЗК?

MaK7
Извините, что вмешиваюсь, но вроде должна быть фольга на горлышке?

У WWM'ов ее нет.

И еще вопрос:
Что в этой упаковке лежит:


интересует какие листы в каком количестве.

MaK7 (11 ноября 2017 - 15:14) писал:

А вот это зря. Фольга на бутылочке мне еще удобна тем,что иглой шприца я делаю в ней тоненькое отверстие, и когда бутылочка падает на бок, бывает, что ни капли не проливается (зависит от остатка чернил и какой стороной падает). Казалось бы, провожу все действия очень осторожно - но пару раз всё равно бутылочку ронял.

Futureworld сказал:

То не ко мне вопрос. ;)
Да и вообще-то говоря бодяга - она и есть бодяга. И живет она за счет низкой розничной цены. Упади фирменные расходники до уровня этой бодяги - и все бодяжники разорились бы в нуль за месяц. Более того, им выход фирменных принтеров с СНПЧ уже больно по яйцам дал: нет никаких оказывается "в 30 раз дешевле", а есть реальные "дешевле на жалкие 30%" (с учетом себестоимости бумаги), при никакой светостойкости.

Но в части фольги Вы правы: некоторые боляжники ее таки на свои банки лепят, более того - я бы сказал, что даже не "некоторые", а как минимум половина, если не большинство. Т.е. для большинства, фольга - это незаметное удорожание, при заметом улучшении потребительского качества.
Но для украинского производителя, которому благодаря "це Европа!" открыты рынки на весь Евросоюз оно таки видать дороговато.

MaK7 (11 ноября 2017 - 15:41) писал:

Мне кажется, не будет такого - похоже,качественный стойкий водорастворимый краситель для чернил на мировом рынке имеет высокую цену, менее стойкие красители дешевле, с ними альтернативщики и работают.
Интересно, какой объем своих чернил WWM продают в Европе? Там ведь надо потеснить других (своих для европейцев) совместимщиков, а они вряд ли этому рады.