to Lazzy

Всё-таки думаю, что всё дело в манжетах - они пережимают часть чернилозаборных отверстий.

У меня с картриджами было так:

Цитата

Сейчас я просто тупо заменил резинки в картриджах на оригинальные и все как рукой сняло:

Цитата

По моему схожие симптомы...

Но в картриджах резинки никак не могут пережимать чернильнозаборных отвестий! Просто уплотнение!
Я об этом твержу, но никто услышать не хочет.
Более того.
Чернильнозаборные отверстия сделаны на конусе штуцера и перекрыть из уплотнительной резинкой более, чем проблематично :D
ИМХО, "чернильное голодание" - это на 99% выдумки. Это как же нужно перекрыть чернильный канал, чтобы помпа не наполнила ПГ???
Расчёты - в студию!

Всё намного прозаичней, чем кажется.
Каждая система по своему индивидуальна. И хоть разница ничтожна, она всё-же существует,
и требует индивидуальной незначительной подстройки и времени пока система войдет в режим.
Т.е. при переходе с капсул на картриджи (или наоборот) можно получить как положительный, так
и отрицательный результат и уже топтать не капсулы, а картрижи или ДК.

Непонимаю я Вас всех. имею в наличии из малых Эпсонов 2шт Р220, Р300,1290s, Р2400 и все на капсульных системах. Один раз установил по инструкции капсульные СНПЧ ПРО, чернила только Инкмейт и никаких других и все работает без проблем с первого раза. Тест дюз изначально 100% и вообще даже намека небыло и нет на забитось дюз или проблем с печатью.

И вообще зачем покупать дорогой пигментный принтер расчитанный именно на работу с пигментом на водянку. Для этого можно купить более дешевые принтеры именно расчитанные на водянку. МАРАЗМ в полном своем проявлении. Для чего вообще городить этот огород? Наверное жажда мучений и приключений? И потом жалобы по форуму типа "я промыл, перевел на водянку или наооборот с водянки на пигмент и уменя почемуто часть дюз непечатает....ааааа... ПОМОГИТЕ..." Спрашивается, а ВАМ ЭТО НАДО???

Цитата

А что непонятного? В каждой продукции присутствует определённый процент брака. Вам попалась хорошая, а другому досталась капсула, ползающая по штуцеру. То, что Вам повезло, вовсе не означает, что абсолютно вся продукция без брака. И это нормально. Так ругань в адрес китайской продукции абсолютно не означает, что она вся плохая. Просто процент брака выше.

to Lazzy

А как тогда объяснить, что сменой резинок описанная проблема решилась?
Возможно, конечно, это произошло из-за новых чернил, но мне лично в это верится как-то с трудом. Не может у пигмента и водянки на столько различаться реология.
Кстати, про резинки я не сам придумал…Читал где-то на форумах, что траблы с картриджами IST таким образом лечатся. Некоторые просто подрезают штатные резинки.
И действительно помогло!

to Valeriy2008
Я попросил бы тебя воздержаться от своих потрясающих комментариев типа

Цитата

Цитата

Если спрашиваешь - попробую объяснить…

Видишь ли, глубокоуважаемый Valeriy2008, бронзинг своим присутствием сильно нарушает мой душевный комфорт, и я уже задолбался по два раза отпечатки лаком покрывать (и все равно он виден!). Кроме того, мне глубоко импонирует бумага типа «сатин», которая также приобретает отвратительный вид после печати пигментом InkTec.
Как я уже говорил, в наших широтах продают только чернила InkTec и IS. Заказывать какие-либо другие по инету – я категорически против, т.к. в этом случае ни в чем нельзя быть уверенным. По мимо всего прочего, я много печатаю обычного графического материала на офисной бумаге и InkJet, на которых пигмент даёт совершенно не выразительные блеклые отпечатки. Каким бы современным и качественным пигмент ни был, его цветовой охват все равно уже, чем у водянки. Кстати я ни разу не впечатлился от печати родными чернилами на родной бумаге Epson у этой модели, по-любому надо профилировать!
Ну и, конечно, это разрешение, скорость и формат А3+ у дивайса!!! (Р1800 – первый принтак, у которого я не вижу точку «на глаз»).
Ну и, наконец, водянка значительно дешевле пигмента (хотя вот это как раз и не особо критично)
Кстати некоторые выдвигают такую теорию, что пигментники, переведенные на водянку, имеют бОльший ресурс…

Lazzy (Dec 25 2006, 03:43 PM) писал:

Lazzy, вы не замечали за собой задатки нигилизма?
При высоком разрежении в системе (доноры слишком низко, к примеру, или шлейф пережат) даже если помпа закачает чернила в ПГ, принтер что, будет нормально печатать?

Serzhi & Valeriy2008
Попрошу, без взаимных оскорблений и переходов на личности.

Serzhi
Перед тем как приобрести принтер надо соответственно поинтересоваться его возможностями, качеством печати и только потом покупать. Имхо покупать 1800 (800) смысла невижу по причине бронзинга и состава чернил. Стоило прикупить 2400 вот тут уже нет никакого бронзинга, цветовой охват шире любого принтера на водянке, качество такое, о котором многие только мечтают. И обязательно профилировать, причем это независит от модели принтера. Профили нужны.
Переведя на водянку вы потеряете много в цветопередаче ибо математика принтера и голова с относительно большой каплей расчитана именно на работу с пигментом.
Эпсон сам разочаровался в своих чернилах для моделей Р800 и Р1800, только по этой причине Мы больше неувидим продолжения принтеров на именно этом составе чернил.

Цитата

Абсолютно верно. Не будет. Но, не по причине "чернильного голодания". А по причине неправильного давления чернил в ПГ. Чернила в ПГ будут (какое уж тут "голодание" :o ), а вот отрицательное давление в ПГ не даст их "выплюнуть" пьезоэлементам.
Реальное "чернильное голодание" бывает в случае сильного сужения тракта подачи чернил из-за заводского брака шлейфа или образования пробок из высохших чернил.

Valeriy2008, скажи, пожалуйста, водянка InkMate дает бронзинг на ломонде премиум?
И, если в курсе, то как с этим бронзингом на ломонде обстоят дела у пигмента InkMate для R1800(800)?

Бронзинг есть на 800\1800 и у Инкмейта. На р220, 1290s на водянке нет никакого бронзинга.

to Valeriy2008

А как у 2400 обстоят дела с бронзингом?
Ведь, как я понимаю, у него нет в составе чернил лака для сглаживания поверхности, а любой пигмент прилипает именно к поверхности бумаги, создавая тот самый "рельеф" (бронзинг).

У 2400 нету такого понятия, как бронзинг. Тут все супер

Не понял, поясни...

2400 - пигментник..? Пигментные чернила - это взвесь твёрдых микрочастиц. При печати подобными чернилами эти частицы прилипают к поверхности. Соответственно, там где цвет более интенсивный, "горка" из микрочастиц будет более рельефная, чем, скажем, на светлых участках изображения...Так?
Дак каким образом здесь производители избавились от бронзинга?

Если я где-то ошибся - поправь меня.

to Valeriy2008

Ещё не понятно вот это твоё утверждение:

Цитата

1.5 пиколитра - это по твоему большой размер капли?
С цветопередачей дела обстоят следующим образом:
На офисной и inkjet бумаге отпечатки стали более насыщенные, как и следовало ожидать. С микропористым суперглянцем не всё так однозначно. Испробовал печать на суперглянце плотностью 260,280,300 и сатине 280 г/м2 (всё это ломонд). Наилучшие отпечатки получились на супеглянце и сатине плотностью 280 г/м2. Согласен бледновато (на первых порах более-менее лечится увеличением насыщенности в драйвере), НО в цвета попадает лучше, чем InkTec! Далее по убывающей: суперглянец 300 г/м2 - похужее, и 260 г/м2 вообще ни в дугу, даже сложно описать словами, такого отстоя я ещё не видел...("Зина, в печку её!!" (С)).
И нииииииииииииикакого бронзинга - тишь, да гладь!!! [:-} На сатине ваще суперско!

Думаю, некоторая бледность отпечатков излечится грамотным профилированием.

Serzhi (Dec 27 2006, 11:11 AM) писал:

Ну небывает бронзинга на чернилах УльтраХром К3 - НЕБЫВАЕТ.

Цитата

Великое ЧУДО Маниту?

Ладно, спрошу по другому.

На каких марках бумаги у 2400 не наблюдается бронзинг?

Например у 1800 бронзинга нет только на оригинальных чернилах и бумаге, стоит только взять бумагу ломонд, и уже наблюдается бронзинг. (даже при использовании ориг. чернил)...

Повторюсь, Нет бронзинга вообще ни на каких бумагах.