Дано : Epson R2000 с СНПЧ , какие оригинальные чернила лить в доноры ?
Виноват, не уточнил... Мои рекомендации - только для владельцев принтеров на водорастворимых чернилах. С особенностями эксплуатации принтеров на пигментных не знаком.
Потом после таких советов , 10 прочисток подряд , появляются вопросы " как сбросить памперс "
На этот вопрос ответы известны. По крайней мере тем, кто в курсе, что такое памперс. Но это Ваше замечание справедливо, согласен. Этот момент, безусловно, нужно учитывать.
или " у меня разгерметизация на L800 "
Перед покупкой любого устройства более чем оправданно ознакомиться с опытом его эксплуатации другими пользователями - положительным и отрицательным, благо в наше время это не составляет особого труда и не требует много времени. И если имеются сообщения о каких-либо неприятных особенностях, а тем более дефектах - это просто следует учитывать перед принятием решения о покупке. В целом, штатная прочистка/прочистки ПГ ни в коем случае не должны приводить к дефектам, и если это происходит - то наступает гарантийный случай. Количество прочисток ведь не лимитировано производителем (в том числе и количество прочисток подряд), насколько мне известно? Во всяком случае могу сказать, что сам придерживаюсь вышеизложенных инструкций уже более года (у меня Р50) - существенных проблем с ПГ за этот период пока не было. Хотя могу заметить, что месяц между прочистками - при простоях это всёже многовато: BRS_test1, с помощью которого я обычно проверяю дюзы перед прочисткой (и после неё), нередко до прочистки показывает пыление и косоструй на некоторых участках самых тонких линий одного-двух цветов (один из которых обязательно чёрный). Но здесь приходится соблюдать разумный баланс между количеством сливаемых при прочистках чернил и поддержанием приемлемой проходимости дюз (и, следовательно, качеством печати).
Вообще, помимо поддержания кондиции чернил во всём тракте, моя схема имеет также значение и с точки зрения истечения срока годности чернил, который при редкой печати наступает до того, как чернила закончатся физически. Но эта цель вторична: просроченные чернила можно было бы и банально сливать из доноров.
Если принтер эксплуатируется без длительных простоев, но объёмы печати всёже невелики
И всё работает нормально , то нечего не трогайте !
Ну, если не хотите, чтобы и далее всё время работало нормально - да, не трогайте...
Epson R3000 на DCTec простоял 1 месяц .
Включили - тест дюз 100% .
Epson T50 на WWM E82 простоял 2,5 месяца в режиме сна .
Сразу пошла печать без проблем .
Включили - тест дюз 100% .
Epson T50 на WWM E82 простоял 2,5 месяца в режиме сна .
Сразу пошла печать без проблем .
С помощью, например, вышеупомянутого BRS_test1 не проверяли? Или с помощью теста режимов печати... Попробуйте - не хотел бы накаркать, но Вас могут ждать разочарования... Только советую вооружиться увеличительным стеклом.
P.S. Здесь замечу, между прочим: у меня при длительных простоях (около месяца), и иногда даже в те периоды, когда были небольшие объёмы печати - до того как я начал делать регулярные прочистки по своей схеме - регулярно даже на стандартном тесте выпадали 1-2 дюзы. И это на оригинальных чернилах, купленных в Интернет-магазине, не просроченных! Так что... не знаю, не знаю... Но спорить не буду. Нет смысла.
После 10 ти прочисток подряд владельцам L800 придется голову менять .
Ну, хорошо, хорошо, сознаюсь - не знал о склонности L800 к "заболеваниям головы". Заносим его к пигментным - в список исключений.
Черный ( в частности пигмент ) самый стабильный из всех цветов
...и самый нестабильный из водянок.
P.S. Да, чуть не забыл - ещё один пункт к списку рекомендаций... Заполнять доноры лучше не под завязку (я заполняю наполовину), и доливать свежую порцию только тогда, когда в доноре чернила на исходе.
P.P.S. Если кому-то нужен BRS_test1 - обращайтесь.