localhost, переснято.

vredniiy сказал:

Под убунтой на драйвере l1800 с вручную выставленным разрешением на 5760 у меня фото выходило совершенно другой четкости и ни на мека на полоски. Вот бы под Виндой так..

vredniiy сказал:

localhost сказал:

Основной вывод: полосит зверски в любом режиме.

vredniiy сказал:

в никсах гутенпринт, там своя система растра, ни как в драйверах под windows

MaK7 сказал:

Для сравнения, мои два аппарата.
Первый аппарат для фото, его я калибровал, второй (для документов) - очевидно ему без разницы, потому с ним не заморачивался, но даже мой второй аппарат полосит меньше Вашего.
В первом - оригиналы, во втором- бурда, смесь чего было.
Настройки те же, бумага - "картонка" Lomond 230.

https://yadi.sk/i/tiHeGqNa3YiHEx

p.s.
Не берусь утверждать, что калибровка у меня идеальная, но если у кого-то есть лучший результат на L800 - можете похвастаться, будем куда мне стремится.

Роман67 сказал:

Ну если так, то в режиме "Photo" он печатает просто великолепно!

Из такого дрянного режима "вытянуть" отпечаток, который "на глазок" не сразу и отличишь от 5760 х 1440 - хвала инженерам Epson!

MaK7 сказал:

Ну зверски уж нет. Практически нет на самом деле видимого микрополошения. Проплешина синяя вот есть, но и она в глаза чаще не бросается.
У вас вижу не полосит совсем. Но и проблемы есть. Например, на L800 у вас косоструит чёрный. Загляните парню под мышку. И посмотрите на лицо крайней девушки.
А второй принтер маленько бумажку пачканул...
Да и вообще... Неужели это Lomond Glossy 230?
На нижнем отпечатке вижу кое-где отпало покрытие. На верхнем отпечатке нижний край какой-то закоцанный... Это такая бумага или неровно отрезали?

Кстати, чёткость моих снимков получилась даже выше, хотя мне казалось, что чёткости как-то не хватает.
В плане гаммы 1.8, конечно, я перегнул. Там 2.2 надо было, чтобы более насыщенный чёрный цвет был.
Общая цветопередача получше у вас, однако.

localhost сказал:

Полосит. Но этих полосок не то что глазом, а и сканером разглядеть с первого же взгляда не получится, нужно присматриваться. Но лучшего я добиться пока что не смог.

localhost сказал:

Знаю я все прекрасно. Там чернил нескоро кубиков осталось, причем залиты более года назад. Добью остатки, и залью свежие.

localhost сказал:

Ничего он не пачкает.

localhost сказал:

Она у меня валяется в конверте в шкафу, буквально несколько листов, для вот таких тестов.

localhost сказал:

Разумеется, коль уж у меня не было мелкой капли на черном, которые и подчеркивает контраст.
Сравните с черным (помогает микрочистка, этакий "пшик"), в отличии от обычной). И чернил много не тратится, и выдуть какие-то там доли миллиграмма из головки - хватает.

https://yadi.sk/i/_Qg_DYir3YicTP

localhost сказал:

Ну потому как оригиналы. ;)

MaK7 (03 июля 2018 - 13:17) писал:

Если не секрет, калибровали по правилам как в руководстве (кое я кстати так и не нашел даже платно), или до идеала подбирали значения тестами фотопечати?

MaK7 сказал:

Это что щаз за жесть была? Ободранная бумага, чёрные кляксы... Да и общее качество...

Проплешина слева есть

По ходу нам с вами надо чистить сканеры спиртом, вот чего))
В общем, маленько сёдня ещё попечатал, побаловался с цветом и остановился на таком варианте
https://cloud.mail.r.../MPRZ/wm6c9S6aa

Бумага бледновата, больше не выжать из неё.
Если увеличить скан, видно и полошение, и проплешины синие слева и справа. Но в жизни не видно ни хера. Нормальная фотка.
Настройки: EPSON Glossy Adobe RGB 2.2 Яркость +6 С+2 M -8 Y +8

vredniiy сказал:

Подбирал значения. Я же и Вам рекомендовал:

MaK7 сказал:

p.s.
У меня выставлено как 25 и 2 соответственно.
При этом калибровочный лист выглядит ужасно:

https://yadi.sk/i/4GxzyGN63Yj9pX

localhost сказал:

И что не так у меня с общим качеством?

localhost сказал:

Я надеюсь Вы за эти фото с людей деньги не берете? ;)

MaK7 сказал:

Не знаю, отпечаток не очень удачный в целом.

MaK7 сказал:

Брал, беру и буду брать.)) Люди сами всё подешевле хотят. Вот и приходится каждый год бумагу покупать всё дешевле. И печатающие головки не менять. Почему-то всё дорожает, а фотки должны дешеветь. Как думаете за счёт чего?))

localhost сказал:

Ну может бумага такая... Все же дешевая картонка- это и есть дешевая картонка. ;)
Чуть позже посмотрим, что выйдет на суперглянце.

Полуглянец:
https://yadi.sk/i/SgPz0F563YjPnH

Ну это уж получше будет однозначно))

Вот здесь, кстати, рассказывается как использовать Adjustment programm при вертикальном полошении
https://reseters.ru...65

localhost (04 июля 2018 - 08:25) писал:

Да тут и логически понятно что прямоугольники должны совпасть без наложений. Вот только при этом полосатость не проходит, а если поиграться со значениями то результат есть, и как видно не у меня одного. Я пробовал заваливать в отрицательную сторону (накладывать), идеала не добился. В положительную пока не пробовал.

Имхо если при совмещении без наложения полосы не проходят, то есть какие то другие проблемы и возможно будет страдать четкость, но этого не будет заметно на дешевой фотобумаге, в отличии от полос.

А у меня чёт Adjust не робит на T50. Может и к лучшему.))
Работает - не трожь!
Итак нормуль печатаю. Полосы глазу не видно. Проплешину видно иногда. Но тут надо жёлтую дюзу пробивать. Жёлтый - цвет оч важный. А я не хочу её дальше пробивать. Не хочу потерять вообще всю голову. Да и она бы давно сама пробилась. Уж сколь было отмочек и прочисток...