mateys сказал:

а может это так и на словах останется. А мы тут спор развели.

Pavel Sapa сказал:

Я тоже об этом думал, но за советы - спасибо.
Оригинальные чернила, непосильно дорогие для фото печати.

mateys сказал:

Ну если фото по " дваписят " , то дорого . А так нужно нормальные цены устанавливать , да печатать нормальными чернилами .

mateys сказал:

Для альбома может и дороговаты... Хотя опять же, диффузию красителя по бумаге никто еще не отменил, а она почему-то на оригинале L800 не прослеживается, тогда как не левых чернилах - бывает.
А для печати фото в рамку - так левая водянка вообще не подходит: в лучшем случае отпечаток сдохнет через год, и это в тени. Если сильно повезет (как у меня в Крыму) - то за лето предоставится замечательная возможность перепечатать фотографию в рамке раз так три-пять.
Ну а учитывая простейшую математику а-ля "в себестоимости отпечатка первую роль играет бумага", что Вам наверняка известно, если конечно печатаете на мало-мальски приличных бумагах - становится понятно, что напечатать фото в рамку, и забыть про него на много лет - это несравненно дешевле, чем перепечатывать его 3-5 раз за одно только лето.

mateys сказал:

У вас случайно перед печатью не было проблем с ПГ? Промывали, чистили, возможно разбавляли чернила водой, промывкой?
Могу и ошибиться, было пару лет назад, читал на одном форуме, насчёт бумаги Lomond Super Glossy 270 гр, что бумага плохая, были кое - какие проблемы. Что за проблемы не помню, забыл. А почему запомнил, сам печатаю в основном на Lomond Super Glossy 260 гр, 10х15, разница в 10 гр, многие советовали брать бумагу 260 гр. разговор был только про формат 10х15.

Роман67 сказал:

Не все это хотят, и не все понимают.
Некоторые пытаются объемом при минимальной марже деньгу зашибить, хотя какой тут к черту объем - 2000 листов в месяц...
Значит либо фотопечать - попутное производство, либо цену он держит далеко не два пятьдесят за листик А6:

mateys сказал:

На такой бумажке по 2-50 в любом случае не выйдет, т.е. это себестоимость самой бумаги.

olegkid сказал:

может человеку попался брак? Пока я не слышал особо плохих отзывов про эту бумагу. Бликует правда сильно.

Да нет там никакого брака.
Все левые водянки +/- в два раза равны по светостойкости на 95% бумаг.
Наверняка и по стойкости к выветриванию (вариант -окислению кислородом) разницы особой нет.

Город не большой и сейчас фото печатают постольку поскольку, пяток лет назад в день был оборот 1-2к в день, а сейчас в месяц. Люди не понимают откуда ценник даже при таких расходниках, когда "Та за углом по рублю печатают на фиг надо". По этому стараемся брать бумагу более менее, и краску более менее из не оригинала.

MaK7 сказал:

Не знаю о каких выцветаниях идет речь, живу на Юге Украины, до Крыма 200 км (что такое солнце в курсе), дома в рамках, в коллажах фотки висят не один пяток лет и не плохо себя чувствуют, глазом не заметны изменения (если они вообще есть).

mateys сказал:

Не один пяток лет назад бумагу делали из леса, а не из макулатуры, а потому не было нужды в химической отбелке (хлорка или еще что там) - она сама по себе получалась достаточно белая.
Да и фотолабы в те времена другие были, и химию просроченную не гоняли: нужды в этом не было, т.к. заказов было завались, и экономить нужды не было.
Вот и результат.

mateys сказал:

Вот об таких:


Справа - оригинал, слева - WWM E83 (та же бодяга, что и у Вас, только с чуть другой пропорцией красителей, дабы угадывать в штатные профили картриджных моделей а-ля P50).
Засветка - недели две-три. То что не выгорело - не выгорело лишь потому, что было закрыто картонкой (специально, дабы было видно разницу).

MaK7 сказал:

Это под прямыми лучами солнца, или просто дома на полочке?

Под прямыми лучами солнца. В течении часов так четырех ежедневно.
Дома на полочке в солнечной комнате такое происходило не за 2-3 недели, а за месяца полтора.

mateys, в итоге фото вам принесли, из за которых началось здесь обсуждение?)))

Pavel Sapa сказал:

Да принесли показали и забрали что бы не перепутать какие именно выгорели и принести эл. вариант что бы снова их отпечатать. Оч. занятые клиенты...
В общем из 100+ выгорело 4 фотки которые стояли одна в оч светлой комнате, но не под прямыми лучами солнца, остальные 3 стояли просто в комнате без рамок на серванте под стеклом.
Что примечательно, на выходных попал к родителям, печатал им фото жены с ребенком, они фотографию поставили в коридоре в угол зеркала (просто вставили под раму зеркала). Так вот в коридоре источников уличного света нет вообще, но довольно яркий светодиодный светильник с белым светом. Так вот фотка за 2 месяц не хило так поблекла, она изначально была оч светлая, но за 2 месяца прям видно что она потеряла свой изначальный вид. Я вот думаю, то ли свет так влияет, то ли зеркало как то с задней стороны еще отражает свет на фотку...

Сто раз обсуждалось и давно известно что самые дешёвые пригодные для фотопечати чернила (в плане выцветания) это чернила для L800. Весь левак весьма склонен к выцветанию, да ещё и неравномерному (когда фото не просто светлеет, а изменяет цвет, обычно зеленеет). А клиенты бывают разные. Кто то платит за фото "дваписят" и не возникает, но есть и такие что хотят за "дваписят" стойкие фото. Наверно лучше сразу клиентам объяснять (объявление повесить), что от дешёвых фоток чудес ждать не стоит.

mateys сказал:

Не понятно совсем, может быть В серванте? А то как это БЕЗ РАМКИ НО ПОД СТЕКЛОМ.

mateys сказал:

ещё от бумажки на которой печатали зависит это.

Dimka66 сказал:

Добавить нужно, что свет сам по себе не является причиной выцветания. УФ как составляющая света да влияет, но больше всего влияет азон и различные газы в воздухе.

lap70, Я вообще не говорю о причинах, понятно что их великое множество. Просто множество проведённых за эти годы сравнительных тестов и реальная "эксплуатация" отпечатков наглядно показали, что чернила L800 сильно выигрывают у альтернативной водянки в плане сохранности изображения.

lap70 сказал:

Печатаем на ломонде

lap70 сказал:

Откуда озон в обычной квартире в количествах способных повлиять на фото? Если б он был в таких количествах в помещении, то оно бы быстро перестало быть жилым. ИМХО.

Опять же ламинированные фотографии выцветают практически с той же скорость что и не ламинированные, что полностью опровергает ваше утверждение про решающую роль озона и "различных газов в воздухе".
ИМХО решающее значение имеет именно УФ

У меня дома озон от ионного генератора.